Виктор Вембаньяма набрал 28+13+7+2+5 в матче с «Оклахомой» Чета Холмгрена

При этом , чет тоже хорош

Фэнтези-монстр

Неужели дождались? Фирменные заголовки и на баскетбольную ветку добрались! «Оклахома» Чета Холмгрена!

У Чета и роль совсем другая в команде, в СА Вемби по сути единственный старплэер, а Чет в Оклахоме даже не вторая опция, но Вембаньяма в любом случае заслуженно получит приз лучшего новичка

Ваще Шэй Чета слегка подставил в последней атаке. На те мяч на дуге, решай))
Также, не могу не отметить, что Чет 5 из 7 своих 2чковых бросков положил конкретно через Виктора, при этом разбираясь самыми разными способами. А зачехлен был всего 1 раз.
В общем, было интересно.))

Виктор в 2024 году в среднем за игру:
22.7 pts
10 reb
3.8 ast
3.5 blk
1.3 stl
55%/37%/83%

Какой же монстр растёт

Не единственный..Вассел вообще-то есть и он набирает сопоставимые очки и в этом матче в том числе и бросков получает не меньше.

Не, ребята оба молодцы, всем ещё до Прайма далеко и для НБА это может оказаться как Дуэль Кросби с Овечкиным, в своём роде….
Считай в один год дебютируют

а когда он войдет в свой прайм....

Почему? Объясню)
1) в той игре,где было 123-87 у Чета 1 из 5 трешки и 3 из 10 с игры...9 очков...у Вемби сапоставимые показатели по основным статистическим данным...плэтому эту игру можно вынести за скобки..
ни один ,ни второй на нее не повлияли.
2) 122-121 выигрыш Оклы дома. Там Чет был лучше,но сыграли каждый из них меньше 20минут. Преимущество 1 очко дома,над якобы дном такое себе...но тк Чет был статистически лучше,то тут ему плюс
3) 114-140...ОКС выиграли,но статистически Вембаньяма был выше тоже плюсик,но без большого воздействие на это Чета и свою дуэль он проиграл и по очкам и по подборам(там вчистую) и по блокам.
Ну и важно,что Чет набрал даже меньше Арона Уигинса
Кстати эту игру поклонники Чета почему-то точно аткже использовали как полное доказательство,что он достойнее на новичка года.

4) Крепкая победа как по очкам так и по статистике и оба сыграли 32+ минуты,чего до этого не разу не было

5)? Если Чет выиграет и статистически и по игре,то вопросов не будет.

Пишу не в контексте спора "кто лучше", но какое значение глобально имеет победа Сперс над Оклой в регулярке? В плей-офф они бы, скорее всего, отлетели всухую. Чет был тоже хорош в этом матче, просто Вемби был лучше. Опять же у Холмгрена не стоит задача набрать 30 очков или 7 передач, за него это делают другие и делают, возможно, лучше. А вот если Вемби набирает, скажем, меньше 20 очков, то Сперс почти наверняка проиграют

а проценты то неплохо подтянул, для первого сезона страшная статистика вырисовывается

Легко. Возьмём, например, Джордана Пула и Оджи Ануноби. Один должен быть первой опцией в атаке, а другой третьей и хорошо защищаться. Так Ануноби выглядит лучше в разы. Зависит от того, кто ещё есть в команде. Если бы Ануноби был в Вашингтоне, был бы 1-2 опцией за неимением других

Сейчас бы по предсезонке оценивать кому ROY давать...

Я смотрел матч и не увидел, чтобы Вемба лучше был

А почему такой акцент именно на 3-й игре сезона между командами?) Сперс в первых двух играх были разгромлены. И еще 1 игра будет на выезде, где их тоже могут раздолбасить.))

На Вембу вся команда играет по сути, в Окле вся нагрузка распределена, вторая звезда в команде! Вечный вопрос опять в выборах, командные достижения или статистика

Вот и весь спор кто лучше) А то..сперс Дно,нельзя давать игроку дна приз лчшего новчика. Но как-то это дно взяло и обыграло якобы претендента на чемпионство( как многие писали) и супер Чет,важнейший их игрок абсолютно по всем параметрам свое противостояние проиграл

по всей видимости всё тут уже ясно, Чет не выдаёт таких перфомансов.