Реклама 18+
Видео

Виктор Вембаньяма набрал 28+13+7+2+5 в матче с «Оклахомой» Чета Холмгрена

Виктор Вембаньяма сошелся в очной дуэли с Четом Холмгреном.

Первый номер драфта-2023 набрал 28 очков, 13 подборов, 7 передач, 2 перехвата и 5 блок-шотов.

Француз стал первым в истории НБА, кто собрал 10 подборов, 5 передач и 5 блок-шотов при 5 точных 3-очковых в одной встрече.

В активе его конкурента в борьбе за приз лучшему новичку сезона 23 очка, 7 подборов, 5 передач и 1 блок-шот.

«Сперс» победили 132:118.

Источник: YouTube НБА
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
При этом , чет тоже хорош
+22
-1
+21
Фэнтези-монстр
+16
-1
+15
Неужели дождались? Фирменные заголовки и на баскетбольную ветку добрались! «Оклахома» Чета Холмгрена!
+15
0
+15
Ответ TurboMen
по всей видимости всё тут уже ясно, Чет не выдаёт таких перфомансов.
У Чета и роль совсем другая в команде, в СА Вемби по сути единственный старплэер, а Чет в Оклахоме даже не вторая опция, но Вембаньяма в любом случае заслуженно получит приз лучшего новичка
+20
-5
+15
Ваще Шэй Чета слегка подставил в последней атаке. На те мяч на дуге, решай))
Также, не могу не отметить, что Чет 5 из 7 своих 2чковых бросков положил конкретно через Виктора, при этом разбираясь самыми разными способами. А зачехлен был всего 1 раз.
В общем, было интересно.))
+11
0
+11
Виктор в 2024 году в среднем за игру:
22.7 pts
10 reb
3.8 ast
3.5 blk
1.3 stl
55%/37%/83%

Какой же монстр растёт
+10
-1
+9
У Чета и роль совсем другая в команде, в СА Вемби по сути единственный старплэер, а Чет в Оклахоме даже не вторая опция, но Вембаньяма в любом случае заслуженно получит приз лучшего новичка
Не единственный..Вассел вообще-то есть и он набирает сопоставимые очки и в этом матче в том числе и бросков получает не меньше.
+9
-1
+8
Не, ребята оба молодцы, всем ещё до Прайма далеко и для НБА это может оказаться как Дуэль Кросби с Овечкиным, в своём роде….
Считай в один год дебютируют
+5
0
+5
а когда он войдет в свой прайм....
+4
0
+4
Ответ Daishi
А почему такой акцент именно на 3-й игре сезона между командами?) Сперс в первых двух играх были разгромлены. И еще 1 игра будет на выезде, где их тоже могут раздолбасить.))
Почему? Объясню)
1) в той игре,где было 123-87 у Чета 1 из 5 трешки и 3 из 10 с игры...9 очков...у Вемби сапоставимые показатели по основным статистическим данным...плэтому эту игру можно вынести за скобки..
ни один ,ни второй на нее не повлияли.
2) 122-121 выигрыш Оклы дома. Там Чет был лучше,но сыграли каждый из них меньше 20минут. Преимущество 1 очко дома,над якобы дном такое себе...но тк Чет был статистически лучше,то тут ему плюс
3) 114-140...ОКС выиграли,но статистически Вембаньяма был выше тоже плюсик,но без большого воздействие на это Чета и свою дуэль он проиграл и по очкам и по подборам(там вчистую) и по блокам.
Ну и важно,что Чет набрал даже меньше Арона Уигинса
Кстати эту игру поклонники Чета почему-то точно аткже использовали как полное доказательство,что он достойнее на новичка года.

4) Крепкая победа как по очкам так и по статистике и оба сыграли 32+ минуты,чего до этого не разу не было

5)? Если Чет выиграет и статистически и по игре,то вопросов не будет.
+5
-1
+4
Ответ azfotki
Вот и весь спор кто лучше) А то..сперс Дно,нельзя давать игроку дна приз лчшего новчика. Но как-то это дно взяло и обыграло якобы претендента на чемпионство( как многие писали) и супер Чет,важнейший их игрок абсолютно по всем параметрам свое противостояние проиграл
Пишу не в контексте спора "кто лучше", но какое значение глобально имеет победа Сперс над Оклой в регулярке? В плей-офф они бы, скорее всего, отлетели всухую. Чет был тоже хорош в этом матче, просто Вемби был лучше. Опять же у Холмгрена не стоит задача набрать 30 очков или 7 передач, за него это делают другие и делают, возможно, лучше. А вот если Вемби набирает, скажем, меньше 20 очков, то Сперс почти наверняка проиграют
+5
-2
+3
Виктор в 2024 году в среднем за игру: 22.7 pts 10 reb 3.8 ast 3.5 blk 1.3 stl 55%/37%/83% Какой же монстр растёт
а проценты то неплохо подтянул, для первого сезона страшная статистика вырисовывается
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
И потому как игрок, перед которым даже не стоит задачи набирать много очков и передач, может считаться лучшим новичком, в сравнении с конкурентом, который главная скрипка в своей команде
Легко. Возьмём, например, Джордана Пула и Оджи Ануноби. Один должен быть первой опцией в атаке, а другой третьей и хорошо защищаться. Так Ануноби выглядит лучше в разы. Зависит от того, кто ещё есть в команде. Если бы Ануноби был в Вашингтоне, был бы 1-2 опцией за неимением других
+1
0
+1
Ответ carmelo hot sause
Пишу не в контексте спора "кто лучше", но какое значение глобально имеет победа Сперс над Оклой в регулярке? В плей-офф они бы, скорее всего, отлетели всухую. Чет был тоже хорош в этом матче, просто Вемби был лучше. Опять же у Холмгрена не стоит задача набрать 30 очков или 7 передач, за него это делают другие и делают, возможно, лучше. А вот если Вемби набирает, скажем, меньше 20 очков, то Сперс почти наверняка проиграют
И потому как игрок, перед которым даже не стоит задачи набирать много очков и передач, может считаться лучшим новичком, в сравнении с конкурентом, который главная скрипка в своей команде
+1
0
+1
Ответ azfotki
Почему? Объясню) 1) в той игре,где было 123-87 у Чета 1 из 5 трешки и 3 из 10 с игры...9 очков...у Вемби сапоставимые показатели по основным статистическим данным...плэтому эту игру можно вынести за скобки.. ни один ,ни второй на нее не повлияли. 2) 122-121 выигрыш Оклы дома. Там Чет был лучше,но сыграли каждый из них меньше 20минут. Преимущество 1 очко дома,над якобы дном такое себе...но тк Чет был статистически лучше,то тут ему плюс 3) 114-140...ОКС выиграли,но статистически Вембаньяма был выше тоже плюсик,но без большого воздействие на это Чета и свою дуэль он проиграл и по очкам и по подборам(там вчистую) и по блокам. Ну и важно,что Чет набрал даже меньше Арона Уигинса Кстати эту игру поклонники Чета почему-то точно аткже использовали как полное доказательство,что он достойнее на новичка года. 4) Крепкая победа как по очкам так и по статистике и оба сыграли 32+ минуты,чего до этого не разу не было 5)? Если Чет выиграет и статистически и по игре,то вопросов не будет.
Сейчас бы по предсезонке оценивать кому ROY давать...
+2
-1
+1
Ответ carmelo hot sause
Пишу не в контексте спора "кто лучше", но какое значение глобально имеет победа Сперс над Оклой в регулярке? В плей-офф они бы, скорее всего, отлетели всухую. Чет был тоже хорош в этом матче, просто Вемби был лучше. Опять же у Холмгрена не стоит задача набрать 30 очков или 7 передач, за него это делают другие и делают, возможно, лучше. А вот если Вемби набирает, скажем, меньше 20 очков, то Сперс почти наверняка проиграют
Я смотрел матч и не увидел, чтобы Вемба лучше был
+5
-4
+1
Ответ azfotki
Вот и весь спор кто лучше) А то..сперс Дно,нельзя давать игроку дна приз лчшего новчика. Но как-то это дно взяло и обыграло якобы претендента на чемпионство( как многие писали) и супер Чет,важнейший их игрок абсолютно по всем параметрам свое противостояние проиграл
А почему такой акцент именно на 3-й игре сезона между командами?) Сперс в первых двух играх были разгромлены. И еще 1 игра будет на выезде, где их тоже могут раздолбасить.))
+4
-3
+1
У Чета и роль совсем другая в команде, в СА Вемби по сути единственный старплэер, а Чет в Оклахоме даже не вторая опция, но Вембаньяма в любом случае заслуженно получит приз лучшего новичка
На Вембу вся команда играет по сути, в Окле вся нагрузка распределена, вторая звезда в команде! Вечный вопрос опять в выборах, командные достижения или статистика
0
0
0
Вот и весь спор кто лучше) А то..сперс Дно,нельзя давать игроку дна приз лчшего новчика. Но как-то это дно взяло и обыграло якобы претендента на чемпионство( как многие писали) и супер Чет,важнейший их игрок абсолютно по всем параметрам свое противостояние проиграл
+3
-3
0
по всей видимости всё тут уже ясно, Чет не выдаёт таких перфомансов.
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости