Реклама 18+

Брайан Уиндхорст: «Если бы Айверсон играл сегодня, его бы нещадно критиковали»

Эксперт ESPN раскритиковал Аллена Айверсона.

Накануне легендарный игрок НБА заявил, что в современном лиге без защиты набирал бы 43 очка в среднем.

«Если бы Айверсон играл сегодня, его бы нещадно критиковали. Его бы критиковали гораздо сильнее, чем в те времена, ведь он был игроком низкой эффективности… Если вы посмотрите на то, как он играл, то увидите, что он проводил на паркете много минут и очень много бросал. И если попадал 41% с игры, это считалось уже отличным. В современном баскетболе такое бы не прошло… В сезон, когда ЭйАй взял приз MVP, он в среднем набирал 31 очко при 26 бросках», – сказал Брайан Уиндхорст в эфире First Take.

Уиндхорста уничтожили в соцсетях бывшие баскетболисты.

«Это какая-то шутка! Пожалуйста, остановите этот цирк! Айверсон был бы Айверсоном в любую эпоху», – написал Рип Хэмилтон.

«Нужно различать понимание баскетбола и развлечение. Почему столько внимания уделяется небаскетбольным людям? Айверсон был бы Айверсоном в любую эру. Бросал бы он столько же? Возможно, да, а, возможно, нет. Но достаточно посмотреть на то, что он умел, и станет очевидно, какое бы влияние у него было сегодня», – заявил Род Стрикленд.

«Кто-то хочет привлечь к себе внимание», – откликнулся Мэтт Барнс.

«Айверсона бы никто не остановил сегодня!!! Это мой величайший», – написал Дион Уэйтерс.

Источник: /fadeawayworld
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Так и процент Айверсона в нынешней лиге был бы куда выше. Его процент попаланий был таким из-за защиты тех лет.
+22
-4
+18
Ответ ты не прав
Уэйд, который играл в той же лиги и в той же конференции, никогда ниже 46% не опускался. У Айверсона есть сезоны, когда он 40 с игры пробить не мог.
"играл в той же лиге и в той же конференции" - только как-то забыл упомянуть, что он пришел в лигу на 7 лет позже, был на 10 сантиметров выше и гораздо мощнее. А так практически одно и то же, да.
+22
-7
+15
Ответ ты не прав
Айверсон, наверное, самый переоценённый баскетболист в истории. Из-за харизмы, внешнего вида и влияния на лигу(к слову, хипстеры Брук и Борода точно так же повлияли на внешний вид современных игроков, но что то ни кто это к плюсу не относит) у людей он часто выделяется как великий игрок. А так, если посмотреть, даже до уровня Вестбрука не дотягивает. Ну а позор в Детройте - это просто слезы. Но что поделать, харизма и стиль были, многим, этого хватает. И не факт, что это плохо.
Ты не прав)
+14
-2
+12
Ну и в чем он неправ? Неоднократно все говорили о том, что играй тот же Уэстбрук в 90-2000 он был легендой уровня того же уровня что и Ответ, но в современной лиге все работает по-другому
+11
-3
+8
Ответ dedaification
Так и процент Айверсона в нынешней лиге был бы куда выше. Его процент попаланий был таким из-за защиты тех лет.
Уэйд, который играл в той же лиги и в той же конференции, никогда ниже 46% не опускался. У Айверсона есть сезоны, когда он 40 с игры пробить не мог.
+15
-8
+7
Ответ Rodbert
Айверсон олтайм главный единал всея нба с карьерными 5 передачами в среднем, да еще и без броска. Ни пасует, ни оттягивает, ни созидает, в защите дырка. Никому такой разыгрывающий даром не нужен.
В защите дырка? Напомните сколько раз ответ был лидером лиги по перехватам?
+4
0
+4
Ответ ты не прав
Я полностью согласен про Детройт, Кобяна и тд. Но про монту - это какой то бред, без негатива. Ну каким топом он был в Гсв? У него один пост сезон, где он половину матчей с банки начинал. В лучший сезон Монты у Гсв 26 побед
Слушай, ну тут же и партнеры по команде важны.
Я не говорю, что Эллис = Айверсон. Но Монта жжог в то время.
Аллен был как миниверсия Кобе. Язык тела, пластика, трикшоты, зависания и броски с отклонением. Кроссовер доведенный до идеала. Стритбольные техники. Ярость и напор неудержимого шутера. Голая харизма и талант. Народный игрок. Тру нигга фром зе худ. Икона стиля. Голос поколения. Легендарность ему помогла сделать уже Лига. Более элитный чем, Эллис, несомненно. Напоминает Уэстбрука в Оклахоме неудержимостью.
(Хотя, скорее наверное даже Кайри Ирвинг - это самая ближайшая копия)
Но!
Уэстбрук перестроился. Рондо перестроился. Картер перестроился.
А Ответ - нет. Эллис тоже нет. Мэло повыё, но тоже нет.
+3
0
+3
Ответ Jazzzz
Не соглашусь. Монта в ГСВ был топ. И лично я думал, что именно Карри обменяют (с учетом медкарты), а не Эллиса. Ситуация примерно как в Атланте сейчас, где Янг это Эллис, а Мюррей - это Стеф. Но наступала новая эра. А Эллис, как и Айверсон, уже не подходили под новый баскетбол. Хотя, профессионалы могут и перестраиваться. Рондо после Бостона даже бросать прилично научился. Но свой "профессионализм" Ответ показал уже в Денвере, и особенно в Детройте. Поэтому у Кобе 5 титулов, а у них с Мело - 0 на двоих. Эллис - та же порода.
Я полностью согласен про Детройт, Кобяна и тд. Но про монту - это какой то бред, без негатива. Ну каким топом он был в Гсв? У него один пост сезон, где он половину матчей с банки начинал. В лучший сезон Монты у Гсв 26 побед
+2
0
+2
Ответ Jazzzz
Слушай, ну тут же и партнеры по команде важны. Я не говорю, что Эллис = Айверсон. Но Монта жжог в то время. Аллен был как миниверсия Кобе. Язык тела, пластика, трикшоты, зависания и броски с отклонением. Кроссовер доведенный до идеала. Стритбольные техники. Ярость и напор неудержимого шутера. Голая харизма и талант. Народный игрок. Тру нигга фром зе худ. Икона стиля. Голос поколения. Легендарность ему помогла сделать уже Лига. Более элитный чем, Эллис, несомненно. Напоминает Уэстбрука в Оклахоме неудержимостью. (Хотя, скорее наверное даже Кайри Ирвинг - это самая ближайшая копия) Но! Уэстбрук перестроился. Рондо перестроился. Картер перестроился. А Ответ - нет. Эллис тоже нет. Мэло повыё, но тоже нет.
полностью согласен
+2
0
+2
Монта Эллис - довольно точное сравнение
Ну уж не надо. Монта никогда не был способен на то, на что был способен Ответ. Айверсон отличный игрок, просто не великий, не победитель и мусорщик. Монта же просто посредственный игрок . Айверсон, не смотря на ужасный не эффективность, все таки давал хоть какой то результат. В прайме он , хотя бы, не минусовый игрок. Эллис же всю карьеру в минусе. Ну и никогда Эллис не мог намусорить не на какие регалии.

Айверсон, как ни как, в топ 5 на своей позиции в истории. Монту даже с , условным, Лу Ульямсом сравнивать смешно
+4
-2
+2
Ответ Jazzzz
Да он бы на банке скорее всего сидел. Или как Монта Эллис или Брэндон Дженнингс бы закончил.
Монта Эллис - довольно точное сравнение
+2
0
+2
Ответ Archer_Great
Вы не учитываете то, что Айверсон, по сути, был чуть ли не единственной опцией в атаке на протяжение многих лет игры за Филу. Да, Сноу-МкКи и сотоварищи поддерживали его из раза в раз, но там не было четкой второй опции. Поэтому и держать условного одного Аллена было проще, чем Уэйда и тем более Паркера
Боюсь спросить, а кто в сезоне 2003-2004 был второй опцией в атаке? А у Крис Пола? Дэвид Уэст?

Бтв а где это грань, где тебя просто хорошо держат и где ты просто дурак, который кирпичи кидает?
+1
0
+1
Ответ ты не прав
Ну да. Ведь не в сезоне 03-04 Айверсон выдал меньше 40 процентов с игры? Ведь между сезоном 01-02, когда Ответ до 40 первый раз не добрался, лига была более закрыта, чем через два года? Ну что ты такое пишешь. Ну и куда там бедному Айверсону, когда с 98 по 2003 вообще не было ни одно адекватной команды на востоке. Ну и последнее. В первый сезон Уэйда(когда у него худший процент с игры) был самый низкий показатель очков за матч за все 00е. И даже тогда, в первый год, у него адекватные 46 с игры. Ну ладно, Пол , который тоже 6-0 , с 43% в первый год выдавал - это уже другая лига? Или , например, Тони Паркер? Но то уже не 6-0, там гигант. Да и команда сильная, верно?
Вы не учитываете то, что Айверсон, по сути, был чуть ли не единственной опцией в атаке на протяжение многих лет игры за Филу. Да, Сноу-МкКи и сотоварищи поддерживали его из раза в раз, но там не было четкой второй опции. Поэтому и держать условного одного Аллена было проще, чем Уэйда и тем более Паркера
0
0
0
Ответ Neo97
В защите дырка? Напомните сколько раз ответ был лидером лиги по перехватам?
Перехваты не делают его мистером замком.
0
0
0
Ответ Rodbert
Перехваты не делают его мистером замком.
Перехваты - один из ключевых показателей игры в защите, кстати откроя список лучших по перехватам в истории лиги, наряду с «дыркой в защите» найдете много мистеров замков
0
0
0
Ответ Rodbert
Перехваты не делают его мистером замком.
Перехваты - один из ключевых показателей игры в защите, кстати откроя список лучших по перехватам в истории лиги, наряду с «дыркой в защите» найдете много мистеров замков
0
0
0
Ответ Neo97
Перехваты - один из ключевых показателей игры в защите, кстати откроя список лучших по перехватам в истории лиги, наряду с «дыркой в защите» найдете много мистеров замков
Гобер 3 кратный ММ 0,6 перехвата, Бен Уоллес 4 кратный ММ 0,8 перехвата, Мутомбо 4 кратный ММ 0,4 перехвата. Реально ключевой показатель?
0
0
0
Ответ Rodbert
Гобер 3 кратный ММ 0,6 перехвата, Бен Уоллес 4 кратный ММ 0,8 перехвата, Мутомбо 4 кратный ММ 0,4 перехвата. Реально ключевой показатель?
Вы вообще баскетбол смотрели в жизни? Гобер - центровой)) он защищается в краске в основном. Перехваты - прерогатива игроков периметра. И да перехваты один из ключевых показателей
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости