Реклама 18+

Джей Джей Редик написал Беверли, как защищался против Джеймса Хардена в серии с «Рокетс»

Бывший игрок продолжил перепалку с Патриком Беверли в соцсетях.

После того как Редик раскритиковал нового тренера «Милуоки» Дока Риверса, на защиту того встал защитник «Бакс» Патрик Беверли. Он написал, что бывший игрок «Клипперс» обязан лучшими годами карьеры именно этому специалисту, а также подчеркнул, что команда из Лос-Анджелеса уступила в серии «Рокетс» из-за ужасной защиты Редика против Джеймса Хардена.

«К счастью, камеры все видят гораздо лучше, чем ты своими глазами. 289 противостояний в позиционном нападении. 21 из 56 у Хардена, когда я выступал в роли его опекуна. 37,5% с игры (42,9% eFG). 0,94 очка за изоляцию набрано в среднем в 37 изоляциях. Видимо, это называется плохая защита?» – написал Редик.

«Клипперс» проиграли серию «Хьюстону», ведя по ее ходу со счетом 3-1.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
7 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ LilAnswer
В защиту Беверли- когда Редик переходил в Клипперс у него была репутация одного из худших игроков по игре в защите на своей позиции. Тем не менее в Клипперс он защищался вполне сносно, но в ПО лично у меня не было ощущения, что он как то сильно мешал Хардену. Там скорее Харден ничего не показал. При этом заменить Редика в старте Кроуфордом тоже было бы глупо - Джамал защищался гораздо хуже Редика и был не так эффективен в нападении.
Было ощущение или нет, но есть цифры и если они корректные, то это тру деф против одного из лучших АЗ в прайме за историю игры. Возможно, Редик отыграл на таком уровне только серию с Рокетс, а в остальном был дыркой. Но раз уж здесь контекст с серией Рокетс, то вопросов быть не может к защите Редика )
+9
0
+9
В защиту Беверли- когда Редик переходил в Клипперс у него была репутация одного из худших игроков по игре в защите на своей позиции. Тем не менее в Клипперс он защищался вполне сносно, но в ПО лично у меня не было ощущения, что он как то сильно мешал Хардену. Там скорее Харден ничего не показал.
При этом заменить Редика в старте Кроуфордом тоже было бы глупо - Джамал защищался гораздо хуже Редика и был не так эффективен в нападении.
+8
-2
+6
Братки вписываются за своего старшОго. Забавно. Реддик нереально крутым снайпером был, его движение без мяча вообще можно молодым игрокам преподавать. А вот Бэверли где-то даже ближе к Доку в контексте "много шума, а результат посредственный".
+3
-1
+2
Такая себе защита в утверждении, что Док, выпустив Редика, в итоге облажался.
+1
0
+1
Почему Реддику вообще вменяют позитивное влияние Риверса? Без него он бы вообще играть не смог бы? Почему-то когда обсуждают Джордана и Кобе, то они по умолчанию гении и работяги, а Фил Джексон так, будто бы тренер из качалки на подстраховке.
0
0
0
Физрук и Беверли. 😅
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости