Гилберт Аренас: «Считаю Дюрэнта вторым среди легких форвардов за всю историю»

Меньше, мне кажется. В то время бостон и лейкерс это были почти сборные запада и востока. Особенно бостон 1986

А лучший shooting guard по версии Аренаса ,Джаварис Криттентон!))

Ни одного факта от Аренаса) Дюрант лучше как скорер и на этом всё. Ларри уместнее сравнивать с Леброном

Давненько тяж Новицки стал лёгким форвардом?

Джордан рулил в 1 раунде разве что , во времена Берда, Карима и Мэджика) когда они уже постарели , это да, пришло время Майкла

Многие этого не понимают. Вот в 90-х Чикаго были на 2 головы сильнее остальных прежде всего составом. Сейчас такое почти невозможно, только ГСВ сумели собрать чудо состав развивая игроков и в нужный момент добавляя суперигроков.

Я же сказал с 2003 года. Раньше я не следил в силу возраста.

Просто напомню про 2016-2021 и Вестбрука. 3 раза лидер по ассистам, 1 раз лидер по результативности, 1 мвп, 4 сезона с трипл даблом в среднем за сезон, 4 алл-нба.
Не забываем, пол сезона пропустил из-за травмы

А что там было в плей-офф оставит тем, кому это интересно

чтобы понять игру и игрока в игре, нужно его видеть...а по статистике игрока не видно....мне смешно когда тут про Джордана говорят какие-то несуразицы молокососы - круче Джордана я никогда никого не видел включая все амплуа и позиции....а, у Берда была застарелая травма спины и нужно было видеть как он с этой травмой мучился и играл....что тут статистика....а , Карим, а Мэджик, а Родман, а Стоктон, а Пиппен, а Баркли....их нужно было видеть и не по статистике, а в натуральной игре...

Вань, Бёрд и про пас и подбор и бросок. Бёрд не только стоит рядом, ещё и смеётся с подобных выводов.

Защита, подборы, передачи и характер. Так что, только как скорер и не более

Рука-лицо(

так все и удивляются, как берд это сделал с его данными. за счет чего, если ни за счет навыка и интеллекта?

Я не буду акцентировать внимание на том, что между 23 и 27 летним игроком не такая большая разница. Спич был в том, что тебе человек про пост сезон пишет, а ты ему перечисляешь сезонные достижения. Так можно много про кого написать, было бы желание

ну, для начала ответь - ты игру Берда видел сам или по статистике, да слухам судишь? Я их видел всех, включая Чемберлена - правда последнего сезона....так что - не надо мне ля-ля-ля...

Просто напомню про 80-е и Майкла, 5 раз лидер по результативности, 1*мвп, 1*защитник года,
4*all NBA, 3*all defensive.
Не забываем, сезон пропустил из-за травмы.
Во времена всех вышеназванных взял мвп.

смешно что это воспринято как "обгадить") посыл был только в том, что в 90е у Чикаго не было противника-династии, как позже были те же Спёрс у Лейкерс

а первым он наверное считает джеймса, дюрант, и берд. хотя не факт, что у него берд третий. все таки это аринас, для него не составит труда найти в современной нба на эту позицию кого то, кто "лучше" берда.

рекорд по очкам был поставлен, это достойный "аргумент". но там было много овертаймов, но это не важно, да? это раз? хорошо, "зачитано". в прайме берда средняя результативность 110 очков, с какого года и по какой, и с чем сравниваем? это тоже видимо не важно, была и была. говорит это об уровне дозволенного в защите хоть как то? хоть как то наверное, но не очень. это как то отменяет те правила, тоже нет. но это "два"... в нулевые когда правила поменяли, результативность снизилась. значит ли это, что они стали более жесткими, или может игра замедлилась, количество атак стало меньше, какой там процент у команд, много нюансов, но они не важны. как и все остальное, но это уже "три". а затем мы считаем очки, это "четыре"! не передачи, не ассисты, не подборы. не перепутайте. ну и на последок, мы сравниваем физические данные дюранта и берда, пытаемся понять, как этот белый смог всего этого достичь, за счет чего? и ни ...(ничего) не можем понять. наверное потому, что в голове нас-но... наверное он тоже умел играть в баскетбол. но он на монстра не очень похож, в отличии от дюранта, да? дюранту ведь было сложнее, с его данными, с его эпохой, с его командой. а берду просто повезло наверное...

ну, да...тогда в Чикаго не было еще команды и Майк веселился, а комментаторы говорили - ну, дайте ему набросать хоть 50, хоть 60, все одно дальше второго-третьего раунда не пройдут...так и было. Что тут сравнивать с Бостоном и Лейкерс - там баланс, профессиональная Игра, тактика, стратегия - даже Бёрд с больной спиной выходил на отрезки, а, Майк кидал и кидал, бегал и кидал, пока не сдыхал на площадке - поддержки никакой не было...да ему и поддержка была не нужна - вот этот свой стиль - легкий, не натужный он сохранил на всю жизнь, за что я его ценю как Игрока, Бёрд всегда Пахал как проклятый, Мэджик порой блистал, но тоже пахал, Карим пахал, Бостон с Расселом - вообще - те еще кони - абсолютно не смотрибельная команда - никогда мой взгляд они не радовали, сердце не замирало - работали и пахали, пахали и работали - но, статистика - великолепная и у Бостона и у Берда, но - Игры - не было - да и у сегодняшнего Бостона Игры - нет. Вот, кстати, по легкости, пожалуй сэр Баркли ближе всех подошел к Майклу...