Реклама 18+

Джей Джей Редик: «Эффективность Джоэла Эмбиида в этом сезоне – самая высокая в истории»

Редик объяснил, почему сейчас Эмбиид – самый эффективный игрок в истории.

«Только один игрок в истории набирал 35+10+5 в среднем за матч в сезоне НБА. Это был Уилт Чемберлен в сезоне-1963/64.

И вот что я хочу отметить. Насколько потрясающая продуктивность у Джоэла Эмбиида в этом сезоне. В том сезоне Уилт играл по 46 минут в среднем за матч. Джоэл играет в среднем 34 минуты.

У нас нет количества владений, но можно применить логику и сделать вывод, что в те времена было гораздо больше владений. В сезоне-63/64 команды НБА в среднем совершали 99 бросков с игры и 35 бросков с линии штрафных. В этом сезоне команды в среднем совершают 89 бросков с игры и 23 броска с линии.

Эффективность Джоэла в этом сезоне – самая высокая в истории», – заявил бывший игрок НБА.

В нынешнем сезоне Эмбиид («Филадельфия») набирает 35,1 очка, 11,4 подбора и 5,9 передачи за 34 минуты в среднем за встречу.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
8 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Единственное, что забыл Джей Джей - это обосновать, почему именно показатели 35+10+5 свидетельствуют о высочайшей эффективности. Почему например не 44+24+3, которые были у Уилта в сезоне 62-63? Почему вообще мы считаем 10 Эмбида, если у Уилта в сезоне 63-64 было 22 подбора за игру? У Эмбида было когда-то 35+22+5? Правильно, никогда не было и не будет. Но надо же за уши притянуть. И кстати с той статой Уилт не стал МВП, а стал им Оскар, с 31+11+9,9 - чутка до трипла в среднем не дотянул. А за два сезона до этого был у него сезонный трипл с 30+очков. Но это все, понятно, не считается. Кто они, а кто Эмбид...
+31
-5
+26
Единственное, что забыл Джей Джей - это обосновать, почему именно показатели 35+10+5 свидетельствуют о высочайшей эффективности. Почему например не 44+24+3, которые были у Уилта в сезоне 62-63? Почему вообще мы считаем 10 Эмбида, если у Уилта в сезоне 63-64 было 22 подбора за игру? У Эмбида было когда-то 35+22+5? Правильно, никогда не было и не будет. Но надо же за уши притянуть. И кстати с той статой Уилт не стал МВП, а стал им Оскар, с 31+11+9,9 - чутка до трипла в среднем не дотянул. А за два сезона до этого был у него сезонный трипл с 30+очков. Но это все, понятно, не считается. Кто они, а кто Эмбид...
И единственное, что вы упустили, это 34 минуты Эмбиида по сравнению с 46 минутами у другого. И, кстати, я бы не назвал это "притянуть за уши", Джей-Джей никогда раньше не был большим поклонником Эмбиида, он только недавно начал по-настоящему ценить Джоэла, что должно быть по веской причине.
+8
-1
+7
Единственное, что забыл Джей Джей - это обосновать, почему именно показатели 35+10+5 свидетельствуют о высочайшей эффективности. Почему например не 44+24+3, которые были у Уилта в сезоне 62-63? Почему вообще мы считаем 10 Эмбида, если у Уилта в сезоне 63-64 было 22 подбора за игру? У Эмбида было когда-то 35+22+5? Правильно, никогда не было и не будет. Но надо же за уши притянуть. И кстати с той статой Уилт не стал МВП, а стал им Оскар, с 31+11+9,9 - чутка до трипла в среднем не дотянул. А за два сезона до этого был у него сезонный трипл с 30+очков. Но это все, понятно, не считается. Кто они, а кто Эмбид...
Карим в 72 34,8+16,6+4,6.
+5
0
+5
Ответ Vishenka90
И единственное, что вы упустили, это 34 минуты Эмбиида по сравнению с 46 минутами у другого. И, кстати, я бы не назвал это "притянуть за уши", Джей-Джей никогда раньше не был большим поклонником Эмбиида, он только недавно начал по-настоящему ценить Джоэла, что должно быть по веской причине.
Я этого не упускал, я это прочитал у Реддика, и да, это действительно круто, делать такие цифры за 35 минут. Я просто не понимаю, почему вдруг именно эти цифры вдруг стали идеалом. Кажется что только потому, что их показывает Эмбиид, и выглядит это как подгон задачи под ответ. Смотрим стату Эмбида, находим у кого была такая же - ни у кого, значит Эмбид играет лучше всех в истории. Ну это же чушь. Сначала надо определиться, как определять эффективность, а уже от этого считать. Есть же специальные рейтинги для подсчета эффективности, почему им не следовать? Имхо, потому что задача изначально стоит показать величие Эмбида. Да, он крут, но вот именно здесь величие натягивается на глобус.

Ну и разница в минутах это знаете ли палка о двух концах. Эмбид просто физически не может играть по 46 минут за игру, а если попробует - его стата может и вырастет, но хватит его в таком режиме на пару недель, а дальше больничка. То что он играет меньше Уилта, скорее помогает ему набирать хорошие цифры, чем мешает.
+3
0
+3
А я просто хочу, чтобы Фила и Эмбид взяли чемпионство. Просто
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости