Реклама 18+

У Скута Хендерсона худший показатель «+/-» за два матча в истории НБА

Показатель «+/-» Скута Хендерсона в последних двух матчах в сумме составил «-83».

Это самый низкий показатель «+/-» по итогам двух матчей в истории НБА.

В четверг новичок «Портленда» завершил матч против «Оклахомы» (77:139) с «-56» по показателю «+/-». Это повторение второго худшего результата в истории НБА. Антирекорд принадлежит Мэнни Харрису – «-57» в составе «Кливленда» против «Лейкерс» в 2011 году.

В пятницу в матче против «Миннесоты» (93:116) показатель Хендерсона составил «-27».

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Он еще и худший игрок сезона по VORP. Пытаюсь найти кто еще в свой дебютный сезон был так же плох, но позже вышел на более менее звездный уровень, но пока не получается. Секстон, Ингрэм, Пул были плохи (Пул в этом году снова вернулся на тот уровень), но не настолько. Худший VORP за сезон в истории принадлежит легендарному Майклу Оловоканди, но Пул идет по графику, позволяющему опередить и его, причем с запасом.
Напомню, перед началом сезона ESPN поставили его на 78-е место среди лучших игроков НБА ) https://www.espn.com/nba/story/_/id/38549013/nbarank-2023-best-players-2023-24-100-51
+40
-2
+38
Ответ Fungus_Amongus
Он еще и худший игрок сезона по VORP. Пытаюсь найти кто еще в свой дебютный сезон был так же плох, но позже вышел на более менее звездный уровень, но пока не получается. Секстон, Ингрэм, Пул были плохи (Пул в этом году снова вернулся на тот уровень), но не настолько. Худший VORP за сезон в истории принадлежит легендарному Майклу Оловоканди, но Пул идет по графику, позволяющему опередить и его, причем с запасом. Напомню, перед началом сезона ESPN поставили его на 78-е место среди лучших игроков НБА ) https://www.espn.com/nba/story/_/id/38549013/nbarank-2023-best-players-2023-24-100-51
от создателей «настоящий 1 номер драфта» и «самый подготовленный к нба»
эксперты со спортс никогда не подводят в своих прогнозах
+24
0
+24
Кто-то из Портлендских писал, что Скут-Шарп потенциально сильнейший бэккорт лиги на десятилетие вперед.
+24
0
+24
Скуту 19 лет он сырой и играет на самой сложной позиции в лиге, че тут удивительного, но поляну видит нормально, не безголовый. Оценивать его можно будет через год другой. Я про Гарленда тоже думал бестолочь в первые 2 года так что рано тут выводы делать
+19
-1
+18
Ответ Nightyork97
Забавно быть хомячком ГСВ без памяти, но не кинуть даже малейшего пруфа. В прочем это не новость, извиняюсь за свою скромность.
да ладно, не тильтуй) щикарный бэккорт
+10
-1
+9
Ничего хорошего с Биллапсом не светит
+7
0
+7
Первый сезон Уэстбрука : 32.5 минуты в среднем, 39.6% реализация с игры, 27.1% трехочковые, 15.3 очки. Первый сезон Скута : 27 минут в среднем, 36.5% реализация с игры, 29.3% трехочковые, 12 очков за игру. У каждого из них есть плюсы и минусы, Скут лучше бросает трехи, Расс получше был в защите, передачи раздают на одном уровне, смущает другое. Почему люди думают, что он должен показывать праймового Расса в первый сезон, когда у них цифры почти идентичные. Нужно время выбить G - лигу из Скута, тяжеловато дается ему НБА, но в целом никто из этого не делает трагедии кроме хомячков с завышенными ожиданиями.
+15
-9
+6
Ответ Fungus_Amongus
Он еще и худший игрок сезона по VORP. Пытаюсь найти кто еще в свой дебютный сезон был так же плох, но позже вышел на более менее звездный уровень, но пока не получается. Секстон, Ингрэм, Пул были плохи (Пул в этом году снова вернулся на тот уровень), но не настолько. Худший VORP за сезон в истории принадлежит легендарному Майклу Оловоканди, но Пул идет по графику, позволяющему опередить и его, причем с запасом. Напомню, перед началом сезона ESPN поставили его на 78-е место среди лучших игроков НБА ) https://www.espn.com/nba/story/_/id/38549013/nbarank-2023-best-players-2023-24-100-51
не Пул конечно может опередить Оловоканди, а Скут. Каммент не поправить уже.
+6
0
+6
Ответ AnSw33r
это лучший бэккорд Эвер форевер на все времена и тд , не злись ( азаззаза
Я такого не говорил, я сказал, что его нет смысла менять на пакет еще не устраивающий Бруклин. Еще приводил примеры, что 3 номера драфта не такие плохие. Я и сейчас говорю, что рано списывать. Нужно еще года 2 посмотреть за ним. Я могу пруфануть кто это писал, но это же будет неинтересно. Хомяк сказал, но за слова ответить не может.
+4
0
+4
Ответ Nightyork97
Первый сезон Уэстбрука : 32.5 минуты в среднем, 39.6% реализация с игры, 27.1% трехочковые, 15.3 очки. Первый сезон Скута : 27 минут в среднем, 36.5% реализация с игры, 29.3% трехочковые, 12 очков за игру. У каждого из них есть плюсы и минусы, Скут лучше бросает трехи, Расс получше был в защите, передачи раздают на одном уровне, смущает другое. Почему люди думают, что он должен показывать праймового Расса в первый сезон, когда у них цифры почти идентичные. Нужно время выбить G - лигу из Скута, тяжеловато дается ему НБА, но в целом никто из этого не делает трагедии кроме хомячков с завышенными ожиданиями.
В последних играх прям слабенькая статистика. Около 7-10 очков.
+5
-1
+4
от создателей «настоящий 1 номер драфта» и «самый подготовленный к нба» эксперты со спортс никогда не подводят в своих прогнозах
Ну, лично я еще тогда, до старта сезона, писал, что именно так все и будет https://www.sports.ru/basketball/1115551786-kenon-martin-o-rejtinge-espn-pokazhite-mne-93-igrokov-v-nba-kotorye-lu.html
+3
0
+3
Ответ Cubs-V
Дариус в НБА попал можно сказать из школы, т.к провел всего 5 матчей за студентов. Вот он как раз пришел сырой, но явно не был бестолочью. Тем более на второй сезон.
Я просто запомнил первый год Гарленда когда он с Секстоном на пару в беккорте испытывали менталку Лава)
+3
0
+3
Скуту 19 лет он сырой и играет на самой сложной позиции в лиге, че тут удивительного, но поляну видит нормально, не безголовый. Оценивать его можно будет через год другой. Я про Гарленда тоже думал бестолочь в первые 2 года так что рано тут выводы делать
Дариус в НБА попал можно сказать из школы, т.к провел всего 5 матчей за студентов.
Вот он как раз пришел сырой, но явно не был бестолочью. Тем более на второй сезон.
+3
0
+3
Ответ <Inter>
Ну сам Скут тоже любитель сказать, что борется за звание лучшего молодого игрока. И статусы Скута и Рассела в момент прихода в команду разный. Вестбрука брали как дополнение к Дюранту, а Скут вроде как должен был сразу стать центральной фигурой команды
Это да, можно ему припомнить, что мягко говоря речь расходится с реальностью. Он еще перед драфтом сказал, что не меняйте Лилларда, я смогу с ним играть в старте, мне не нужен мяч. Пока больше слов, тут не поспоришь.
+4
-1
+3
Ответ Kikir
нойтЁрк))
Забавно быть хомячком ГСВ без памяти, но не кинуть даже малейшего пруфа. В прочем это не новость, извиняюсь за свою скромность.
+7
-5
+2
Кто-то из Портлендских писал, что Скут-Шарп потенциально сильнейший бэккорт лиги на десятилетие вперед.
нойтЁрк))
+5
-3
+2
Ответ obozrevatel83
Фокс в первый сезон был в десятке худших в лиге по vorp и ws
Ну да, плох был, но его -1.1 по VORP за 73 игры это гораздо лучше, чем -1.3 за 29 игр у Хендерсона. Более менее сравнимо плох из PG был Киллиан Хэйс, который набрал -0.9, но отыграв лишь 26 игр (670 минут), но он и сегодня не сильно лучше играет.
+1
0
+1
Ответ Fungus_Amongus
Он еще и худший игрок сезона по VORP. Пытаюсь найти кто еще в свой дебютный сезон был так же плох, но позже вышел на более менее звездный уровень, но пока не получается. Секстон, Ингрэм, Пул были плохи (Пул в этом году снова вернулся на тот уровень), но не настолько. Худший VORP за сезон в истории принадлежит легендарному Майклу Оловоканди, но Пул идет по графику, позволяющему опередить и его, причем с запасом. Напомню, перед началом сезона ESPN поставили его на 78-е место среди лучших игроков НБА ) https://www.espn.com/nba/story/_/id/38549013/nbarank-2023-best-players-2023-24-100-51
Фокс в первый сезон был в десятке худших в лиге по vorp и ws
+1
0
+1
Ответ Nightyork97
Первый сезон Уэстбрука : 32.5 минуты в среднем, 39.6% реализация с игры, 27.1% трехочковые, 15.3 очки. Первый сезон Скута : 27 минут в среднем, 36.5% реализация с игры, 29.3% трехочковые, 12 очков за игру. У каждого из них есть плюсы и минусы, Скут лучше бросает трехи, Расс получше был в защите, передачи раздают на одном уровне, смущает другое. Почему люди думают, что он должен показывать праймового Расса в первый сезон, когда у них цифры почти идентичные. Нужно время выбить G - лигу из Скута, тяжеловато дается ему НБА, но в целом никто из этого не делает трагедии кроме хомячков с завышенными ожиданиями.
Ну сам Скут тоже любитель сказать, что борется за звание лучшего молодого игрока. И статусы Скута и Рассела в момент прихода в команду разный. Вестбрука брали как дополнение к Дюранту, а Скут вроде как должен был сразу стать центральной фигурой команды
+1
0
+1
Скуту 19 лет он сырой и играет на самой сложной позиции в лиге, че тут удивительного, но поляну видит нормально, не безголовый. Оценивать его можно будет через год другой. Я про Гарленда тоже думал бестолочь в первые 2 года так что рано тут выводы делать
У Гэрлэнда задатки сразу были видны. А Скут бестолковый абсолютно, вообще не понимает, что нужно делать на площадке. Такое ощущение, что взяли игрока из амфута, научили всяким мувам, немного бросать, но не научили, как собственно играть в баскетбол.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости