Реклама 18+

Леброн Джеймс: «Джейлен Браун явно получил удар по затылку. Хорошая игра с такой концовкой»

Леброн Джеймс публично раскритиковал судей НБА.

Звездный форвард «Лейкерс» высказался о судейском решении в концовке матча между «Бостоном» и «Индианой».

«Понимаете, о чем я? Джей Би явно получил удар по затылку. Они пересмотрели эпизод только для того, чтобы изменить решение и сказать, что удара не было. Что?!  Хорошая игра с такой концовкой. Теперь понимаете, почему я выхожу из себя, когда это происходит?» – написал Джеймс.

За 3,2 секунды до сирены Джейлен Браун при равном счете промахнулся со средней, но судьи зафиксировали нарушение. «Пэйсерс» использовали тренерский челлендж, который оказался успешным.

За 0,6 секунды до конца Кристапс Порзингис нарушил правила на Беннедикте Матурине, который бросал из-за дуги. Игрок «Индианы» реализовал два штрафных (133:131), которые в итоге стали победными.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
для тех кому лень искать https://www.youtube.com/shorts/K0yxsjbYoJ4
+21
0
+21
Судейство пока слабая сторона НБА, ну и еще Шарлот)
+18
0
+18
Мне особенно понравились те четыре шага, которые он перед броском сделал. Как минимум три из них были уже с мячом в руках.
Вот вообще не испытываю никаких симпатий ни к Бостону,ни к Брауну лично,но где ты здесь три шага увидел? Чистые два шага после фиксации мяча в руках. К чему писать глупости, особенно когда есть замедленный повтор?
+12
-6
+6
Ответ ruprekht
для тех кому лень искать https://www.youtube.com/shorts/K0yxsjbYoJ4
Ну да. Когда смотрел игру, показалось,что чисто. Здесь видно, голову явно задел не после,а во время блок -шота.
+4
0
+4
Ответ ruprekht
для тех кому лень искать https://www.youtube.com/shorts/K0yxsjbYoJ4
Мне особенно понравились те четыре шага, которые он перед броском сделал. Как минимум три из них были уже с мячом в руках.
+10
-7
+3
Ответ danik 258808
да если так смотреть то во всех топ спортивных лигах какой то бред со судейством, взять те же АПЛ, Ла Лигу или НФЛ ( тоже американскую лигу )
И это абсолютно логично. Скорость и атлетизм в топовых лигах на таком уровне, что судьи просто физически не способны за этим успевать
+1
0
+1
Инцидент действительно вызывает вопросы. Эпизод с Джейленом Брауном и пересмотром, который только сбивает с толку, а затем нарушение Порзингисом, которое приводит к решающим штрафным броскам
0
0
0
Ответ ruprekht
для тех кому лень искать https://www.youtube.com/shorts/K0yxsjbYoJ4
матч не смотрел, на но этом видео помимо пробежки брауна можно сказать , что защитник пальцами сначала коснулся мяча, на долю секунды раньше чем все остальное, так что по правилам первична была игра в мяч, остальное в этой ситуации уже не имееет значения. только сильно не минусите. просто задушнил немного( не болею ни за тех ни за других)
так что тут все конечно достаточно спорно.
и не то как тейтум чуть не оторвал руку леброну в прошлом году. там то все очевидно было и без камеры беверли
+4
-4
0
Ответ ruprekht
для тех кому лень искать https://www.youtube.com/shorts/K0yxsjbYoJ4
Норм такой фол. Минус голова
0
0
0
Судейство пока слабая сторона НБА, ну и еще Шарлот)
да если так смотреть то во всех топ спортивных лигах какой то бред со судейством, взять те же АПЛ, Ла Лигу или НФЛ ( тоже американскую лигу )
0
0
0
Ответ ты не прав
И это абсолютно логично. Скорость и атлетизм в топовых лигах на таком уровне, что судьи просто физически не способны за этим успевать
ну так везде есть вар, скорей большинство арбитров не против чтоб их имя светилось на фоне спорного решения, при котором не будет отстранения
0
0
0
Ответ danik 258808
ну так везде есть вар, скорей большинство арбитров не против чтоб их имя светилось на фоне спорного решения, при котором не будет отстранения
Вар не панацея. Во-первых, технологии все еще работают медленно. Если каждый эпизод смотреть на нем, то матчи будут затягиваться очень сильно. Во-вторых, если с выходом мяча в аут, офсайдами, заступами и тд еще ладно, то в случае фолов все равно включается человеческий фактор(ну и представь сколько времени уйдет на просмотр каждого фола). В-третьих, мне кажется очень наивной логика, что судьи специально руинят, что бы попиариться. Это, как минимум, глупо(хотя, очевидно, единичные случаи могут быть). А еще судей наказывают, просто не публично. У публичного наказания судей есть ряд минусов, которые все прекрасно понимают
+1
-1
0
Ответ ты не прав
Вар не панацея. Во-первых, технологии все еще работают медленно. Если каждый эпизод смотреть на нем, то матчи будут затягиваться очень сильно. Во-вторых, если с выходом мяча в аут, офсайдами, заступами и тд еще ладно, то в случае фолов все равно включается человеческий фактор(ну и представь сколько времени уйдет на просмотр каждого фола). В-третьих, мне кажется очень наивной логика, что судьи специально руинят, что бы попиариться. Это, как минимум, глупо(хотя, очевидно, единичные случаи могут быть). А еще судей наказывают, просто не публично. У публичного наказания судей есть ряд минусов, которые все прекрасно понимают
все основные моменты просматривают, скорость это причина будь их минимальное количество, но при таком количестве тут явно не прото человеческий фактор
0
0
0
Ответ danik 258808
все основные моменты просматривают, скорость это причина будь их минимальное количество, но при таком количестве тут явно не прото человеческий фактор
Основные, но кто решает и по какому принципу что основное, а что нет? Правильно, люди.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости