Реклама 18+

Майлз Тернер: «Денежный стимул работает, но хотелось бы, чтобы победа во внутрисезонном турнире имела большее влияние на сезон»

Центровой «Индианы» Майлз Тернер поделился своими мыслями, какие привилегии может получить победитель внутрисезонного турнира в дальнейшем.

«Для меня лично денежный стимул – это очень круто. Но было бы еще лучше, если бы победа имела большее влияние на сам сезон.

Я не говорю об автоматическом попадании в плей-офф. Не думаю, что это правильно. Но, например, если в конце сезона у вас будут с кем-то одинаковые показатели, то победа в турнире, несмотря ни на что, даст вам проход дальше по тайбрейку», – сказал Тернер.

Среди представителей медиа, с которыми пообщался ESPN, идея попадания в Топ-6 была воспринята как слишком далекая. Одна из идей, получившая больше поддержки, гарантировала победителю турнира как минимум седьмое место. То есть он получал бы две домашние игры в плей-ин, чтобы заработать себе путевку в плей-офф, добавляет журналист Тим Бонтемпс.

«Однако одна из причин возражений против этой мысли заключается в том, что она несколько противоречит самой концепции плей-ин и тому, чего добилась лига, дав командам стимул бороться вплоть до конца регулярки», – пишет Бонтемпс.

Источник: ESPN
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну просто титул должен быть сам по себе ценен игрокам (кроме денег). До этого у него не было никакой ценности, но Леброн сделал первый шаг - в будущем многие захотят теперь иметь титул "как у Леброна". Больше значимости - и не будет возникать таких вопросов. Кстати влияние на сезон какое-то вполне есть - Лейкерс очень хотели выиграть - и эти 6 побед идущие в зачёт регулярки очень хорошо поправили их положение в сезоне.
+17
-2
+15
Например победитель турнира получает автоматический допуск в плей-офф, возможно интересно?
как по мне, глупо. Получается, пока одни пыхтят 82 игры, другие тупо за 7 игр уже смогут гарантировать ПО и курить бамбук (условные клипперс, лейкерс и другие возрастные команды).
И так уже сделали плей-инн, где 10 команд имеют шансы. И даже при этом условные Чикаго умудряются провалить 2 из 3 сезонов с далеко не худшим составом.
Второй момент если это идея с гарантией попадания в ПО, то какой посев, как распледелять пики если команда закончит регулярку на 14 месте конференции, например.
Как по мне, вполне нынешний формат неплох (только если б без этих специфических паркетов б ещё)
+7
0
+7
Ответ Tihonon
Я бы убирал победителю турнира этого из дальнейшего календаря все бэк-ту-бэки. Отличный стимул дополнительный, как мне кажется, пока не появился новый победитель, твоя команда от этой напасти освобождена.
Куда убирал? Как вы это представляете вообще? Расписания команд согласовываются за несколько месяцев. Многие арены клубы делят с хоккейными командами, Лейкерс делят ещё и с Клипперс. Я уж не говорю про концерты и другие мероприятия. В прошлом году уже была накладка вроде в Атланте: из-за незапланированной игры плей-ин концерт пришлось отменять.
Это во-первых. А во-вторых, взять ту же Индиану. У неё в календаре 82 игры регулярки (+ финал инсизона) укладываются в 157 дней с 9 октября до 14 апреля. Даже если играть строго через день - ты не успеешь за сезон сыграть 82 игры. Я уже не говорю о том, что они в одном турне могут сыграть за 5 дней два раза с Клипперс, с Лейкерс и ГСВ. А если убрать бэк ту бэки им либо в этом выезде проводить 9 дней вместо 5 либо каждый раз домой летать после игр и прилетать к играм - это какой-то трэш.
+4
0
+4
Победителю турнира будет гарантирована горячая вода в душевых во всех выездных матчах
Чем не стимул?
А если серьезно, то настоящему профи не нужен стимул, он каждый матч играет на победу
+2
-1
+1
Давать две бонусных победы в статистику по итогам сезона
+1
0
+1
гарантированное место в плей-офф/плей-ин звучит как что-то нереализуемое. Тайбрейкер в случае равенства? Как будто бы нахрен не сдался, но если игроки действительно считают, что это важно - можно им дать и такую цацку. Хотя не верится, что в групповых матчах будут ради этого ягодичные мышцы рвать, а в играх на вылет уже и так будут заряжены.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
как по мне, глупо. Получается, пока одни пыхтят 82 игры, другие тупо за 7 игр уже смогут гарантировать ПО и курить бамбук (условные клипперс, лейкерс и другие возрастные команды). И так уже сделали плей-инн, где 10 команд имеют шансы. И даже при этом условные Чикаго умудряются провалить 2 из 3 сезонов с далеко не худшим составом. Второй момент если это идея с гарантией попадания в ПО, то какой посев, как распледелять пики если команда закончит регулярку на 14 месте конференции, например. Как по мне, вполне нынешний формат неплох (только если б без этих специфических паркетов б ещё)
Тернер дело говорит - тайбрейкера в пользу победителя вполне достаточно.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Победителю турнира будет гарантирована горячая вода в душевых во всех выездных матчах Чем не стимул? А если серьезно, то настоящему профи не нужен стимул, он каждый матч играет на победу
Как будто бы да. Тем это (кроме финала) не какие-то дополнительные матчи, а всё та же регулярка, за которую вам платят деньги. Ну а за финал платят отдельные деньги + побрякушки
0
0
0
гарантированное место в плей-офф/плей-ин звучит как что-то нереализуемое. Тайбрейкер в случае равенства? Как будто бы нахрен не сдался, но если игроки действительно считают, что это важно - можно им дать и такую цацку. Хотя не верится, что в групповых матчах будут ради этого ягодичные мышцы рвать, а в играх на вылет уже и так будут заряжены.
В прошлом сезоне команды шли так плотно, что на Западе 5, 6, 7 и 8 места в последних матчах определялись. В итоге только ЛАК и ГСВ имели одинаковый рекорд, но могло быть 4 (!) команды. В этом случае тайбрейкер помогает напрямую в ПО отобраться.
0
0
0
Ответ Goddemic
В прошлом сезоне команды шли так плотно, что на Западе 5, 6, 7 и 8 места в последних матчах определялись. В итоге только ЛАК и ГСВ имели одинаковый рекорд, но могло быть 4 (!) команды. В этом случае тайбрейкер помогает напрямую в ПО отобраться.
Не, то, что похожие ситуации будут иногда возникать - это понятно. Вопрос в том, действительно ли это заставит игроков выпрыгивать из штанов сильнее чем надо ради того, чтобы в случае такой вот редкой закрутки в конце у тебя было преимущество.
Ведь и разница забитых и пропущенных очков тоже является тайбрейкером в регулярке, пусть и последнего уровня, но она вообще намеренно игроками игнорируется. Для них буквально зашкварно фармить разницу.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости