Реклама 18+

Кеньон Мартин о рейтинге ESPN: «Покажите мне 93 игроков в НБА, которые лучше, чем Расселл Уэстбрук»

Бывшая звезда НБА Кеньон Мартин раскритиковал издание ESPN за то, что оно поставило новичков Виктора Вембаньяму («Сан-Антонио») и Скута Хендерсона («Портленда») выше Расселла Уэстбрука («Клипперс») в своем рейтинге сезона-2023/24.

«Покажите мне 93 игроков в НБА, которые лучше, чем Расселл Уэстбрук. Черт возьми, в этом списке два человека, которые не сыграли ни одной минуты в НБА. Чем они лучше Расса? Вы – идиоты, занимаетесь ерундой», – сказал Мартин.

Как Вембаньяма готовился к НБА. Впитывал культуру «Сперс», боксировал с бывшим чемпионом, добавил 9 кило

Источник: аккаунт NBACentral в соцсети X
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
И в чем он неправ? Для новичков стартовый рейтинг должен быть в районе 76-78
+74
-8
+66
Не знаю насчет Вестбрука и Вембаньямы, но ставить Хендерсона на 78-е место это полнейший бред. Он в g-лиге то был минусовый по продвинутой статистике и это в лиге, где звездную статистику зачастую имеют игроки, которые в командах НБА даже полноценный контракт получить не могут, играют на two-way контрактах, изредка появляясь на скамейке на матчах НБА. И вот какой-то мусорный скорер с PER 13.5 и минусовым WinShare в g-лиге с чего то вдруг всего за год превратится в игрока сильнее Хирро, Тобайса Харриса и многих других, которых ESPN умудрился поставить ниже Хендерсона. Что нужно курить, чтобы придумать такое?
+32
-4
+28
Ответ Swhat
От Весбрука понятно что ожидать. Последний плейофф провел на уровне. Вамбаньямба ещё не играл даже в регулярке. Какие 20 минут в плейофф прикрыть в защите, да ещё на два раунда. Фантазии.
На уровне чего? У него два матча 3-19, 3-18 по попыткам, т.е. он почти сумел уничтожить добытую в первом матче победу. У него 4 потери на 7,4 передачи. У него три проигранных без особых шансов матча без Кавая. Что именно там за уровень?
Зачем именно он может быть нужен команде, которая попытается зацепиться за ПО? Если он плох в игре, которую твоя команда выигрывает. Если даже когда у него игра идёт - твоя команда проигрывает, потому что он начинает играть в хироболл. Что именно "понятно что ожидать"?
+28
-4
+24
Ответ Swhat
И зачем Лейкерс сейчам Вембяньяма на один сезон ? Им никто из них не нужен сейчас. А вот Если завтра плей офф. Кого возьмут команды собирая ростер с нуля, Вембяньяму или Весбрука ? По моему очевидно
Ну да, я бы взял Вембаньяму. На 20 минут, в защите прикрыть кого-то и сделать 8-12 очков. Уверен, что в первых двух раундах он будет таким образом полезен. Вестбрук - нет. Он будет пытаться забрать броски у моих звёзд, швырять трёшки с плохим процентом, недорабатывать в защите, какую-нибудь хрень устроит. Зачем мне это?
+30
-8
+22
Ну так-то да.
+20
-3
+17
Глас вопиющего в пустыне)
+20
-5
+15
Ну как бы Уэстбрука не хаяли, но в первом раунде он дал знатный бой в отсутствие Кавая и Джорджа. Да, на большой контракт он уже не играет, но желающих кинуть ему 15-20 лямов в год, уверен, нашлоь бы немало. Для Клипперс с его нынешним контрактом Уэстбрук - просто стил.
+21
-6
+15
Ответ noke
Какой знатный бой он дал?! Три проигрыша. Один солидный матч. Завершающую игру с 3 из 18? И что значит "он дал"? Пауэлл - лучший бомбардир в этих матчах.
Ты правда ожидал что один Уэстбрук должен был вывезти серию против Дюранта, Букера и Пола? Там при этом ещё и Эйтон при всех его приколах - явно выше уровнем, чем Зубац. Да и Крэйг выдал отличнейшую серию.
И что значит один солидный матч? В третьей игре Уэстбрук выдал 30 очков, 12 ассистов и 3 перехвата при 43% из-за дуги. Да, Пауэлл выдал лучший матч, но конкретно Рассел был не плох. Проиграли в пять очей.
В четвёртой игре, думаю, вопросов нет. 37 очков, 50% из-за дуги. Тот же Пауэлл дал 4 из 15 с игры. С кем он должен был выиграть против Дюранта, Букера и Пола с их 80 очками на троих и 9 из 16 из-за дуги? Или не выиграл - то и боя не было?
Да, в последней игре не блистал, но игру тоже не проиграли вдрызг как Финикс Денверу в последней игре серии, а только в последние две минуты всё решилось. И тот же Рассел выдавал ассисты в 4 четверти когда с Батюмом, Пауэлом, Манном и Пламли отыгрывали отставание
В итоге, три близких поражения, солидная вторая игра с Каваем и реально провальная первая.
Что это, если не дал бой трём звёздам Финикса? а если б проиграли все игры как вторую с 20+ разницы - это было б провалил?
+17
-3
+14
Даже жалко как-то Расса. Да, его стиль игры неоднозначный и наверное нечемпионский, но в целом какие есть к нему претензии? С трудовой этикой никаких проблем у него нет, ни в какие скандалы он особо никогда не попадал, за тиммейтов своих всегда заступается. В общем, как человек он точно получше многих звёзд НБА будет. Но в итоге и в прессе он всегда один из самых критикуемых игроков, и вот такие приколы от "экспертов" ESPN. Ну какое 93-е место? Понятно, что Расс уже не такой, как в Оклахоме, но считаю, что это всё ещё топ-50 игрок лиги уж точно, Хендерсона вообще смешно выше него ставить
+15
-2
+13
Расса бьют, а он крепчает. на ESPN кретинов то очень много)
+16
-6
+10
Господа, мы все критикуем Уэстбрука, и, разумеется, по делу. Но вот что интересно: представьте, что в 2016 Окла таки выиграла титул, Дюрекс никуда не ушёл, та команда обрела шары и с тех пор наводила шорох ещё лет 5 минимум. И вуаля, мы в 2023 уже бы воспринимали Расса не как всадника без головы, а как выдающегося чемпиона (возможно, неоднократного), и, котировали бы достаточно высоко (как и Дюрекса, впрочем). А парням всего-то надо было адекватно доиграть одну игру за 3 попытки
+13
-5
+8
Ответ Михаил Клинчаев
Да, но ирония в том, что сам уэстбрук и способствовал тому что они не выиграли чемпионат, а в последствии из-за этого и ушел дюрант, я это к тому, что они не выиграли во многом потому что он такой какой есть, то есть это был их потолок с такой второй звездой
согласен, но там и Дюрант этому способствовал, будучи в те годы Рюкзаком, не способным отобрать чертов мяч у Расса на основании "я тут самый сильный игрок и лидер, давай сюда мяч, щас я их сделаю", в следствие чего и перешёл в туда, где лидеры уже были и он мог просто играть в игру, и ему это до сих пор же припоминают. Короче, я к тому, что даже так им совсем немного не хватило, а хватило бы - они могли стать другими, но, к сожалению, "не шмогла"
+8
0
+8
Ну вот предложите сейчас, скажем, Лейкерс - кого взять на один сезон, Уэстбрука или Вембаньяму. А после этого рассказывайте, где глупость.
Если бы Вембаньяма нигде не играл до этого со взрослыми игроками - можно было бы что-то такое говорить.
+16
-9
+7
Ответ заблокированному пользователю
Ну как бы Уэстбрука не хаяли, но в первом раунде он дал знатный бой в отсутствие Кавая и Джорджа. Да, на большой контракт он уже не играет, но желающих кинуть ему 15-20 лямов в год, уверен, нашлоь бы немало. Для Клипперс с его нынешним контрактом Уэстбрук - просто стил.
Какой знатный бой он дал?! Три проигрыша. Один солидный матч. Завершающую игру с 3 из 18? И что значит "он дал"? Пауэлл - лучший бомбардир в этих матчах.
+16
-11
+5
Ответ noke
Ну вот предложите сейчас, скажем, Лейкерс - кого взять на один сезон, Уэстбрука или Вембаньяму. А после этого рассказывайте, где глупость. Если бы Вембаньяма нигде не играл до этого со взрослыми игроками - можно было бы что-то такое говорить.
Только Лейкерс?) просто интересно глянуть на команду, которая между этим двумя выбрала бы не Виктора
+5
0
+5
truth
+6
-2
+4
Ответ noke
Какой знатный бой он дал?! Три проигрыша. Один солидный матч. Завершающую игру с 3 из 18? И что значит "он дал"? Пауэлл - лучший бомбардир в этих матчах.
У него 24 очка в среднем с линейкой 24+7+7.
Это знатный бой. Без 2 звезд.
Пауэлл 22 в с среднем. с 22+2+3.
+9
-5
+4
Ответ Куприн
Комментарий скрыт
можно их вообще не учитывать или сделать для них отдельный рейтинг, никто и слова дурного не скажет. Хотя таким образом траффик не соберешь.
+3
0
+3
Я назову вам точно 5, вот они слева направо: Намджун, Чонгук, Чингачгук, Гойко Митич, Джин
+4
-2
+2
Ответ Pinturicchio10
Даже жалко как-то Расса. Да, его стиль игры неоднозначный и наверное нечемпионский, но в целом какие есть к нему претензии? С трудовой этикой никаких проблем у него нет, ни в какие скандалы он особо никогда не попадал, за тиммейтов своих всегда заступается. В общем, как человек он точно получше многих звёзд НБА будет. Но в итоге и в прессе он всегда один из самых критикуемых игроков, и вот такие приколы от "экспертов" ESPN. Ну какое 93-е место? Понятно, что Расс уже не такой, как в Оклахоме, но считаю, что это всё ещё топ-50 игрок лиги уж точно, Хендерсона вообще смешно выше него ставить
Чувак постоянно кичится какой он офигенный игрок чуть что укачивает младенца, типа против детей играет, лайкал посты где дюранта называли кексом, но как только его называли уэстбриком начинал бомбить типа ой ей вы меня оскорбляете, при этом ни разу не согласился с тем, что в чем-то не прав или ошибся, поэтому он всех достал поэтому его критиковали, ах да при этом он надрачивал цифры и наныл на утешительный mvp после ухода дюранта, за что его уважать?)
+7
-5
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости