Реклама 18+

Стив Керр: «Все говорят: «Вам нужен кто-то, кто будет защищаться против Йокича». Если Энтони Дэвис испытывает трудности с Йокичем, то и все остальные тоже»

Главный тренер «Голден Стэйт» Стив Керр объяснил, почему не считает необходимым наличие в команде крупногабаритного бигмэна.

«Все говорят: «Ну, вам нужен кто-то, кто будет защищаться против Николы Йокича». Ну да, удачи.

Я считаю, что Энтони Дэвис в прошлом сезоне сыграл ключевую роль в нашей серии (против «Лейкерс» во втором раунде). Он просто лишил нас спэйсинга и очень хорошо играл в обороне. Возможно, он лучший защищающийся центровой в НБА.

А потом «Лейкерс» были разгромлены «Денвером» (0-4), и Йокич был просто невероятен. Так что если Энтони Дэвис испытывает трудности с Йокичем, то и все остальные тоже. Нельзя просто посмотреть на это и сказать, что нам нужен кто-то большой и сильный, чтобы защищаться против Йокича. Нужно также сказать: хорошо, на другом конце площадки, что мы собираемся делать? Как выравнять игру, когда против тебя играет такой парень?

Ну, с помощью плеймейкинга, передач, всячески усложняя ему жизнь. Это тот баланс, который действительно нужен. Вы можете бросить на Йокича большого парня, и это не сыграет никакой роли. Но в то же время вы будете менее эффективны в нападении», – поделился Керр.

💣💣💣 Лиллард будет играть с Яннисом! Быстрая реакция на громкий обмен в НБА, куда вписался и «Финикс»

Лиллард – в «Милуоки»! «Бакс» делают все, чтобы сохранить Янниса

Эпоха Лилларда в «Портленде» заканчивается. Его личные подвиги – навсегда

Источник: The Athletic
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Все по делу.
+46
0
+46
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
По факту всё сказал. Как раз в серии с лэйкэз стало понятно уже всем, что Ёкич – unguardable. Его можно победить только за счёт еще более элитного аффэнса. Считаю, у санз наилучшие шансы для этого.
+38
-10
+28
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ noke
Интересно, когда Керр, размышляя о том, что защита против бигменов не нужна, тут же рассказывает о том, что ключевую роль в победе ЛАЛ над ними сыграл Дэвис - разносторонний доминирующий бигмен - у него никакого диссонанса в голове не случается?
Где он написал, что защита про бигменов не нужна? Он лишь написал, что против доминирующих больших не достаточно, просто найти кого-то большого и это решит проблему. Это так не работает, что Йокича, что Дэвиса ты не закроешь 38 летним Ховардом, тут нужен либо такой же звездный центр (что кстати не гарантирует хорошую защиту против другого звездного центра) , либо пробовать компенсировать это другим способом.
Очевидно, что ГСВ не имеют возможности взять себе звездного центра. Поэтому остается только второй вариант.
+14
-2
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ kc6nxy8whs
Комментарий скрыт
Мог 3 года назад, когда был моложе, а Йокич и Мюррэй не доросли уровнем
+12
-1
+11
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Как-то упустил момент, когда все обозначили Йокича единоличным решалой. Как раз с одним Николой вполне можно справиться, мы это видели даже в прошедшем розыгрыше.

А вот реальные проблемы начинаются когда Мюррэй дополняет его на паркете. Причем Джамал нередко сам игры переворачивал. Их ПнР это по сути два игрока с тройной угрозой (Бросок-пас-проход), причем оба могут без мяча играть. На регулярной основе такую связку останавливать 2в2 практически нереально. Плюсом на площадке всегда спэйсеры (либо бросающие, либо катеры), которые удачно 3в2 доигрывают. Тут бессмысленно ключи к Йокичу подбирать, нужно придумывать как раскачать сбитый костяк и игровой план Денвера
+11
-1
+10
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
У Лал была топ защита ) но Никола ее и не почувствовал
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ noke
Интересно, когда Керр, размышляя о том, что защита против бигменов не нужна, тут же рассказывает о том, что ключевую роль в победе ЛАЛ над ними сыграл Дэвис - разносторонний доминирующий бигмен - у него никакого диссонанса в голове не случается?
он отметил в 1 очередь защиту Дэвиса, а не то как его держать. а вообще, против 90% лиги Луни отлично смотрится.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
золотые слова!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Timur Nabiev
Расскажи это Ховарду.
Ховард был на просмотре в ГСВ, но он уже не торт поэтому в команду не попал.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ noke
Т.е. есть два вида бигменов - "звездные" и "38-летний Ховард"? Я не собираюсь покупать статью на Атлетике, но если мы обсуждаем ЭТУ новость и как минимум предполагаем, что её автор прочитал всю статью целиком и сделал достаточно обоснованные выводы - тут буквально написано "Главный тренер «Голден Стэйт» Стив Керр объяснил, почему не считает необходимым наличие в команде крупногабаритного бигмэна." Если у тебя в команде Уиггинс и Дреймонд Грин (которого ты всё время восхваляешь как защитного специалиста) и тебя уделывает (по твоему признанию) Дэвис, значит твоя манера защиты против этого не работает.
Комментарий удален модератором
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
При том что в двух из четырёх выигранных матчей у Дэвис был топ-скор среди обеих команд? При этом?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ noke
При том что в двух из четырёх выигранных матчей у Дэвис был топ-скор среди обеих команд? При этом?
Комментарий удален модератором
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Wero
он отметил в 1 очередь защиту Дэвиса, а не то как его держать. а вообще, против 90% лиги Луни отлично смотрится.
Да не важно, что конкретно он отметил. Я просто говорю, что в своём монологе о ненужности выделенной защиты больших он упомянул большого, отсутствие защиты против которого (пусть на мой взгляд, не на ваш) определило поражение ГСВ.
Луни в серии с ЛАЛ отыграл 114 минут, 19 минут в среднем. И это происходит во всех ключевых сериях, с приличными большими (Бостон, Мемфис, в позапрошлом году, ЛАЛ в этом). Так что Луни не является сколько-нибудь определяющим фактором в этих противостояниях.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости