Кендрик Перкинс поставил Карри первым в списке лучших разыгрывающих всех времен. Уэстбрук – в пятерке

Не согласен. Если у тебя в команде 4 топовых спэйс-итера, то им нужен хоть один спэйс-креэйтор. Твое мышление касательно игры, как по-моему, немного устарело. Ну и Стэф, как минимум однозначный топ-2 разыгрывающий.

Тут нужно понимать, если оценивать игроков которые просто играли на позиции пг это один рейтинг, если оценивать игроков именно по навыках разыгрывающего это другой рейтинг.

Как же ты любишь толкать избирательную статистику.

Плюс минус в пост сезоне:
Айзея 6.0
Брук 4.6
Нет рейтинг в пост сезоне:
Айзея +5
Вестбрук -2

А это еще Вестбрук только входит в закат карьеры, что же дальше будет

Чудные люди, на полном серьёзе вместо Стефа взяли бы Стоктона или Нэша? ) Если бы статистика выигрывала матчи, Стеф спокойно генерил бы >10 ассистов в среднем, ибо видение есть, техника есть, а таких хайлайтовых передач, как у него, каким-то образом не сыскалось за всю карьеру Джона или Айзии. Стоктону лидерство в статистике обеспечил Мэлоун, великолепно создававший себе пространство для атаки.
Стеф же лучше, чем кто-либо из первых номеров, сам создаёт себе пространство. Если у тебя такой читерский бросок, в принципе, можешь не париться насчёт отдачи ) Но он ведь ещё и ключевой элемент самой эффективной в истории игры системы. Типовая для ГСВ комбинация: Карри тянет к себе двоих, находит у лицевой свободного Барнса, тот вместо броска с четырёх метров (привет, Карл!) скидывает через краску под кольцо Игуодале, тот с высокой вероятностью опередил бы страхующего или же обманул того показом, но отбрасывает дальше в угол, куда только что прибежал одинокий Клэй - и это ещё без Дрэймонда!
Поэтому да - или Стеф, или Мэджик. Тот тоже с читерскими настройками - разыгрывающий в теле мощного форварда. По сути, в тех Лейкерс играл один лишь маленький игрок - Байрон Скотт. В ростере значился всего один альтернативный PG (на мусорные минуты), а второй опцией на раздачу был двухметровый Купер (где-то в районе 4 за игру). Так что, Мэджик либо сам реализовывал мисматч, либо отдавал на завершение Кариму, Уорти, Скотту, Томпсону, Грину или Кэмпбеллу.
Стоктон, Кидд, Нэш, Пэйтон, Томас, Пол - классные разыгрывающие. Но какую систему они создали?

В твоём понимании разыгрывающий должен читать защиту, расставлять партнеров и отдавать решающий пас, в понимании современного баскетбольного сообщества разыгрывающий (боллхэндлер) - человек, который который принимает подавляющее количество «верных» решений с мячом в руках (передача, обыгрыш или бросок) за наименьшее количество времени. Поэтому Карри хоть и не отдает по 20 передач за игру продолжает быть элитным разыгрывающим.

не

Незыблемые тут должны быть 3 фигуры: Мэджик, Стоктон, как лучшие собственно разыгрывающие, и Карри, как разыгрывающий умеренно хорош, но убийственная треха навечно возводит его в пантеон. На оставшиеся 2 места подходящих имён немало, вполне могут быть и Томас с Уэстбруком. Уэстбрук за счёт дикой статы, хотя без гаек, Томас за счёт гаек на фоне весьма средней статы (плюс минус +2.6 за карьеру, у Уэстбрука +4.0).

Мэджик
Карри
Стоктон
Томас
Кидд

Дерек Фишер, Би Джей Армстронг, Рон Харпер тоже круче Стефена? )

Когда Перк пытается анализировать, я вспоминаю момент когда он отдал пас из-за спины Коби Брайанту.

Ну правды ради, замени Айзею на любого другого разыгрывающего в истории и о том Детройте никто бы и не знал.

Пс- Один из главных ассистов- хайлайтов Карри - это референс к Томасу. Зря ты так про отсутствие хайлайтов, ты просто не в контексте

Ну а карьеру закончил в 32.

Тем, что средняя статистика за карьеру имеет свойства изменяться, если карьера продолжается.

У Брука она, скорее всего, будет хуже к концу карьеры, чем сейчас

Да у тебя по кд же так, то ты Пирса и Уэйда сравнивал, то Хардена и Уэйда

Я тут один из главных защитников Брука, не надо вещать ярлык

Мне удобно смотреть на пост сезон, потому что именно он определяет место людей в истории в большей степени. Если для тебя это не так, то дело твоё, ничего плохого тут нет. Но ты в явном меньшинстве

Я к тебе положительно отношусь, но это уже смешно

Где Мятный ,Перк?

Оригинальные снайперы - те, что на войне - наверняка тоже гораздо меньше «очков» зарабатывают чем какие-нибудь минометчики, огнеметчики или пулеметчики

насчет Уэстбрука все-таки не соглашусь. И я бы хотел поставить на пятое место любимого Нэша но все-таки он по итогу несмотря на сильное влияние на игру, так и не смог принести результата своим командам.
Поэтому на пятое место у меня другие два варианта. Пол или Кидд. Именно их вклад в те команды, в которых они играли приносил в итоге результат. Оба улучшали результат команды, в который они приходили. Кидд был франчайзом Нэтс во время двух выходов в финал. Пол Доказал свою состоятельность когда неожиданно вывел казалось бы безнадежную Оклахому в Плей-офф. Уэстбрук как по мне, кроме триплдабловской статы(которая как оказалась не так уж и уникальна, раз ее очень многие сейчас повторяют) особым вкладом в игру относительно этих двух все-таки сравниться не может.

Я бы привел еще в пример двух комбогардов в лице Уэста и Робертсона, но было бы неправильно вести дискуссию по поводу тех игроков, которых мы вживую не видели.

П.С. А с Топ-4 я согласен, кстати

Однажды? В 18 году ОКС, в 19 году ОКС в 20 Рокетс. Можно сказать, что у него были Пдж и Борода. Так Крис Пол вроде тоже не с ролевиками играл все карьеру. Финикс единственная команда, которая в Бабле все победы одержала и туда перешел Пол.
Вашиков тоже РВ вывел в ПО. Т.к Бил не мог до этого.

РВ это сделал однажды. Пол улучшал игру команды каждый раз когда он в нее приходил. И с Тандер и с Финиксом результаты команды заметно улучшились. Но если это не аргумент, то против Кидда уж точно не поспорить.

Да нет в самой по себе стате никакой внутренней ценности. Ну нет, вообще.
Незыблемых тут пять фигур. +Крис Пол, потому что он по игре, по сочетанию навыков вообще топ-2-3. +Стив Нэш.