Реклама 18+

Стефен Карри: «Придерживаюсь той точки зрения, что есть несколько величайших игроков»

Разыгрывающий «Голден Стэйт» Стефен Карри признался, что не собирается занимать окончательную позицию в обсуждении по поводу того, кто является лучшим игроком в истории НБА.

«Я придерживаюсь той точки зрения, что есть несколько величайших игроков.

Это не отговорка, сложно сравнивать между собой разные эпохи, я не любитель этого. И вступать в разговор в духе «о, если вы поместите Майкла в эту эпоху или если поместите Леброна в ту эпоху», считаю, что это немного несправедливо. Это отличная тема для обсуждения в барбершопе, думаю, это никогда не прекратится», – заявил Карри.

Крис Пол и «Голден Стэйт» еще никогда не нуждались друг в друге настолько сильно, как сейчас

«23» – культовый номер для НБА. Но это не только Джордан и Леброн

Источник: Today
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Стэф, ты будешь одним из величайших вне всех эпох! Ты изменил эту игру
+52
-7
+45
Ответ Light Yagami
Комментарий скрыт
Не знаю какое кино вы там смотрите, но то что последн. хорошие фильмы были сняты лет 20 назад, это как говорится "Во ляпнул.’ Просто не сортируйте фильмы по зрительской популярности и вы удевитесь что кино, как искусство, еще живет, но нужды в нем стала меньше.
+19
-5
+14
Субъективщина. Это относится и к футболу, и к музыке, и к кино. Слишком много критериев, чтобы стопроцентно определить лучшего в этих сферах
+10
-1
+9
Ответ Splin
Изменил к чему? к бросанию. Как НХЛ, к беготне от ворот до ворот
Но изменил же, верно?!
А на выходе изменились тактика, защита, предпочтения ГМов и тренеров в скилловых наборах у игроков и в сочетаемостях с другими. Справедливости ради надо конечно говорить о всём ГСВ как команде изменившей игру, но Стэф в ней концептуальная точка отсчёта.
+3
0
+3
Наконец то адекватный нашелся. А то один за всю историю...
+2
0
+2
Ответ Splin
Я ж ге писал что не изменил. Изсенил, но к лучшему ли? Не факт😄
Если цель лучшей игры - набирать больше очков, побеждать в матчах, и выигрывать титулы - то Стеф точно сделал игру лучше. Только в эпоху Стефа к большинству ГМ-ов окончательно пришло понимание арифметики, что 3-очковый бросок с вероятностью 40% - выгоднее, чем 2-очковый с вероятностью 50%.
1,2 > 1,0
120 > 100
+2
0
+2
Ответ Lokomotiv__1992
МД и Леброн
+ Чемберлен. В индивидуальном плане он просто возвышался над всеми в 60-е годы, для него не существовало непобиваемых рекордов. 40 очков и 20 подборов за игру для него были заурядными показателями. Напрягаясь чуток сильнее он набирал 50 очков и 30 подборов.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
В ЛАК он 168 и 163 очка набирал в регулярке. Марио Лемье, который был моложе и в 90-е годы был на своем пике, в 90-е годы на максимуме набирал 160 и 161 очко, хотя Питтсбург тогда был крутейшей командой, напичканной звездами. У Грецки в ЛАК никогда такого подбора партнеров не было.
Так я ровным счетом об этом. Приличный былразве что Робитайл и все. СЛ времяне берем, слишком мало игр, хоть и их провел достойно. Ну а НР, тут на партнеров без слез не взглянешь. Зря не решился га тройку Могилтный-Гретцки-Буре. Ну и конечно травма спины его сильно подкосила. Про это тоже многие забывают
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Если НХЛ в 80-90- е был такой "донный", то тогда такую же фантастическую результативность должны были показывать и другие нападающие. Напомню, что именно в 80-90-е годы выступала целая плеяда выдающихся нападающих: Ги Лефлер, Тротье, Босси, Лемье, Месье, Брет Халл, Гартнер, Курри, Айзерман, Ягр, Робитайл, Жильбер Перро и т.д. Из всех них только Лемье подбирался близко к Грецки. Но Лемье и считается безоговорочным №2 вслед за Грецки. Все остальные были далеко от Грецки. Что им мешало забивать по 90 шайб за сезон, набирать по 200 очков и отдавать по 160 передач? ведь против них играли те же защитники и те же вратари, что и против Грецки. При этом Грецки отличался средним телосложением, средним катанием, средней скоростью, не был супер-атлетом, да и бросок был не выдающимся. Но при этом много лет выдавал просто умопомрачительную статистику! Может всё-таки дело в выдающемся таланте и высочайшем хоккейном интеллекте?
Кстати, как аргумент, приводится то что типа партенеры то какие были у Уэйна😝 То что начинали они все сопляками, а не топами, забывают. То что, если откровенно, Уэйн играл с одним напом, т.к Семенко, при всем уважении, был слабым игроком. Далее приводится что в 90-99 стаьа резко упала, т к конкуренция резко выросла. Намек снова на слабый уровень 80х. И тут забывают что играл то Уэйн в млабом Элэе, в напарниках топ, разве что Робитайл и все. И при эиом умудрялся набирать более чем достаточно и на отрезке 90-99, первый по очкам, как и на отрезке 80-90, разумеется
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Если НХЛ в 80-90- е был такой "донный", то тогда такую же фантастическую результативность должны были показывать и другие нападающие. Напомню, что именно в 80-90-е годы выступала целая плеяда выдающихся нападающих: Ги Лефлер, Тротье, Босси, Лемье, Месье, Брет Халл, Гартнер, Курри, Айзерман, Ягр, Робитайл, Жильбер Перро и т.д. Из всех них только Лемье подбирался близко к Грецки. Но Лемье и считается безоговорочным №2 вслед за Грецки. Все остальные были далеко от Грецки. Что им мешало забивать по 90 шайб за сезон, набирать по 200 очков и отдавать по 160 передач? ведь против них играли те же защитники и те же вратари, что и против Грецки. При этом Грецки отличался средним телосложением, средним катанием, средней скоростью, не был супер-атлетом, да и бросок был не выдающимся. Но при этом много лет выдавал просто умопомрачительную статистику! Может всё-таки дело в выдающемся таланте и высочайшем хоккейном интеллекте?
Так я этого гикогда и не ставил под сомнение гениальность Уэйна, тем более это мой любимый игрок. Именно такие же аргументы привожу тем, кто кричит что он очки так набирал из-за донных вратарей и защитников. И его достижения тем более весомей становятся из-за средних, обычных данных. Насчет скорости отчасти не соглашус, был не так уж и плох в этом, плюс весьма интересная манера катания, клрпус очень низко нагибал. А если бы у его головы была физуха и руки Марио🤣🤣🤣🤣
+1
0
+1
Ответ Splin
Должнв налететь и на примере Гретцки, мол набирал так много ибо НХЛ было донное, закидать вас аргументами что это потому что уровень баскета был физкультурный🤣🤣🤣✌️
Если НХЛ в 80-90- е был такой "донный", то тогда такую же фантастическую результативность должны были показывать и другие нападающие. Напомню, что именно в 80-90-е годы выступала целая плеяда выдающихся нападающих: Ги Лефлер, Тротье, Босси, Лемье, Месье, Брет Халл, Гартнер, Курри, Айзерман, Ягр, Робитайл, Жильбер Перро и т.д. Из всех них только Лемье подбирался близко к Грецки. Но Лемье и считается безоговорочным №2 вслед за Грецки. Все остальные были далеко от Грецки. Что им мешало забивать по 90 шайб за сезон, набирать по 200 очков и отдавать по 160 передач? ведь против них играли те же защитники и те же вратари, что и против Грецки. При этом Грецки отличался средним телосложением, средним катанием, средней скоростью, не был супер-атлетом, да и бросок был не выдающимся. Но при этом много лет выдавал просто умопомрачительную статистику! Может всё-таки дело в выдающемся таланте и высочайшем хоккейном интеллекте?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
В ЛАК он 168 и 163 очка набирал в регулярке. Марио Лемье, который был моложе и в 90-е годы был на своем пике, в 90-е годы на максимуме набирал 160 и 161 очко, хотя Питтсбург тогда был крутейшей командой, напичканной звездами. У Грецки в ЛАК никогда такого подбора партнеров не было.
ну всеж были и 199😉
0
0
0
Ответ Splin
Кстати, как аргумент, приводится то что типа партенеры то какие были у Уэйна😝 То что начинали они все сопляками, а не топами, забывают. То что, если откровенно, Уэйн играл с одним напом, т.к Семенко, при всем уважении, был слабым игроком. Далее приводится что в 90-99 стаьа резко упала, т к конкуренция резко выросла. Намек снова на слабый уровень 80х. И тут забывают что играл то Уэйн в млабом Элэе, в напарниках топ, разве что Робитайл и все. И при эиом умудрялся набирать более чем достаточно и на отрезке 90-99, первый по очкам, как и на отрезке 80-90, разумеется
В ЛАК он 168 и 163 очка набирал в регулярке. Марио Лемье, который был моложе и в 90-е годы был на своем пике, в 90-е годы на максимуме набирал 160 и 161 очко, хотя Питтсбург тогда был крутейшей командой, напичканной звездами. У Грецки в ЛАК никогда такого подбора партнеров не было.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
+ Чемберлен. В индивидуальном плане он просто возвышался над всеми в 60-е годы, для него не существовало непобиваемых рекордов. 40 очков и 20 подборов за игру для него были заурядными показателями. Напрягаясь чуток сильнее он набирал 50 очков и 30 подборов.
Должнв налететь и на примере Гретцки, мол набирал так много ибо НХЛ было донное, закидать вас аргументами что это потому что уровень баскета был физкультурный🤣🤣🤣✌️
0
0
0
Ответ couture39
Если цель лучшей игры - набирать больше очков, побеждать в матчах, и выигрывать титулы - то Стеф точно сделал игру лучше. Только в эпоху Стефа к большинству ГМ-ов окончательно пришло понимание арифметики, что 3-очковый бросок с вероятностью 40% - выгоднее, чем 2-очковый с вероятностью 50%. 1,2 > 1,0 120 > 100
Статистически да, смотрительно, мрак, как и НяхЛвское
0
0
0
Но изменил же, верно?! А на выходе изменились тактика, защита, предпочтения ГМов и тренеров в скилловых наборах у игроков и в сочетаемостях с другими. Справедливости ради надо конечно говорить о всём ГСВ как команде изменившей игру, но Стэф в ней концептуальная точка отсчёта.
Я ж ге писал что не изменил. Изсенил, но к лучшему ли? Не факт😄
0
0
0
Ответ Light Yagami
Комментарий скрыт
Более чем достаточно отличных фильмов в упомянутые вами 20 лет. или вы смотрите лишь Марвел? Тогда конечно
0
0
0
Ответ ironboy
Отступники, старикам тут не место, пираты 3, отель гран Будапешт
Ну какие Пираты!...ширпотреб и не более..
0
0
0
Ответ ironboy
Отступники, старикам тут не место, пираты 3, отель гран Будапешт
Старики и отступники - это 2000е, будапешту тоже лет 10 уже. Куча хороших фильмов вышло в последние 10 лет, просто не нужно их искать в попсовых рейтингах попсовых сайтов
0
0
0
Ответ ironboy
Отступники, старикам тут не место, пираты 3, отель гран Будапешт
Отступники конечно хороший фильм, но все же ремейк
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости