Брайан Скалабрини: «Неужели болельщики «Блэйзерс» хотят торчать на 10-м месте с Лиллардом в составе?»

Потому что он так лоялен организации, что максимально сбивает свою цену при обмене.

Да там судя по всему даже 2 пика первого раунда не дают(

Обмен пика на что ? Чтобы Портленд стал хотя бы видимостью контендера им нужна полноценная звезда, никто звезду за 3 пик не поменяет. В лучшем случае они бы выменяли еще одного Гранта.

Тут вопрос другой. С Лилардом вы не получите места в топ3 драфта на постоянной основе, но уже и с этим составом не попадете в плей-офф даже. А через год за Лилларда получите ещё меньше чем сейчас. Чикаго что получило за Роуза? И вы хотите пойти по их пути? Вы уже имеете 2 талантливых новичка (Шарп+Хендорсон) + Саймонс+Литлл на развитие и продажу. Разменять Гранта, Лилларда и в нагрузку Нуркича на пустую платёжку через 2 года и пики от Нетс+Хит? Отличный вариант, вы и так будете внизу.
Условно Грант+Хирро в Нетс, Симмонс+Лаури+Робинсон+ОНил (это либо истекающие либо гарантия на 2 года) + 3 молодых Йович+Шарп+Томас +5пиков первого раунда(3 от Нетс ближайших годов это 25+27 пики Санс + 27/28 пик от Филы)+ пики 2 от Майами(28 и 30 года). Это вин вин по сути. Эти 2 года как минимум всё равно внизу будите. За того же ОНила в дедлайн ещё что то получите явно.

портленду выпал редкий шанс, под 3 пиком они взяли по сути лучшего игрока плотного драфта. и только сказочные клоуны захотят обменять его непонятно на что. Лиллард уже не тот, деймтайм давно прошел, надо двигаться дальше, тем более сама судьба тебе такой подарок сделала. в прошлый похожий раз они проклацали Дюранта, не хватало еще в этот раз повторять.

А на каком основании он играть не будет? Ну ок. Не будет. Ну и денег не получит. Еще раз говорю - нету у него рычагов давления, неееету. У Дэвиса в свое время были рычаги - потому что там контракта один год оставался, и там реально ссыкотно было отдавать активы за того, кто через год может свалить. У Била были - право вето, которое дает ему все карты в руки. А тут ничего из этого нет. Есть просто "я хочу в Майами", и все. в надежде на то, что клуб согласится на его ПРОСЬБУ, а не условие. Потому что условием в текущей ситуации это назвать нельзя

Ну откровенно говоря, он явно озвучил условия дальнейшего сотрудничества с командой - обмен пика перед драфтом. И организация, в которой Лиллард провёл 10 лет вполне могла к нему прислушаться. Фронт-офис на его желания забил. Делая вид, что они очень старались, но не смогли (хотя как раз за Скута и какого-нибудь ролевика можно было бы относительно легко получить хороший актив). Команда решила идти в перестройку, развивать молодых, но с Лиллардом в составе. Хороший выбор.
Теперь Лиллард справедливо выкручивает им сиськи...

Понятно что менеджмент может отправить куда захочет. Только вот зачем командам отдавать что-то ценное, если они знают что Дейм не будет играть за них, а будет морозиться.

Нуркич на продажу? Не смеши, за Нуркича самого пришлось бы пик отдать чтобы сплавить. Саймонс в лучшем случае довесок.
Ну вот реально неужели за 3пик, Саймонса и Нуркича отдали бы хотя бы Брауна из Бостона или ПЖ? Максимум Порзигингс, Рэндл или Лавин, с которыми бы Лиллард также проелетл мимо ПО.
Вот просто интересно послушать от тебя пример кого бы мог выменять Портленд за этот пакет

С вашим менеджментом и Вембаньямы не хватит. Лучший игрок, с которым играл Лиллард - это Макколум, который его еще и по позиции дублировал. Топ-3 худшиих менеджментов лиги с серьезной заявкой на топ-1.

Мне кажется, Скут врял ли будет бастом. Очень повезло взять его под третьим пиком. Но вокруг него нужно строить команду, а менеджмент просто мёртвый. Грант хороший игрок, но ему переплатили и дали 5 лет. Его не обменяешь, и он своей хорошей игрой будет мешать ПТБ проигрывать матчи в сливной перестройке. Зачем было его так подписывать? Это просто свежий пример. Это я не говорю про то, как прошлую команду (Макколум, Пауэлл, Ковингтон и др.) раздали просто за гроши. Ужасный менеджмент, Скут вряд ли до 32 будет ждать, пораньше обмен запросит.

Не "для него", а "за него". В оригинале наверняка "for him"

Ну вот они 8 лет идут на поводу у Лилларда - а звезды все равно не идут. Что ж такое... Если зашлют куда подальше, но для них это будет выгодно - будут молодцами. Менеджмент клуба должен думать, как ни странно, о клубе, а не об игроке, который сваливает от них и при это пытается выкручивать руки, не имея для этого никаких оснований. Нет, его конечно в итоге могут трейдануть в Майами (что скорее всего и сделают) - но на тех условиях, которые выгодны клубу. И все что происходит, указывает на то, что менеджмент думает о команде, а не о Лилларде в первую очередь

ну и какую звезду можно обменять на пик, Саймонса, и Нуркича? Юсуф четыре сезона уже ломанный - переломанный, больше 50 матчей не играет, Саймонс особо как сильный актив тоже очень сильно сомнительный, платить 25 миллионов человеку с почти нулевым опытом ПО, без особой защиты - ну кому это надо удовольствие ? Еще и отдавать за это звезду

Интересно, если все так просто, то почему Чикаго со времен Роуза даже и близко не нашли за столько лет себе сопоставимого таланта в команду. Или где их финал конфы, интересно, интересно. Почему Милуоки до Янниса без титула 50 лет сидели. И таких аналогий я могу привести много. А если Хендерсон окажется бастом? Что тогда скажет этот эксперт?

С чего вдруг одно? Руководство идиоты и лиллард отторгал звёзд. Одно не исключает другое)) Торонто Денвер ,Милуоки брали титулы, пока Чикаго Бруклин и Клиперс даже в финалы не попадают. Сложить ручки и ничего не делать прикрываясь маленьким рынком, такое себе.

Да они и раньше не ехали. Если нет никакой разницы, то зачем прогибаться?

Харден так то играл в Хьюстоне. Не в форме был, но играл. Не играл Ирвинг в свое время, за что был лишен неплохой такой суммы ЗП.

Ну да, Портленд с Майами на пару обобрали Нетс, конечно вин вин, и не поспоришь.
Мощный полет фантазии, даже завидую.