Реклама 18+

Крис Пол: «Хьюстон»-2017/18, возможно, был лучшей командой в моей карьере. Мы были как единое целое и в защите, и в нападении»

Разыгрывающий «Вашингтона» Крис Пол рассказал, в каком сезоне у его команды были лучшие шансы на чемпионство.

38-летний Пол провел 18 лет в НБА: шесть в «Новом Орлеане», шесть в «Клипперс», три года в «Финиксе», два в «Хьюстоне» и один в «Оклахоме».

«Честно говоря, тот первый год в «Хьюстоне» был, возможно, второй, третьей или лучшей командой, в которой я когда-либо играл. Серьезно, мы были как единое целое и в защите, и в нападении.

Если говорить о баскетболе, то в те годы мы играли весь сезон, чтобы подготовиться к одной команде: «Голден Стэйт». Наш план игры в защите, план игры в нападении, каждый матч был направлен на подготовку к «Голден Стэйт», потому что нужно играть одним определенным образом, чтобы побеждать подобные команды», – сказал Пол в эфире подкаста Brian Windhorst & The Hoop Collective.

В сезоне-2017/18 «Рокетс» завершили регулярку на первой строчке с результатом 65-17. Они прошли «Миннесоту» и «Юту» в пяти встречах, когда столкнулись с «Голден Стэйт» в финале конференции. «Хьюстон» вел 3-2 в серии, но Пол выбыл с травмой. В 7-м матче «Уорриорз» вернулись с «-15», а «Рокетс» смазали 27 трехочковых подряд.

В финале «Голден Стэйт» всухую обыграл «Кливленд» – 4-0.

Правда и вымысел в «Air: Большой прыжок». Выдуманное противопоставление Ваккаро и Фэлка не спасает фильм Бена Аффлека

«Для меня сейчас самое важное – показать себя». Павел Савков – о сложном сезоне и планах

Революция драфта НБА: теперь будущим звездам необязательно учиться хотя бы год в универе. Есть сразу 2 альтернативы!

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да, одна из лучших команд в истории в отдельно взятом сезоне в НБА, но с ужасно незрелищной игрой и без гайки. Но насколько же ГСВ были в другой лиге.
Тот финал конфы и был настоящим финалом, а Д’Антони респект.
+41
0
+41
А ведь не поспоришь ,они были очень близки к финалу НБА, но пройти тех ГСВ было очень сложно.
+21
0
+21
27 смазанных подряд трёх - величайший чок-перформанс в истории лиги?
+25
-8
+17
27 смазанных подряд трёх - величайший чок-перформанс в истории лиги?
Справедливости ради, в начале 3ей четверти, когда Уорриорз только только начали сокращать отставание был момент, когда Борода забил чистую треху с фолом а матрасники с какого то перепугу отменили попадание сославшись на фол до фазы броска. Вместо 3+1 Ракеты просто сохранили владение , после промаха в котором они начали психологически ломаться - играть в 5ом против 8ых очень сложно. В видео ниже это третий мягко говоря спорный момент.
https://www.youtube.com/watch?v=aYveyAb6mvU
+10
-2
+8
Панченко прослезился
+4
0
+4
Ответ victan
Справедливости ради, в начале 3ей четверти, когда Уорриорз только только начали сокращать отставание был момент, когда Борода забил чистую треху с фолом а матрасники с какого то перепугу отменили попадание сославшись на фол до фазы броска. Вместо 3+1 Ракеты просто сохранили владение , после промаха в котором они начали психологически ломаться - играть в 5ом против 8ых очень сложно. В видео ниже это третий мягко говоря спорный момент. https://www.youtube.com/watch?v=aYveyAb6mvU
Дак судьи правы были, что не засчитали 3+1.
Томпсон сфолил, потом Харден бросил.
И я не оправдываю ошибки судей, но из-за действий Хардена поменяли правила в итоге)
Он постоянно пытался нарисовать фол, как Янг, который выпячивает зад и резко останавливается, словно ищет самца к брачной ночи.
+4
0
+4
27 смазанных подряд трёх - величайший чок-перформанс в истории лиги?
Есть не менее впечатляющий от команды того же Пола, при участии того же Хьюстона с тем же Харденом, когда Джош Смит и Кори Брюэр выиграли шестой матч, проигрывая по ходу 17. Док тогда пополнил свой багаж очередным проигрышем с 3-1, что в принципе не ново. Но вот проиграть выигранный матч полудублю, когда соперник уже отчаялся, посадил лидера и выпустил Джоша Смита, которого вы сами им сплавили за ненадобностью - это пример чок-перформанса высшего уровня.
+2
0
+2
Рокетс 2018 навсегда в сердце. Лучшая в истории команда из всех, которым не покорился титул
+3
-2
+1
помню ту легендарную зарубу вот это было побоище
+2
-1
+1
27 смазанных подряд трёх - величайший чок-перформанс в истории лиги?
Все-таки если этот момент отставить в сторону - в целом он прав. Они были очень хороши.
+1
0
+1
Ответ Ola BP
Дак судьи правы были, что не засчитали 3+1. Томпсон сфолил, потом Харден бросил. И я не оправдываю ошибки судей, но из-за действий Хардена поменяли правила в итоге) Он постоянно пытался нарисовать фол, как Янг, который выпячивает зад и резко останавливается, словно ищет самца к брачной ночи.
Чувство времени у всех разное;-). Комментаторы единодушно сказали, что это был фол в бросковой фазе / and one и я с ними согласен. Учитывая, что отменил попадание Скотт Фостер, не удивлен, что за такое его в голосовании игроков признавали самым дерьмовым судьей.
0
0
0
Ответ victan
Чувство времени у всех разное;-). Комментаторы единодушно сказали, что это был фол в бросковой фазе / and one и я с ними согласен. Учитывая, что отменил попадание Скотт Фостер, не удивлен, что за такое его в голосовании игроков признавали самым дерьмовым судьей.
При чём тут чувство времени?
В видео самый первый бросок Хардена - чистый подступ Белла и ошибка судьи.
Но в моменте с Томпсоном, он сначала сделал движение рукой в Хардена, из-за чего судья сразу же начал свистеть фол, и в этот же момент Клей начинает движение в сторону руки, а Харден бросать.
Причём бросок был не прицельный, а в попытке успеть выбросить и получить 3 штрафных.
Я вообще ни сколько не оправдываю судейский косяки, в чью бы сторону они не делались. Но на видосе четко видно, что судья реагировал на фол до броска.
0
0
0
Ответ Ola BP
При чём тут чувство времени? В видео самый первый бросок Хардена - чистый подступ Белла и ошибка судьи. Но в моменте с Томпсоном, он сначала сделал движение рукой в Хардена, из-за чего судья сразу же начал свистеть фол, и в этот же момент Клей начинает движение в сторону руки, а Харден бросать. Причём бросок был не прицельный, а в попытке успеть выбросить и получить 3 штрафных. Я вообще ни сколько не оправдываю судейский косяки, в чью бы сторону они не делались. Но на видосе четко видно, что судья реагировал на фол до броска.
Мне точно также четко видно (и Реджи Миллеру тоже, чей голос среди комментаторов безошибочно определяется), что фол был в бросковой фазе. Харден увидел, что Томпсон выставил вперед руку и стал выносить мяч снизу под рукой Томпсона на бросок, чтобы спровоцировать фол. Более того, "игра" идет до свистка судьи и в тот момент когда свисток прозвучал, мяч уже вылетал в сторону кольца - Фостерс среагировал только тогда, когда Харден был уже в прыжке - см. отрезок 1мин:29сек-1мин:32сек на скорости 1/4.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости