«Худший владелец в лиге за 15 лет». Ник Райт считает, что провал Майкла Джордана в «Шарлотт» подпортил его репутацию величайшего игрока

Там мысль у него простая. Если при баскетбольном обсуждении Джордана - вы начинаете вспоминать о том, что он изменил популярность НБА, был культурным феноменом, что он больше чем игрок, что он был победителем во всём и прочее - то не забывайте, что он при всём при этом худший владелец клуба за последние годы. Так что не во всём всё так круто и никакой загадки, тайны, ауры суперхищника там нет. Где-то густо - где-то пусто.

А если это не имеет отношения и другое - то разделяйте карьеру Джордана чисто как игрока и не привносите в баскетбольные обсуждения все эти не имеющие чисто к баскетболу вещи, (типа популярности кроссовок и прочего) что многие любят делать, напирая на эмоциональный контекст.
Мысль нормальная, хотя, конечно, после всего что этот чувак обычно несёт, в том числе про худшего МВП в истории Йокича, слушать его не хочется.

НБА удалось урвать китайский рынок, ко всему прочему у них в США рынок акций очень спекулятивный, поэтому у команд НБА капитализация стала расти абсолютно неадекватно. здесь нет ничьей заслуги.

у Шарлотт действительно хреновое управление. стратегии вообще не было. в последние пару лет что-то начало появляться, но тут и же затухло с травмами лидеров. хотя город не такой уж и плохой, там стабильно растёт население в отличии от многих американских мегаполисов

так в новости говорится с баскетбольной точки зрения, а не денежной

Каким образом? Это как бы абсолютно разные вещи, да и про худшего владельца весьма спорно, глупое хейтерское мнение вообщем.

Так вроде он продает команду гораздо дороже, чем покупал, даже со всеми издержками он в огромном плюсе. Разве это не успех? Может как гейм менеджер он и не преуспел, но как бизнесмен - вполне. Многим еще и фору даст

а причём здесь владелец, и менеджер команды

можно сказать нет заслуги, а можно сказать, что он предполагал, что будет рост , несмотря на любое управление, просто потому что китай, спекуляции и прочее. Однозначно не скажешь, но результат есть результат

кто хуже?

А Вивек лучше прям? Или бывший владелец Миннесоты? Можно и других вспомнить.

А бейсбол не повлиял? А игра в Вашингтоне? При чем тут репутация игрока?

То что он в наше время не очень удался как владелец команды с какой-то стати делает его не таким хорошим игроком в прошлом? Как говорится "make it make sense".
Ник как обычно Вронг.

Он бы ещё сказал, что как человек Миша тоже не очень))) какое отношение имеет он как игрок к тому какой он владелец? ну ок, зато бизнесмен крутой. Ну как тебе, эксперт?))

У Вивека команда 3 место в конференции взяла. И как бы есть предпосылки, что они и дальше будут прогрессировать. У команды Джордана за 15 лет даже такого микро прогресса не было. Минька сейчас обычная средняя команда. А Шарлотт как были в попе со дня основания, так там же и сидят с тех пор безвылазно

Немного странная позиция, в том плане, что улучшают ли достижения Фила Джексона тренера, репутацию игрока Фила Джексона, наверное нет, так же как и результаты Джордана как владельца не влияют на репутацию Джордана как игрока?

не оправдал ожидания какого-то эксперта. Миша плюхнется на кровать, поплачет от огорчения, но какие-то три ярда, впихуемые в другие бизнеса́, несколько сгладят нервный срыв, вызванный словами крупного специалиста.

Репутация Владельца подпортила репутацию Игрока. Пон, очередное классное мнение)

С этой точки зрения абсолютно любой владелец клуба нба последних 20 лет - суперуспешный бизнесмен. Но одно дело, когда какой-нибудь олигарх Прохоров или айтишник Балмер приходят в НБА, видя в этом инвестицию, другое дело, когда бывший игрок Джордан покупает клуб, потому что думает, что разбирается в баскетболе.

при чем здесь "испортил репутацию величайшего игрока?"

братья Малуфы, Стерлинг. как написали выше, Вивек ничем не лучше.

Набрал "espn michael jordan is the greatest player of all time". Первая статья. Групповое обсуждение.
"NBA GOAT debate: Big questions on Michael Jordan and the greatest players ever
..2. What traits and accomplishments do you value most in determining the NBA’s greatest player of all time?
Arnovitz: The GOAT ... should also leave an indelible imprint on the game -- how we imagine basketball as an ideal, how we think of stardom, how those who come later adopt or appropriate his game.
Spears: ...Enjoying the game and having a star personality is important too.
...
Arnovitz: Jordan. No matter which metric you prefer -- hard quant, traditional numbers, eye test, team dominance, stylistic influence, cultural impact -- Jordan rates at or near the top."
Открываем другую
Nick Friedell wrote this blurb about Jordan:
"The greatest player of all time. Jordan led the Bulls to six NBA championships, winning six Finals MVP awards and five regular-season MVP honors while becoming a global icon on and off the floor. Jordan’s brilliance on both ends of the court defined a generation of basketball and set a new standard for players following in his footsteps. His game transcended the sport."

Короче говоря аргументы, не относящиеся прямо и непосредственно к площадке и качеству игры - это непременный атрибут дискуссий о звёздах, суперзвёздах и GOAT. Можно как угодно к этому относиться - но это факт.

Провал Джексона как генменеджера безусловно повлиял в публичном пространстве на его восприятие как тренера.