Реклама 18+

Стивен Эй Смит опозорился в прямом эфире: он не знал, что Никола Йокич доминирует в трехсекундной зоне

Эксперт ESPN Стивен Эй Смит вызвал возмущение у соведущих шоу First Take, заявив, что центровой «Денвера» Никола Йокич не доминирует под кольцом.

«Йокич не славится доминирующей игрой в трехсекундной зоне. Это не его игра», – заявил Смит.

«Стивен, у нас есть данные за последние 10 лет. Вы знаете, какая игра в позиционном нападении является самой эффективной? Игра Николы Йокича в трехсекундной зоне. Бум!» – отреагировал Джей Джей Редик.

«Вы понимаете, что я имею в виду. У Николы Йокича мягкий бросок. Он больше напоминает мне Кевина Макхэйла, чем Шакила О’Нила. Понимаете разницу? Макхэйл был уникальным игроком, но Шак доминировал на совершенно другом уровне», – объяснил Смит.

Никола Йокич взломал «отвратительный баскетбол» «Майами». «Денвер» снова впереди в финале НБА!

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Denverec
Вывод из новости: Стивен Эй Смит - дурачок.
Этому выводу столько же лет, сколько Стивену Эй Смиту.
+91
0
+91
Вывод из новости: Стивен Эй Смит - дурачок.
+89
-5
+84
Стивен Эй Смит ОПОЗОРИЛСЯ в прямом ЭФИРЕ: он не знал, что...

ПРОДОЛЖЕНИЕ В ИСТОЧНИКЕ
+77
-1
+76
Ответ vy-sta-kre
Стивен Эй Смит ОПОЗОРИЛСЯ в прямом ЭФИРЕ: он не знал, что... ПРОДОЛЖЕНИЕ В ИСТОЧНИКЕ
...он не знал, что если выпить простой советский за 5 коп, то из него наутро вылезет обычный 13-ти метровый....
+44
-1
+43
Ответ Ktuga
...он не знал, что если выпить простой советский за 5 коп, то из него наутро вылезет обычный 13-ти метровый....
...Вембаньяма
+24
0
+24
Что вы хотите от человека, который не смотрит баскетбол?
+19
-1
+18
Ответ Abdulla
Дурачок с з/п 8 млн. в год :)
А это уже шоумен
+18
0
+18
Стив Эй Смит, Ма бой, такое впечатление, что он делает выводы просматривая хай лайты. Реально, то, что он описывает - это мнение поверхностного болельщика, который то и матчи целиком не смотрит
+13
0
+13
Ответ andrushapumba
Я прошу прощения, но мне кажется это Йокичу и не нужно. Выходя из краски, он выводит защитного большого из под кольца, освобождая там пространство. И поэтому каты внутрь от гордона или портера-мл так эффективны. Плюс ему не надо задницей задавливать соперника, если он вполне с дриблинга может выбрать себе оптимальный бросок. Нет смысла сравнивать его с шаком, макхейл более подходящее сравнение.
Надо или не надо вопрос другой. Визуально видео, а Редик подтверждает это статистикой, что Йокич уникально эффективен в краске. За счёт скила, идеальной работы ног, и умелого использования габаритов и быстрых рук, он разматывает там любого соперника. Он бы и Шакила накручивал под кольцом. Да шакил был гиператлетичным, и смысла сравнивать их нет, но это не значит что Йокич хуже в краске.
+17
-5
+12
Ну определенная логика тут на самом деле есть. Игра Йокича в краске визуально действительно не выглядит настолько же доминирующей и эффектной, как того же Шакила в прайме. То есть он не делает монструозные данки, не ломает кольца, не раскидывает оппонентов, как кегли и тд. Это ведь и правда не его игра. Скорее всего, Смит именно это имеет ввиду, а не цифры
+13
-2
+11
Ответ Denverec
Вывод из новости: Стивен Эй Смит - дурачок.
Дурачок с з/п 8 млн. в год :)
+11
-2
+9
Как сказал бы Валера Карпин
«Ну и?»
+9
0
+9
доминировать на совершенно другом уровне по Смиту - это как - щиты ломать что ли?
+7
0
+7
Реклама 18+
Стивен "Эй что ты несёшь?"
+5
0
+5
Ответ ammen
Ну определенная логика тут на самом деле есть. Игра Йокича в краске визуально действительно не выглядит настолько же доминирующей и эффектной, как того же Шакила в прайме. То есть он не делает монструозные данки, не ломает кольца, не раскидывает оппонентов, как кегли и тд. Это ведь и правда не его игра. Скорее всего, Смит именно это имеет ввиду, а не цифры
Он не ломает кольца и не корчит рожи. При этом валит в дырку всё. Да, он не Шак. По мне скорее Хаким.
+5
0
+5
У Николы триплдабл в среднем в ПО. И какая нафиг разница доминирует он в краске или нет если он итак по 40 очков привозит не самому слабому центру.
+6
-2
+4
Йокич на уровне Шака таки доминирует в краске. 18 бросков с игры с 58%. Это эквивалентно 14 трёшкам за игру с 49% реализации при среднем значении по лиге в 36%, на минуточку. Вот такая лютейшая жесть. И это с запретом на продавливание задом, любимого Шаком.
Причём доминирующему центру при броске из краски фиолетово сколько на нём висит игроков в моменте.
Напомню, в НБА свернули игру спиной, т.к. она якобы менее эффективна, чем даже средние броски. Но только не для доминирующих центровых, как демонстрирует Йокич.
+5
-2
+3
Ответ ammen
Ну определенная логика тут на самом деле есть. Игра Йокича в краске визуально действительно не выглядит настолько же доминирующей и эффектной, как того же Шакила в прайме. То есть он не делает монструозные данки, не ломает кольца, не раскидывает оппонентов, как кегли и тд. Это ведь и правда не его игра. Скорее всего, Смит именно это имеет ввиду, а не цифры
Это Йокич-то массой в краске не давит?..
+4
-1
+3
Доминирование еще может быть в плане защиты, подборов на чужом щите, блоков и так далее. Набор очков в позиционном нападении лишь один из аспектов игры в краске.
+2
0
+2
Йокич в краске делает клоуна из любого защитника, разве только Дэвис может что-то предпринять.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости