Судьи допустили две ошибки против «Бостона» в последние 2 минуты 6-го матча. Фол на Батлере зафиксирован правильно

Я на работе так же делаю - накосячил в одном месте - привлеку внимание к чему-то другому. Чтобы общее впечатление было - хспде, как муторно, разрулил и ладно, только отстань.

Я читал такое объяснение: Батлер мяч потерял (fumble), и, то что мы видим как "взял в две руки а потом опять стукнул в пол" там классифицируется как потерянный, не контролируемый Батлером, т.е. по сути ничейный мяч.
А ничейный мяч можно подобрать любому и бросать

Мяч не врёт!

А как же пробежка Батлера перед фолом. С каких это пор при ведении можно брать мяч в 2 руки, а потом снова продолжать ведение. Джимми на углу дуги (там где полукруг трехочковой переходит в прямую линию) четко пытается начать шаги. Для оного берет мяч в две руки, который затем выскальзывает. Теоретически это можно посчитать потерей контроля. Но в реальности там обычная пробежка, т.к. Батлер сразу же продолжает ведение с застукиванием мяча в пол. Точнее так, пробежку засчитали бы любому, кроме Джимми. Судя по всему, в отчете оное подтвердили. Зато заступ, у кого-то при штрафных нашли.

Спасибо за хорошее уточнение. Посмотрел форумы и комментарии экспертов США на счет эпизода. Общее мнение (не путать с всеобщим) можно перевести так. Батлер берет мяч сначала в одну руку, но уже снизу, т.е. начинает делать шаги. Успевает сделать, как ни странно, два. В этот момент уже другой рукой пробрасывает мяч мимо Хорфорда об пол. Есть элемент выскальзывания, но действие вполне осмысленное. Делает третий, во время которого снова берет мяч в руки, затем выпрыгивает с двух ног и бросает. Конечно, вышеописанное можно посчитать фамблом. Но к пробежке все же на несколько порядков ближе. Эпизод со стороны выглядит довольно очевидным. Закончил ведение, сделал два шага, потом ударил мячом в пол, сделал еще шаг, и на четвертом бросил. Очень похоже, что пробежка оказалась фамблом, только потому что ее совершил Джимми на домашней арене. Итоговая трактовка судей тоже возможна но с оооочень (много букв "о") большой натяжкой. Хорошо, что Уайт все исправил.

В основном в Филадельфии и Лос-Анжелесе

Они обычно не заходят на неудобные новости.

Где все кто жужжал, что судьи тащат Бостон?

А двойное ведение у Батлера пере самым фолом?

Тейтум не Батлер, можно в каждой не свистеть)

Вот точно гений предвмдения рассчитал до миллисекунд, сколько понадобится.
Специально для диванных конспирологов: твой источник даже не официальное табло выкладывал, а картинку трансляции

а что там с добавленными якобы лишними 0.2 секундами?

Идите посмотрите другие игры и не будете задавать глупых вопросов.

Токое объяснение отрывает бездну для злоупотреблений.