Реклама 18+

Кенни Смит: «Мы бы вынесли «Буллс» Джордана в 1995 году»

Бывший игрок НБА, ныне эксперт TNT Кенни Смит поделился мнением, что его «Хьюстон»-94/95 справился бы с «Чикаго» Майкла Джордана.

«Рокетс» в том году стали чемпионами, «Буллс» уступили «Орландо» во втором раунде (2-4).

«Мы бы победили «Чикаго». Рад, что до этого не дошло, потому что это нанесло бы ущерб наследию Майкла в споре с Леброном», – начал Смит, улыбаясь.

«Причина, по которой я думаю, что мы бы их обыграли, заключается в том, что они слишком уступали в габаритах. Не было Хораса Гранта. Денниса Родмана еще не было. Кто же будет защищаться против Хакима? Некому.

Мы бы вынесли «Буллс» Майкла Джордана», – заявил Кенни Смит в разговоре со Стивеном Эй Смитом.

«Уорриорс» еще живы! Набросились на «Лейкерс» с такой энергией, что Энтони Дэвиса увезли на инвалидной коляске

На самом деле лучший защитник НБА – это Энтони Дэвис. Благодаря ему «Лейкерс» – единственная команда плей-офф, которая «душит» соперников

Букер проводит лучший плей-офф в истории НБА. Баскетбольное бессмертие совсем близко

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий скрыт
Майкл играл против Хакима неоднократно и Хаким ничего не мог с ним поделать, Миша творил что хотел. А слова Джордана это дань уважения человеку, которого он считает самым всесторонним центром в истории.
+28
-11
+17
Дак это факт. Без защитного большого Чикаго ничего не выиграли, хз кто тут и с чем спорит
+14
-2
+12
Ответ Mr.Trol
https://youtu.be/pRc4d3Mth80
И тем не менее игру Быки в Стэдиуме проиграли.

Жаль в инете нет их второй игры в том сезоне на арене Саммита, там Ракеты знатно на Чикаго оттоптались.

А если судить по отдельной игре, так я могу что-то типа этого выложить: https://youtu.be/epPwITy_BMU?t=156. Там Хаким такие зачётные горшки Майку выписал, причём не со спины, как у тебя.
И о чём это нам должно сказать? До второго пришествия Чикаго в основном были клиентами Хьюстона.
+10
-1
+9
Ответ Mr.Trol
Мало ли кто ставил блоки Джордану? Он сам за карьеру их под 1000 поставил, являясь АЗ. Поставить несколько блоков это остановить? Посмотрел статистику их личных встреч. 13-10 в пользу Хакима. У Джордана >30 очей в среднем при своём среднем проценте.
: "У Джордана >30 очей в среднем при своём среднем проценте"

Магия среднего процента она такая, всегда можно провальный игры нивелировать. Я ж тебе там привёл несколько игр с его "средним" процентом.

: "13-10 в пользу Хакима"
А ведь ещё недавно звучало: "Миша творил что хотел". А как оказалось, хотел не всегда и не всё.
+7
-1
+6
Ответ nbawade
: "Центра ставил блоки АЗ, удивительно, не?" Не тыл и там писал, что Хаким ничего не мог поделать с Майклом? Там ведь тебя ничего не удивило!
Мало ли кто ставил блоки Джордану? Он сам за карьеру их под 1000 поставил, являясь АЗ. Поставить несколько блоков это остановить?

Посмотрел статистику их личных встреч. 13-10 в пользу Хакима. У Джордана >30 очей в среднем при своём среднем проценте.
+4
0
+4
Ответ Mr.Trol
Майкл играл против Хакима неоднократно и Хаким ничего не мог с ним поделать, Миша творил что хотел. А слова Джордана это дань уважения человеку, которого он считает самым всесторонним центром в истории.
: "и Хаким ничего не мог с ним поделать, Миша творил что хотел"

Адекватно, особенно если учесть, что Хаким не защищался персонально против Джордана. А порою горшки ему вполне нормально выписывал.

Ну и про "творил что хотел". И чего это он 01.30.1992 или 12.11.1992 или 01.28.1993 не захотел?
+5
-1
+4
Мне одному непонятна эта сослагательная дрочка на прошлое? Почему великие игроки с кучей регалий не страдают такими вопросами?
+4
0
+4
Ну приводить 95ый как аргумент,хм. Нельзя сравнивать Майкла сезонного и в 95...
+4
0
+4
Ответ Tydeus
Нет, всё, конечно, возможно, но ведь тезис Кенни в другом. И как один, пусть и проигранный финал вместо проигранного финала конференции меняет наследие Джордана?
Огромное число подпивасов считает самым главным достижением Джордан, что он не проигрывал в финала. Потерялась бы часть магии
+4
-1
+3
Комментарий скрыт
С характером у Карла всё было в порядке. Проблемой была его ограниченность в игровом плане.
+3
0
+3
Это же были те самые Рокетс, которые выиграли титул с самым низким посевом в истории, верно? Думаю, той команде не был страшен в том числе и MJ, к тому же после двухгодичного отпуска. Это была команда с чемпионским сердцем
+3
0
+3
Ответ Tydeus
Нет, всё, конечно, возможно, но ведь тезис Кенни в другом. И как один, пусть и проигранный финал вместо проигранного финала конференции меняет наследие Джордана?
6 из 6 звучит круче чем 6 из 7, а сколько у Джордана проигрышей в полуфинале конфы никто сходу и не скажет.
+2
0
+2
Ответ Mr.Trol
Центра ставил блоки АЗ, удивительно, не? Я не помню Хьюстон в финалах до ухода Майкла. Может ты помнишь?
И в том несомненно заслуга Майкла!
+3
-1
+2
Смиту надо было добавить, читать адекватным, окромя сектантов.
Каким Мишутка был в 95, то это даже не обсуждается. У Хакима был последний год, когда еще походил на себя. Дрекслер еще не сыпался и был полезен на обеих сторонах площадки. Самая проблема того Хьюстона для соперников - это Cэм. Смит. Орри и Элли. Был бы у Ракет (в 97-98) за место Мэта Мэлоуни Касселл, то в финалах Чикаго играли бы с Техасом. Тут добавлять нечего.
+3
-1
+2
Ответ Mr.Trol
Центра ставил блоки АЗ, удивительно, не? Я не помню Хьюстон в финалах до ухода Майкла. Может ты помнишь?
Хьюстон играл в финале пройдя Лейкерс Карима и Мэджика, еще когда Джордана свипали в первом раунде в 86-м.
+1
0
+1
Ответ Mr.Trol
Лично Майкл творил что хотел. Так и есть. Хаким, при всем величии, добрался до титулов только в отсутствии Майкла и не добирался после его возвращения. Совпадение? (с) Ну, в общем, это факт, все остальное домыслы, смог бы или нет, такие разговоры мне неинтересны.
: "Лично Майкл творил что хотел"

Такой броне позавидует даже Абрамс. Если ты подзабыл, то "творил что хотел" изначально относилась исключительно к противостоянию с Хьюстоном.

: "Совпадение?"

Давай ещё разок задам вопрос. Заслуга Джордана, что Хьюстон не добирался до финала?
Следуя твоей логике, напомнить тебе, что сделал Хьюстон с Орландо, которые обыграли Чикаго (здесь начинается песня, Майк был не тот) и чего потребовал Джордан после полуфинала 95-го?
+2
-1
+1
Ай да Кенни, а да троль).
+3
-2
+1
Ответ nbawade
И тем не менее игру Быки в Стэдиуме проиграли. Жаль в инете нет их второй игры в том сезоне на арене Саммита, там Ракеты знатно на Чикаго оттоптались. А если судить по отдельной игре, так я могу что-то типа этого выложить: https://youtu.be/epPwITy_BMU?t=156. Там Хаким такие зачётные горшки Майку выписал, причём не со спины, как у тебя. И о чём это нам должно сказать? До второго пришествия Чикаго в основном были клиентами Хьюстона.
Центра ставил блоки АЗ, удивительно, не?
Я не помню Хьюстон в финалах до ухода Майкла. Может ты помнишь?
+3
-2
+1
Ответ Mr.Trol
Майкл не виноват, что Хаким не доходил до финала и проигрывал на ранних стадиях. Майкл бил того, кто выходил в финал. И да, восток тогда был на порядок сильнее запада.
Хаким Дважды был в финале, когда Джордан играл, тут кто виноват?

Восток в 90е был слабее, о чем говорит 94,95 и 99 год. Как то сразу Запад побеждать стал. Чикаго были самой сильной командой лиги, но вот за ними шли уже команды из другой конференции
0
0
0
Ответ Mr.Trol
Майкл не виноват, что Хаким не доходил до финала и проигрывал на ранних стадиях. Майкл бил того, кто выходил в финал. И да, восток тогда был на порядок сильнее запада.
: "был на порядок сильнее запада"

Ох уж эти адекваты. На досуге изучи, что означает термин "порядок".

Видать НЙ или Орландо именно в 94-и и 95-м из-за Сатурна в ореоле Юпитера оказались слабее, а так да они на порядок сильнее.
И это я ещё молчу, что есть неудобные команды.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости