Видео

Дрэймонд Грин о Джордане Пуле: «Если парень, реализовавший 6 из 10, совершает открытый бросок, меня это устраивает»

Форвард «Голден Стэйт» Дрэймонд Грин заявил, что ничего не имеет против дальнего броска Джордана Пула на последних секундах первого матча с «Лейкерс» (112:117, 0-1).

«Знаю, что сейчас все обсуждают последний трехочковый, который Джордан смазал. Если честно, мне понравился бросок. Конечно, он мог подойти ближе к дуге, но Джордан умеет бросать. У него был хороший момент для броска.

Мы проиграли матч не из-за этого промаха. Я понимаю, что все будут указывать на одного игрока и говорить, что ему не нужно было бросать. Но до этого броска он реализовал 6 из 10. Если парень, реализовавший 6 из 10, совершает открытый бросок, меня это устраивает», – сказал Грин.

Фирменный стиль «Лейкерс» был сильнее стиля «Уорриорс» в первом матче. Благодаря топ-игре Энтони Дэвиса

Источник: твиттер The Volume
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Логично.
+39
0
+39
Ответ ShowTime.
на фоне дебильных действий пула этот бросок не выглядит плохим. он хорошо бросал всю игру. а если бы попал ? все бы боготворили его ) тут скорее стеф должен был сам бросать не смотря на дабл тим. его бы за промах точно не ругали
Да там все пошло наперекосяк, когда после того, как ГСВ сравняли счет и затем ДиАнджело вывел ЛАЛ вперед на 2 очка, Карри и Пул с чего-то вдруг решили, что самое лучшее решение набирать очки - это идти в краску под Дэвиса, им же было мало 8 блокшотов до этого.
+36
0
+36
Пул прям ждал пас, ноги заряжены, был открыт и уверен в броске.Просто не зашло, попал в дужку. Ещё потреплют нервы Лейкерсам )
+36
-1
+35
момент специфический, с одной стороны вроде и прав, а с другой ещё 10 секунд есть и до линии далековато.
+8
0
+8
Пул: "Уфф. Вроде пронесло."))
+7
0
+7
на фоне дебильных действий пула этот бросок не выглядит плохим. он хорошо бросал всю игру. а если бы попал ? все бы боготворили его )
тут скорее стеф должен был сам бросать не смотря на дабл тим. его бы за промах точно не ругали
+7
-1
+6
Да проблема не в Пуле, он то хорошую игру выдал. Проблема в Керре, который упорно продолжает ставить на Пула в важных моментах и концовках, а тот в большинстве случаев продолжает совершать ошибки. Ладно ещё если это регулярка, пусть тренируется, накапливает опыт. Но в ПО нужно садить на скамейку того, кто в концовке поплывет и заруинит игру.
+7
-2
+5
Понравилось как Баркли моментально выполил, что это плохой бросок. Даже попади Джордан у Лейкерс оставалось аж 5 секунд (+ таймаут) для того, чтобы соорудить свою атаку. Поторопился молодой.
+3
0
+3
Ответ Ононаоно
При Карри и Клеи давать решающий бросок Пулу это чудовищная ошибка.
Да? Томпсон те ещё кирпичи метает очень часто.
+2
0
+2
Если бы этот бросок исполнял кто-то из ЛАЛ, тогда были бы вопросы. Но их не должно быть к команде, у которой половина бросков с игры - дальние, тем более открытые броски
+2
-1
+1
Ответ VolkXan
Не проблема в Вас, которые ищут проблемы. )) То Пул, то Керр, то хер. Спасибо скажите, что ни вообще туда вышли. )
Да что ж мои собеседники постоянно пишут про всех, а не конкретно про меня.... Так не люблю, когда так делают. В чем проблемы поисков проблем своей любимой команды? Если ты ее превозносишь - нарекают глором, если критикуешь - говорят, что ты сам проблема. Расскажи мне пожалуйста в чем я не прав? Пул уже 2 сезон регулярно делает глупые решения по ходу игры (особенно заметные и важные в концовках). Керр же все продолжает выпускать его и держать на площадке (насколько я помню, он 3 игрок в лиге после Бриджеса и Луни по сыгранным матчам) , даже когда видно, что у него не идет игра. Вот объясни мне пожалуйста, какой смысл держать на площадке игрока у которого не идет игра, если он при этом далеко не баскетбольный гений, проделывающий фантастическую работу без мяча? И это когда в команде есть тот же Муди, фантастически превосходящий ожидания и дающий нужные очки (если мы говорим о плей оффе).

Подводя итоги, конкретно я, бывает, критикую по ходу матчей игроков, когда они допускают глупые потери или всю игру бросают кирпичи. Но это единичные случаи, а не регулярные. Основа ГСВ (если мы берем Стефа, Уиггинса, Луни, Грина и Томпсона) чаще выдает хорошие игры. У Пула они тоже бывают, хоть и намного меньше. Но кто же главный виновник матчей, в которых какой то игрок постоянно проваливается? Как по мне - это тренер. Ведь именно он должен знать все сильные и слабые стороны игроков и вовремя менять их, если видно, что игра не идет.
+1
0
+1
Ответ luck3r
Да проблема не в Пуле, он то хорошую игру выдал. Проблема в Керре, который упорно продолжает ставить на Пула в важных моментах и концовках, а тот в большинстве случаев продолжает совершать ошибки. Ладно ещё если это регулярка, пусть тренируется, накапливает опыт. Но в ПО нужно садить на скамейку того, кто в концовке поплывет и заруинит игру.
Не проблема в Вас, которые ищут проблемы. )) То Пул, то Керр, то хер. Спасибо скажите, что ни вообще туда вышли. )
+2
-1
+1
Ответ duberry
А блокшоты видел, дядь, или у тебя пюре картофельное в голове? А то что ЛАЛ весь матч лезет в краску, а ГСВ кидает трехи и не лезет в краску, от того и разница штрафных? Шот-чарт видел? Необучаемые...
Аа, блокшоты показатель лютого дифенса))
+4
-3
+1
Был момент, когда трижды подряд бросали из-за дуги разные игроки ГСВ в одной атаке и не забили. Когда чистые трюхи не забивают это одна история, а вот когда штрафные бросают неудачно в игре ( не об этой речь, а вообще ), то я бы здесь больше претензий предъявлял.
+1
0
+1
Ответ mqh9pzrxgf
С чего ты взял ? Где этот лютый дифенс был? Вот разница штрафных 29-6 была, а Дифенса лютого кроме тебя наверно никто не увидел
А блокшоты видел, дядь, или у тебя пюре картофельное в голове? А то что ЛАЛ весь матч лезет в краску, а ГСВ кидает трехи и не лезет в краску, от того и разница штрафных? Шот-чарт видел?
Необучаемые...
+3
-3
0
Ответ Xell
Комментарий скрыт
С чего ты взял ? Где этот лютый дифенс был? Вот разница штрафных 29-6 была, а Дифенса лютого кроме тебя наверно никто не увидел
+3
-3
0
Ответ mqh9pzrxgf
Аа, блокшоты показатель лютого дифенса))
А что это, дядь? Окей, тогда стилы это тоже не дифенс, очки - это не атака, подборы - это не лишние владения, баскетбол - не игра с мячом. Это твоя логика, чел)) Кстати, так и не услышал по другим пунктам, пук будет от тебя?)
Смотри игру (внимательно), сколько раз Девис и Вандербилт мешали игрокам ГСВ. Смотри процент с игры, прости господи, 40% у ГС, 46% у Лал, при том что у ГСВ было на 14 владений больше, 14!!! Это дифенс, родной, сколько б ты тут не рвался. Конкретные примеры тебе привел, если всё равно не доходит, сорян, тут уже клиника и ГСВ головного мозга.
Всё, чел, свободен, ты всё равно ничего толкового не пукнешь в ответ, учи матчасть, собирайся на матешу и не мешайся.
+2
-2
0
Ответ duberry
А что это, дядь? Окей, тогда стилы это тоже не дифенс, очки - это не атака, подборы - это не лишние владения, баскетбол - не игра с мячом. Это твоя логика, чел)) Кстати, так и не услышал по другим пунктам, пук будет от тебя?) Смотри игру (внимательно), сколько раз Девис и Вандербилт мешали игрокам ГСВ. Смотри процент с игры, прости господи, 40% у ГС, 46% у Лал, при том что у ГСВ было на 14 владений больше, 14!!! Это дифенс, родной, сколько б ты тут не рвался. Конкретные примеры тебе привел, если всё равно не доходит, сорян, тут уже клиника и ГСВ головного мозга. Всё, чел, свободен, ты всё равно ничего толкового не пукнешь в ответ, учи матчасть, собирайся на матешу и не мешайся.
Глупыш) утрируешь ты конечно на уровне школьника) если блоки это уровень защиты, тогда Хасан уатсайд был лучшем защем лиги)
+1
-1
0
Ответ mqh9pzrxgf
Глупыш) утрируешь ты конечно на уровне школьника) если блоки это уровень защиты, тогда Хасан уатсайд был лучшем защем лиги)
Чел ты обкакался,признай это!
+1
-1
0
У парня большое будущее, главное чтоб травм по меньше, сам MJ мазал решающие броски
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости