НБА оштрафовала «Даллас» на 750 000 долларов за танкинг

НБА оштрафовала «Даллас» на 750 тысяч долларов за решение, принятое перед матчем с «Чикаго», об отдыхе пятерых ключевых игроков состава.

«Расследование НБА пришло к выводу, что «Мавс» нарушили политику отдыха игроков и «продемонстрировали своими действиями и публичными заявлениями желание организации проиграть матч, чтобы повысить шансы на сохранение выбора в первом раунда драфта НБА 2023 года», – сообщает авторитетный инсайдер The Athletic Шэмс Чарания.

Кайри Ирвинг, Джош Грин, Макси Клебер, Кристиан Вуд и Тим Хардуэй не принимали участия в матче с «Чикаго», несмотря на имеющиеся шансы команды на выход в плей-ин.

Новое кино о рекорде Кобе – искренняя, но неумелая поделка. Вы не узнаете, что было до, во время и после того, как Брайант набрал 81 очко

А почему Зайон косолапит?

 Семья дня в НБА: дочка Демара Дерозана криками напугала соперника и помогла «Чикаго» пройти «Торонто»

Источник: Соцсети инсайдера Шэмса Чарании
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ SL90
Почему бы пиками не штрафовать?
Потому что такое наказание не прописано в Уставе НБА.
+55
-1
+54
Ответ xamer 9
Непоследовательное решение. Портленд после того как Лиллард присел выиграли 1 игру из 7 или 8, и им за отсутствие основы ничего не делают?
Проигрыш к делу не пришьёшь. Ну, проиграли, вот такие мы рукожопы. И выход лавочников в основе - личное дело тренера. Не к чему прицепиться. А вот в случае с Киддом длинный язык как раз нужно было на привязи держать. Танковать танкуй, но не наглей.
+46
-1
+45
У Лиги была возможность забрать пик, но он оказался точеным, потому они выбрали другой вариант
+40
-5
+35
Почему бы пиками не штрафовать?
+23
-7
+16
Ответ SL90
Почему бы пиками не штрафовать?
Как заметили более внимательные и здоровые люди, наказание в виде лишения пиков с 2019-го всё-таки в Уставе есть. Мои извинения.

Что ж, Коллективное соглашение я знаю лучше, чем Устав, котопый используется реже, а обновляется чаще 🤷🏻‍♂️
+16
0
+16
То есть, если бы Кидд не разболтал лишнего, это был не танкинг и Даллас оштрафовали только за слова Кидда?
очень эффективное решение проблемы
+14
0
+14
Непоследовательное решение. Портленд после того как Лиллард присел выиграли 1 игру из 7 или 8, и им за отсутствие основы ничего не делают?
+17
-4
+13
Ответ Роман Сприкут
Как заметили более внимательные и здоровые люди, наказание в виде лишения пиков с 2019-го всё-таки в Уставе есть. Мои извинения. Что ж, Коллективное соглашение я знаю лучше, чем Устав, котопый используется реже, а обновляется чаще 🤷🏻‍♂️
теперь я видел все
+13
0
+13
Ответ SL90
Почему бы пиками не штрафовать?
Из-за одного матча пик забирать?
+15
-2
+13
Ответ Роман Сприкут
Потому что такое наказание не прописано в Уставе НБА.
Статья 2.24 (l) и статья 2.35.1 (d) Устава НБА дают комиссару возможность штрафовать за танкинг пиками.
Но Сильвер решил только погрозить пальчиком, так как Кубан плевал на штрафы.
По сути, установили режим "плати и танкуй сколько влезет".
+13
0
+13
Ответ Maturmalai
Статья 2.24 (l) и статья 2.35.1 (d) Устава НБА дают комиссару возможность штрафовать за танкинг пиками. Но Сильвер решил только погрозить пальчиком, так как Кубан плевал на штрафы. По сути, установили режим "плати и танкуй сколько влезет".
Да, оказывается, в 2019 добавили в 2.35.1 (d) вторую часть, там действительно есть про изъятие пиков. Тут я ошибся, пользовался старым уставом, где ещё не было этого, было только в (е) и (f).

24 статья про ситуации, которые устав не покрывает, а тут вполне четко по пресс-релизу 35.1.
+10
0
+10
Ответ Alex Raycon
У Лиги была возможность забрать пик, но он оказался точеным, потому они выбрали другой вариант
нет, я конечно понимаю что даллас на слуху, лука там с кайри и все дела. Но все же - они слили один матч (где кстати в начале игре был лидер на поле), в то время как в лиге полно откровенно танкующих команд (тот же портленд откровенно это делал весь конец сезона) - у них тоже тогда пики забрать?
+10
-2
+8
Ответ Роман Сприкут
Потому что такое наказание не прописано в Уставе НБА.
Значит нужно дорабатывать устав после этого сезона. То что сделали гм Далласа это максимальное неуважение
+13
-6
+7
Ответ заблокированному пользователю
750 штук это пару раз в Макдональдс сходить для Кьюбана
Он же не Зайон
+6
-1
+5
Забавно, что до ПТБ со статой 2-15 в последних играх сезона не докопались до танкинга. Посадили Лилларда, наделали левых диагнозов основе (типа они сломались) и давай играть. 750к просто копейки, даже компенсация 2 раундом выглядит страшнее.
+9
-5
+4
Ответ алексей батькович
руки прочь от Хьюстона!
как раз обеими руками на Хьюстон. Достали откровенным танкингом. Так безбожно сливать как в прошлом году - и всё равно мало. Смысл в высоких пиках если выбирать всё равно не умеют?
+3
-1
+2
Интересно, Детройт и Хьюстон их никоим образом не заинтересовали? Который год даже не изображают борьбу. Хьюстон уже брал 2 и 3 пик, сколько ещё нужно ?
Про САС умолчу - они откровенно слились лишь первый год. Лысый говорил, что будут смотреть кто откровенно танкует, пока же только слова
+3
-2
+1
Самый лёгкий чек для владельца, желающего поучаствовать в лотерее.
0
0
0
Кто то из плейина получит высокий пик..
0
0
0
АХАХАХАХАХАХАХАХ
АХАХААХ
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости