Реклама 18+

«46 штрафных против 20. Это неправильно». Монти Уильямс резко высказался о судействе после поражения от «Лейкерс»

Главный тренер «Финикса» Монти Уильямс после поражения от «Лейкерс» (111:122) резко высказался по поводу большой разницы в количестве штрафных бросков – 46 у «Лейкерс» и 20 у «Санз».

«Где вы видели, чтобы она команда исполнила 46 штрафных за матч. Это неправильно. Мне все равно, как вы это нарежете. Это слишком часто с нами происходит. Нас тоже бьют, но на нас так не свистят фолы, мне это надоело.

46 штрафных против 20, притом что в нашей команде Девин Букер. Он исполнил 12 бросков с линии, а запасные не исполнили ни одного. Мне это надоело. Повторяю одно и то же, против кого бы мы ни играли», – сказал Уильямс и покинул пресс-конференцию.

Ненависть к судьям – самый необычный тренд сезона в НБА. Кто виноват: арбитры-самодуры или капризные игроки?

Источник: ESPN.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

37 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ради интереса глянул последние 10-12 игр Санс и прям смешно стало. В 9 из этих игр, Санс пробили меньше штрафных чем их соперники. Минимальная разница 6 штук с Орландо. То есть даже Орландо пробило больше. В остальном там цифры еще более пугающие, С Окс разница 12, с Милуоки 21, с Менто 16, с Далласом 13, даже с подвальными Шарлотт разница в 13. Что я хочу сказать, может стоит сначала в зеркало посмотреть, прежде чем на судей пинять? Может стоит на игроков посмотреть своих, которые исходя из данной статистики, не знают правил игры и зарабатывают штрафные?
+43
-10
+33
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ради интереса глянул последние 10-12 игр Санс и прям смешно стало. В 9 из этих игр, Санс пробили меньше штрафных чем их соперники. Минимальная разница 6 штук с Орландо. То есть даже Орландо пробило больше. В остальном там цифры еще более пугающие, С Окс разница 12, с Милуоки 21, с Менто 16, с Далласом 13, даже с подвальными Шарлотт разница в 13. Что я хочу сказать, может стоит сначала в зеркало посмотреть, прежде чем на судей пинять? Может стоит на игроков посмотреть своих, которые исходя из данной статистики, не знают правил игры и зарабатывают штрафные?
У них рисунок игры, который исключает вероятность жесткого контакта - потому что в команде нынче 4 травматы - КД (уже на травме), Эйтон (плавает), Букер и Пол. И кому кроме них собирать фолы? Да некому. Вот и не собирают. А у ЛАЛ Дэвис прет в краску, Ривз любит туда зайти - вот и набирают фолы (вот уж кто может на отсутствие свистков в краске жаловаться так это Дед, но он на травме). Кстати, Букер сегодня и так 12 раз кинул - для чувака который в основном живет на средней и дальней дистанции это неплохо.
+32
-5
+27
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Интересный факт: за этот сезон Лейкерс пробили на 387 штрафных больше чем их соперники, это первый показатель в лиге. Второй у Майами… 184. Чисто случайно так получается
+31
-4
+27
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Сложно зарабатывать фолы, когда твоя команда не лезет в краску, а играет мид-рейндж шотами, Монти)
+16
-2
+14
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ paganism
Лал всеми силами тащит лига в плейинн, ведь нельзя чтоб Леброн обосрался
ты игру то смотрел?
+21
-8
+13
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Alex Kudermetov
Ну я собственно ссылку и кидал на эту инфу) "Это просто Лейкерс в краску лезут напролом, а остальные нет!"
Хм, дайте подумать...
У ЛАЛ до Дедлайна был состав чуть ли не с отрицательной трехой, зато с Расселом, который на проходах любит поиграть (прет напролом), так же у ЛАЛ есть Дед, который конечно стал чаще брость трешки, но все так же любит краску, ну и на сладкое - Дэвис, который мало того что сам по себе топ-игрок, так еще и ПФ/Ц - игрок краски.И вот когда три рыла поочереди прут в краску, причем делая это весьма неплохо - периодически (довольно часто) на них будут фолить, дабы избежать легких очков. Другое дело что Черепах лажал и со штрафных, да и Дэвис в этом году звезд с неба не хватает. А так да, ЛАЛ по ощущениям и в самом деле напролом лезли в краску (по делу и без) в течение сезона
+16
-6
+10
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Увидел недавно пост.
Штрафные за последние 4 матча:
Остин Ривз - 54
Стефен Карри - 7.
Вот так в открытую тянут клубишко в плэй-ин.
+19
-11
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Вадим flanec
Ну тут с Монти можно согласится. Всё по делу сказал.
Ты же в ветке матчей написал, что не смотрел матч. Откуда тогда знаешь по делу или нет?))
+9
-1
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ armageddon123456
Хм, дайте подумать... У ЛАЛ до Дедлайна был состав чуть ли не с отрицательной трехой, зато с Расселом, который на проходах любит поиграть (прет напролом), так же у ЛАЛ есть Дед, который конечно стал чаще брость трешки, но все так же любит краску, ну и на сладкое - Дэвис, который мало того что сам по себе топ-игрок, так еще и ПФ/Ц - игрок краски.И вот когда три рыла поочереди прут в краску, причем делая это весьма неплохо - периодически (довольно часто) на них будут фолить, дабы избежать легких очков. Другое дело что Черепах лажал и со штрафных, да и Дэвис в этом году звезд с неба не хватает. А так да, ЛАЛ по ощущениям и в самом деле напролом лезли в краску (по делу и без) в течение сезона
Ну они не в топе команд, которые играют через краску. Они в конце первой десятки. Тем не менее, по фолам они в 2 раза опережают 2 команду...
+8
0
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Фолите меньше - будет меньше штрафных, делов то
+21
-14
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ A. V.
ты игру то смотрел?
А зачем? Можно просто написать что ЛАЛ судьи тащат. Это же тут на сайте так работает - ЛАЛ пробили меньше штрафа - защищаться надо а не фолы собирать, пробили больше - судьи тащат. Классика
+14
-7
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Вадим flanec
Вот совсем не вникает народ, что ситуация с фолами не в том, что противникам Санз меньше дают фолов, а в том, что Санз дают слишком много фолов. Вообще-то если быть точнее, дают больше пробить штрафных в пользу противников Санз.
Опять таки - вернемся к рисунку игры. Если Санз не делают ничего, чтобы заработать побольше фолов - какие претензии? Если их соперники играют через краску, где вероятность фола выше, а они нет - к чему такое удивление?
+8
-1
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AaaaRrrr
Интересный факт: за этот сезон Лейкерс пробили на 387 штрафных больше чем их соперники, это первый показатель в лиге. Второй у Майами… 184. Чисто случайно так получается
Ну я собственно ссылку и кидал на эту инфу) "Это просто Лейкерс в краску лезут напролом, а остальные нет!"
+7
-3
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Вадим flanec
Разница в пробитых штрафных +26 в пользу Лейкерс, это что не тащат?
Ну пусть Финикс лезут в краску напролом побольше - сами удивятся, что количество фолов вырастет. Кто им виноват что они любят атаковать издали или со средней?
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ armageddon123456
Опять таки - вернемся к рисунку игры. Если Санз не делают ничего, чтобы заработать побольше фолов - какие претензии? Если их соперники играют через краску, где вероятность фола выше, а они нет - к чему такое удивление?
Ну вот только не надо всё сводить к тактике в нападении, типа одни идут в проход, а другие нет. А что при бросках с дистанции фолят меньше? Представляешь, даже на розыгрыше бывают фолы, а не только в краске.
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
одно и то_же (
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вот совсем не вникает народ, что ситуация с фолами не в том, что противникам Санз меньше дают фолов, а в том, что Санз дают слишком много фолов. Вообще-то если быть точнее, дают больше пробить штрафных в пользу противников Санз.
+4
-4
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Cash_flow
Ты же в ветке матчей написал, что не смотрел матч. Откуда тогда знаешь по делу или нет?))
Так он не только о нынешнем матче отозвался, а вообще о сложившейся ситуации. Ну и конкретно об этом матче. Кстати, в ветке матчей я упомянул момент с Букером в конце 2й четверти, а ведь был ещё момент когда Букеру дали фол против Ривза, а в следующей атаке точно в такой же ситуации дали фол Ривзу, за что он был недоволен. Да, и стату матча посмотреть после игры не грех.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
А зачем? На сайте же так работает - Лал пробили меньше штрафа - судьи убили, пробили больше, так они просто через краску лезли!
Я в этом году всего 2 игры на память могу назвать где судьи ЛАЛ убили - это с Далласом (фол на трехе) и с Бостоном (весь матч плюс "блок" на Дедушке). Все остальное - плюс-минус, судьи часто тупят в обе стороны. Не знаю кто как, а лично я судей буду винить в проигрыше команды в последнюю очередь (ну кроме 2х перечисленных матчей). В большинстве случаев количество штрафа действительно объясняется тем, как команда строит свою игру и как может ли соперник в защиту. И если к примеру кроме Бийомбо Дэвиса некому стопорить - то, как бы, приехали. Один-два грамотных размена - и Дэвис под кольцом к примеру рядом с Букером (просто как пример), который Дэвиса оставит только фолом. Вот и вся простая арифметика с фолами
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости