«46 штрафных против 20. Это неправильно». Монти Уильямс резко высказался о судействе после поражения от «Лейкерс»

Главный тренер «Финикса» Монти Уильямс после поражения от «Лейкерс» (111:122) резко высказался по поводу большой разницы в количестве штрафных бросков – 46 у «Лейкерс» и 20 у «Санз».

«Где вы видели, чтобы она команда исполнила 46 штрафных за матч. Это неправильно. Мне все равно, как вы это нарежете. Это слишком часто с нами происходит. Нас тоже бьют, но на нас так не свистят фолы, мне это надоело.

46 штрафных против 20, притом что в нашей команде Девин Букер. Он исполнил 12 бросков с линии, а запасные не исполнили ни одного. Мне это надоело. Повторяю одно и то же, против кого бы мы ни играли», – сказал Уильямс и покинул пресс-конференцию.

Ненависть к судьям – самый необычный тренд сезона в НБА. Кто виноват: арбитры-самодуры или капризные игроки?

Источник: ESPN.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ради интереса глянул последние 10-12 игр Санс и прям смешно стало. В 9 из этих игр, Санс пробили меньше штрафных чем их соперники. Минимальная разница 6 штук с Орландо. То есть даже Орландо пробило больше. В остальном там цифры еще более пугающие, С Окс разница 12, с Милуоки 21, с Менто 16, с Далласом 13, даже с подвальными Шарлотт разница в 13. Что я хочу сказать, может стоит сначала в зеркало посмотреть, прежде чем на судей пинять? Может стоит на игроков посмотреть своих, которые исходя из данной статистики, не знают правил игры и зарабатывают штрафные?
+43
-10
+33
Ответ заблокированному пользователю
Ради интереса глянул последние 10-12 игр Санс и прям смешно стало. В 9 из этих игр, Санс пробили меньше штрафных чем их соперники. Минимальная разница 6 штук с Орландо. То есть даже Орландо пробило больше. В остальном там цифры еще более пугающие, С Окс разница 12, с Милуоки 21, с Менто 16, с Далласом 13, даже с подвальными Шарлотт разница в 13. Что я хочу сказать, может стоит сначала в зеркало посмотреть, прежде чем на судей пинять? Может стоит на игроков посмотреть своих, которые исходя из данной статистики, не знают правил игры и зарабатывают штрафные?
У них рисунок игры, который исключает вероятность жесткого контакта - потому что в команде нынче 4 травматы - КД (уже на травме), Эйтон (плавает), Букер и Пол. И кому кроме них собирать фолы? Да некому. Вот и не собирают. А у ЛАЛ Дэвис прет в краску, Ривз любит туда зайти - вот и набирают фолы (вот уж кто может на отсутствие свистков в краске жаловаться так это Дед, но он на травме). Кстати, Букер сегодня и так 12 раз кинул - для чувака который в основном живет на средней и дальней дистанции это неплохо.
+32
-5
+27
Интересный факт: за этот сезон Лейкерс пробили на 387 штрафных больше чем их соперники, это первый показатель в лиге. Второй у Майами… 184. Чисто случайно так получается
+31
-4
+27
Сложно зарабатывать фолы, когда твоя команда не лезет в краску, а играет мид-рейндж шотами, Монти)
+16
-2
+14
Ответ paganism
Лал всеми силами тащит лига в плейинн, ведь нельзя чтоб Леброн обосрался
ты игру то смотрел?
+21
-8
+13
Ответ Alex Kudermetov
Ну я собственно ссылку и кидал на эту инфу) "Это просто Лейкерс в краску лезут напролом, а остальные нет!"
Хм, дайте подумать...
У ЛАЛ до Дедлайна был состав чуть ли не с отрицательной трехой, зато с Расселом, который на проходах любит поиграть (прет напролом), так же у ЛАЛ есть Дед, который конечно стал чаще брость трешки, но все так же любит краску, ну и на сладкое - Дэвис, который мало того что сам по себе топ-игрок, так еще и ПФ/Ц - игрок краски.И вот когда три рыла поочереди прут в краску, причем делая это весьма неплохо - периодически (довольно часто) на них будут фолить, дабы избежать легких очков. Другое дело что Черепах лажал и со штрафных, да и Дэвис в этом году звезд с неба не хватает. А так да, ЛАЛ по ощущениям и в самом деле напролом лезли в краску (по делу и без) в течение сезона
+16
-6
+10
Увидел недавно пост.
Штрафные за последние 4 матча:
Остин Ривз - 54
Стефен Карри - 7.
Вот так в открытую тянут клубишко в плэй-ин.
+19
-11
+8
Ответ Вадим flanec
Ну тут с Монти можно согласится. Всё по делу сказал.
Ты же в ветке матчей написал, что не смотрел матч. Откуда тогда знаешь по делу или нет?))
+9
-1
+8
Ответ armageddon123456
Хм, дайте подумать... У ЛАЛ до Дедлайна был состав чуть ли не с отрицательной трехой, зато с Расселом, который на проходах любит поиграть (прет напролом), так же у ЛАЛ есть Дед, который конечно стал чаще брость трешки, но все так же любит краску, ну и на сладкое - Дэвис, который мало того что сам по себе топ-игрок, так еще и ПФ/Ц - игрок краски.И вот когда три рыла поочереди прут в краску, причем делая это весьма неплохо - периодически (довольно часто) на них будут фолить, дабы избежать легких очков. Другое дело что Черепах лажал и со штрафных, да и Дэвис в этом году звезд с неба не хватает. А так да, ЛАЛ по ощущениям и в самом деле напролом лезли в краску (по делу и без) в течение сезона
Ну они не в топе команд, которые играют через краску. Они в конце первой десятки. Тем не менее, по фолам они в 2 раза опережают 2 команду...
+8
0
+8
Фолите меньше - будет меньше штрафных, делов то
+21
-14
+7
Ответ заблокированному пользователю
ты игру то смотрел?
А зачем? Можно просто написать что ЛАЛ судьи тащат. Это же тут на сайте так работает - ЛАЛ пробили меньше штрафа - защищаться надо а не фолы собирать, пробили больше - судьи тащат. Классика
+14
-7
+7
Ответ Вадим flanec
Вот совсем не вникает народ, что ситуация с фолами не в том, что противникам Санз меньше дают фолов, а в том, что Санз дают слишком много фолов. Вообще-то если быть точнее, дают больше пробить штрафных в пользу противников Санз.
Опять таки - вернемся к рисунку игры. Если Санз не делают ничего, чтобы заработать побольше фолов - какие претензии? Если их соперники играют через краску, где вероятность фола выше, а они нет - к чему такое удивление?
+8
-1
+7
Ответ AaaaRrrr
Интересный факт: за этот сезон Лейкерс пробили на 387 штрафных больше чем их соперники, это первый показатель в лиге. Второй у Майами… 184. Чисто случайно так получается
Ну я собственно ссылку и кидал на эту инфу) "Это просто Лейкерс в краску лезут напролом, а остальные нет!"
+7
-3
+4
Ответ Вадим flanec
Разница в пробитых штрафных +26 в пользу Лейкерс, это что не тащат?
Ну пусть Финикс лезут в краску напролом побольше - сами удивятся, что количество фолов вырастет. Кто им виноват что они любят атаковать издали или со средней?
+4
-1
+3
Ответ armageddon123456
Опять таки - вернемся к рисунку игры. Если Санз не делают ничего, чтобы заработать побольше фолов - какие претензии? Если их соперники играют через краску, где вероятность фола выше, а они нет - к чему такое удивление?
Ну вот только не надо всё сводить к тактике в нападении, типа одни идут в проход, а другие нет. А что при бросках с дистанции фолят меньше? Представляешь, даже на розыгрыше бывают фолы, а не только в краске.
+4
-2
+2
одно и то_же (
+1
0
+1
Вот совсем не вникает народ, что ситуация с фолами не в том, что противникам Санз меньше дают фолов, а в том, что Санз дают слишком много фолов. Вообще-то если быть точнее, дают больше пробить штрафных в пользу противников Санз.
+4
-4
0
Ответ Cash_flow
Ты же в ветке матчей написал, что не смотрел матч. Откуда тогда знаешь по делу или нет?))
Так он не только о нынешнем матче отозвался, а вообще о сложившейся ситуации. Ну и конкретно об этом матче. Кстати, в ветке матчей я упомянул момент с Букером в конце 2й четверти, а ведь был ещё момент когда Букеру дали фол против Ривза, а в следующей атаке точно в такой же ситуации дали фол Ривзу, за что он был недоволен. Да, и стату матча посмотреть после игры не грех.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
А зачем? На сайте же так работает - Лал пробили меньше штрафа - судьи убили, пробили больше, так они просто через краску лезли!
Я в этом году всего 2 игры на память могу назвать где судьи ЛАЛ убили - это с Далласом (фол на трехе) и с Бостоном (весь матч плюс "блок" на Дедушке). Все остальное - плюс-минус, судьи часто тупят в обе стороны. Не знаю кто как, а лично я судей буду винить в проигрыше команды в последнюю очередь (ну кроме 2х перечисленных матчей). В большинстве случаев количество штрафа действительно объясняется тем, как команда строит свою игру и как может ли соперник в защиту. И если к примеру кроме Бийомбо Дэвиса некому стопорить - то, как бы, приехали. Один-два грамотных размена - и Дэвис под кольцом к примеру рядом с Букером (просто как пример), который Дэвиса оставит только фолом. Вот и вся простая арифметика с фолами
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости