Джабари Смит исполнил победный 3-очковый в матче с «Новым Орлеаном»

И на какую атаку здесь было время? Оставалось 3 секунды, все пасовые линии перекрыты, да и позиции у других уроков говеные. Смит правильно выбросил.

в битве за Вембаньяму СаС сегодня намного грамотнее сыграли)

Обратите внимание, бросок в стиле Ти-Мака, когда он набирал 13 очков за 33 секунды.

Я тоже постоянно задаюсь этим вопросом. Речь не только про неадекватные трехи при минус один (даже когда времени на атаку хватает), а про сам выбор бросков. Порой смотрю и ужасаюсь, что они исполняют на баззерах. Склоняюсь к тому, что для американцев нередко зрелищность и эпичность важнее результата, поэтому нужно создать крутой хайлайт, нежели совершить качественный бросок. Я реально не могу объяснить, как они выбирают какой-нибудь тупой бросок с трехи через руки, а не проходят в зону и не кидают куда более вероятный с точки зрения xG вдухочковый бросок. И здесь не про то, что в зоне все очень плотно и тебя сразу накроют пять человек. Нет. Эти клоуны реально порой исполняют чисто ради хайлайта. Факт.

у 4 худших команд лиги одинаковые шансы на 1 пик, хьюстон из этой четвёрки уже никуда не денется, как и детроит, сан антонио и скорее всего шарлотт. ну разве что хью выиграют все 12 оставшихся матчей и орландо все свои игры сольёт, что конечно же нереальный расклад

На самые высокие пики драфта претендуют три худшие команды лиги по процентажу вероятности*, не четыре.

да, сорян, ты прав. чёт всегда казалось, что 4 команды, а не 3. на самом деле 52% шансов на топ-4 пик у нижних трёх команд, 48% шансов у четвёртой. меня эта формулировка топ-4 видимо и сбивала с толку

А потом Бобан зарешал. Ему удалось коснуться мяча при вводе его НОПами и запустить тем самым счётчик.

Да, разница вроде как ничтожна между топ-3 худших и четвертой худшей. Но, видимо, у них все посчитано, мол, на дистанции в несколько лет даже эти считанные проценты играют важную роль.

Судьи проспали ввод мяча за 6 секунд...