Реклама 18+

Бадди Хилд побил рекорд Реджи Миллера по количеству трехочковых в одном сезоне за «Индиану»

Атакующий защитник «Индианы» Бадди Хилд реализовал 230-й трехочковый в нынешнем сезоне и установил рекорд клуба по количеству попаданий из-за дуги в одном сезоне.

Рекорд принадлежал Реджи Миллеру, который забросил 229 трехочковых в сезоне-1996/97.

Примечательно, что Хилд достиг рекордной отметки всего за 60 матчей, на 21 меньше, чем потребовалось Миллеру.

Хилд примет участие к конкурсе 3-очковых, который состоится 18 февраля в Солт-Лейк-Сити в рамках Уик-энда всех звезд.

Тайриз Халибертон – лучший первый номер Востока. Держит «сливающую» «Индиану» в топ-4 и идет на рекорд для распасовщиков

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ jokerino
Тут вопрос в другом, сколько, при современной игре, бросил и забросил бы Реджи в сезоне?!
Смотрел недавно финалы 1994, 1996, 1999.
Там трехочковый бросок был за праздник. А уж точное попадание!… ;)))
+30
0
+30
Тут вопрос в другом, сколько, при современной игре, бросил и забросил бы Реджи в сезоне?!
+25
-3
+22
Пишут сколько матчей провёл и реализовал бросков, а сколько при этом сделали бросков Миллер и Хилд ?
Процент трехочковых попаданий Миллера в сезоне 1996-97 (там где 229 попаданий): 42.7%. Бросал 6.6 раз за игру.
Процент трехочковых попаданий Бадди в текущем сезоне: 42.6%. Бросает 9 раз за игру.
Для контекста, в среднем по лиге процент трехочковых попаданий с тех пор не изменился: 36%.
Но бросать стали в два раза чаще: 34 раза за игру против 16.8. То есть, произошло увеличение количества без снижения качества. Еще не забываем, что в сезоне 1996-97 (как и в предыдущие два), трехочковая линия была чуть ближе к корзине, чем сегодня.
Методики и технологии для практики бросков шагнули далеко вперед за это время .
+10
0
+10
reggie miller: 229 536 .427
buddy hield: 230 540 .426
+7
0
+7
Ответ Tim Timson
Раньше это признак слабости был. Суровые челы с причёсками под Снайпса шли в лобовую в краске. А мелкие типо Прайса, Старкса, Керра или Миллера швыряли периодически лишь))..
Старкс как раз суровый чел был. Недостаток роста и таланта компенсировал исключительной самоотдачей и отвагой на корте.
+3
0
+3
Смотрел недавно финалы 1994, 1996, 1999. Там трехочковый бросок был за праздник. А уж точное попадание!… ;)))
Раньше это признак слабости был. Суровые челы с причёсками под Снайпса шли в лобовую в краске. А мелкие типо Прайса, Старкса, Керра или Миллера швыряли периодически лишь))..
+5
-3
+2
Так написали, как будто он рекорд всей лиги побил, а не Индианы
+3
-2
+1
Ответ ...Quo Vadis...
Именно что рекламный слоган. А конкретика выше. И она сама в себе. Именно что сама игра - баскетбол. О которой ты даже не имеешь представления. Хуже того, какой то профанацией занимаешься. Причём, выборочно коверкая статистику (не учитывая самого главного). Ну да, ещё и хамишь. Вот вся твоя суть.
Конкретика "сама в себе"? Это ты сам такое придумал, пустопорожний философ?
+1
0
+1
Ответ ...Quo Vadis...
Да не в них дело (в методиках - они такие же). А в том ещё, что защиты меньше стало. Именно потому, в том числе, кстати, что и дугу отодвинули, и т.д. Больше хайлайтов, меньше игры. А открытому снайперу всё равно: на шаг ближе или на шаг дальше бросать -точки нарабатываются, как раз, на тренировках. То, что Миллер против той защиты с таким процентом поливал - заслуживает уважения.
Дуга была придвинута только три сезона, в течение которых процент попаданий с 3-х очков поднялся, равно как и количество бросков. А когда дугу отодвинули обратно, упал и процент и количество.
Просто затем благодаря более продвинутой аналитике поняли, что лишнее очко за бросок из-за дуги более чем компенсирует менее высокий процент попадания, по сравнению с броском со средней дистанции. Вот народ и начал совершенствовать дальние броски. Как раз еще подоспели тренировочные системы с использованием видео аналитики и ИИ, которых не было в 1980е и в 1990е. Ну и в целом улучшилась физическая подготовка игроков.
Я много читал, что типа новые ограничения для защиты облегчили броски из за дуги, но так и не понял каким образом. Хенд-чекинг ограничивали еще в 90е, а жестко запретили в 2004 году, тогда как трехочковая революция наступила чуть позже.
+1
0
+1
Ответ Maturmalai
Процент трехочковых попаданий Миллера в сезоне 1996-97 (там где 229 попаданий): 42.7%. Бросал 6.6 раз за игру. Процент трехочковых попаданий Бадди в текущем сезоне: 42.6%. Бросает 9 раз за игру. Для контекста, в среднем по лиге процент трехочковых попаданий с тех пор не изменился: 36%. Но бросать стали в два раза чаще: 34 раза за игру против 16.8. То есть, произошло увеличение количества без снижения качества. Еще не забываем, что в сезоне 1996-97 (как и в предыдущие два), трехочковая линия была чуть ближе к корзине, чем сегодня. Методики и технологии для практики бросков шагнули далеко вперед за это время .
Спасибо, о чём я писал выше. Тем более, если процент результативности не упал, а количество бросков заметно увеличилось. Отсюда и потребовалось меньшее количество матчей, чтобы обновить командный рекорд Миллера.
+2
-1
+1
Пишут сколько матчей провёл и реализовал бросков, а сколько при этом сделали бросков Миллер и Хилд ?
Это не так уж и важно, в данном случае.

Важно другое. Как каждый игрок, защищается, при этом (хотя Хилд и неплох), против кого. Какую пользу приносит команде, в остальном и целом?
На что претендуют клубы и какую показывают игру?)

Хилд хороший роевик. Миллер лидер своей очень грозной команды.
+2
-1
+1
Ответ ...Quo Vadis...
Был баланс игры. И, видишь, ты смотрел решающие матчи, в которых каждое владение ценно. При этом, и с попаданиями (как и с розыгрышем, особенно) был полный порядок. Учитывая и мощную защиту (как и на дуге), и зонный прессинг, который команды играли чуть ли не с первых минут - попробуй, покидай под ним с дуги часто.) Да ещё и не нарушив свои же собственные построения (не провалившись в защите и не получив отрыв за шиворот). В любых финалах этот показатель регулируется, к тому же. Согласно происходящему на площадке и в серии. Трудно сказать, какие именно игры и эпизоды в них ты посмотрел, впрочем. )
Я посмотрел весь финал 1994 и 1999.
И первые три матча 1996. Намерен завершить 1996 в ближайшие дни. )
+1
0
+1
Пишут сколько матчей провёл и реализовал бросков, а сколько при этом сделали бросков Миллер и Хилд ?
+1
0
+1
Ответ ...Quo Vadis...
Там матчи содержательные. В некоторых сериях подобным образом развивалось. А потом начало 00-х интересно пересматривать будет.) Просто делюсь: сам пересматриваю, нет-нет.) И очень интересные матчи есть - не только финалы.)
2002 надо на финал, а финал запада смотреть.
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
2001 первый, перед этим.) Первый матч финала.) Прорыв Филадельфии.) И т.д. Нью - Джерси тоже очень старались. Их путь в финалы был красивым.) А Сакраменто - ЛАЛ вообще классика.))
Я хочу вернуть франшизу НБА в Сиэтл. И строго под названием Суперсоникс. ;)
0
0
0
Ответ Maturmalai
Старкс как раз суровый чел был. Недостаток роста и таланта компенсировал исключительной самоотдачей и отвагой на корте.
Согласен. Это лишний раз и говорит о том, что в те годы пулялки даже были зачастую очень ершистые)
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
Там матчи содержательные. В некоторых сериях подобным образом развивалось. А потом начало 00-х интересно пересматривать будет.) Просто делюсь: сам пересматриваю, нет-нет.) И очень интересные матчи есть - не только финалы.)
Сиэтл собрался к 4 игре.
Как же Родман всех соперников бесил на паркете. ;)
Реальный MVP серии. ;)
0
0
0
Я хочу вернуть франшизу НБА в Сиэтл. И строго под названием Суперсоникс. ;)
Хорошая цель.)
0
0
0
Сиэтл собрался к 4 игре. Как же Родман всех соперников бесил на паркете. ;) Реальный MVP серии. ;)
Он и в розыгрыше был очень полезен.

МВП - Джордан.)
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
Он и в розыгрыше был очень полезен. МВП - Джордан.)
Я знаю, что Джордан. Но Родман - это такой теневой герой. Реально прихватил Кемпа.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости