«Клипперс» поборются за Расселла Уэстбрука, если его контракт будет выкуплен «Ютой»

Блин, надеюсь Вестбрук не наступит на одни и те же грабли. Столько дерьма он получил за эти два года. Фанаты в ЛА от любого игрока требуют много + пресса. Я был бы рад, если он играл в свое удовольствие где нибудь без такого давления.

Хейтерский бред.
Полужорж всегда хорошо отзывался о Рассе

раз уж выделяешь слово, то пиши его правильно)

Наконец-то в ЛАК появится человек с крепким здоровьем. Уэст хорошо поработал над подписаниями игроков, чтобы воплотить в жизнь систему five-out. Со здоровьем исполнителей прогадал правда.

Ну, сэкономить пару миллионов, например

при выкупе игрок может сделать скидку (обычно в размере нового контракта, который ему даст клипперс, например). Плюс разные опции по списанию контракту появляются, но юте это не очень интересно.

Плюс просто освободить место и попробовать заиграть какого-нить молодого, например.

короче, причин почему можно отчислить много.

Ага, Шея Гилджес-Александра. Хз как я на десяток лет промахнулся.

Может и усиление на фоне Уолла, но принципиальной разницы нет. Что тот, что другой не умеют бросать и уже поэтому Вестбрук не впишется в игру команды лучше, чем его предшественники Уолл и Бледсо. С другой стороны, если альтернатива это отдать пик 2018 и Мэнна ради ВанФлита или Динвидди, то может бесплатный Вестбрук и не худший вариант.

За минималку это идеальное усиление ) тут нету Леброна , тут есть шутеры .. есть Ленард и Джордж которые смогут спокойно стоят на дуге .. это не Дэвис и Леброн , химия между Джорджом и Расселом норм и вообще останется жить в том же городе . Он реально лучше подходит Лак чем Лал ) там пг совершенно нету .. он добавит характера этой команде . И возможно выведет команду на другой уровень ) почему бы и нет ? За минималку это лучшее усиление. Но не 40 миллионов в платёжке ) это надо под команды подписать ..хм ) вообщем всё логично интерес вполне правильный и костяк останется и пики отдавать не надо .. ещё бы на месте Ноп за него поборолся им тоже к месту ..

Самый главный смысл — это уважение от игроков в лиге. Когда ты идёшь навстречу игроку, то больше свободных агентов хотят в вашей орге. Ну и плюс возможность сохранить пару лишних миллионов, как написали выше. В общем, выгода во всем.

А вдруг помирится с болельщиками Юты)

Т.е. по твоему если бы тот же Маркифф Моррис не дал свое согласие трейд Ирвинга в Даллас сорвался бы? А сегодня спросили у Кэма Джонсона не против ли он поиграть за Бруклин прежде чем лига одобрила трейд? Или ролевиков всяких ставят перед фактом, а спрашивают только звезд?

"Клипперс пожалели активов ради Ирвинга"

они не пожалели, они предложили такой же пакет, как и Даллас

Да я то что, ради Бога. Я просто почитаю что болелы ЛАК будут писать после подписи Расти (с ЛАЛ смеялись как не в себя). Уверен, что нарекут великим клатчером, и что Кавай+ПЖ+Расс = перстни. Ну ну...

Прекрасно знаю, не вчера родился. Смотри какой Джон Уолл счастливый! МММ..

Ему бы в дно-команду, чтобы он ее тащил до плей-ин, это будет для него лучше всего.

Да кто его спрашивал? Он вообще в Лейкерс хотел и это лишь снизило их шансы на Ирвинга.

Нет, ну трейды без согласия игроков не проходят

Это если право вето у игрока есть. У Ирвинга его не было. Зачем Бруклину было спрашивать у Ирвинга хочет ли он в Даллас? Это Далласу должно быть интересно знать хочет ли он к ним, а Бруклину пофиг.

Плюс дать уважаемому игроку шанс поиграть в клубе, который ему самому интересен (и которому интересен он), и показать, что он всё ещё может быть полезен, вместо того, чтобы мариновать его на лавке полгода.