Реклама 18+

НБА официально признала, что судьи пропустили фол Тейтума на Джеймсе во время матча в Бостоне

На последних секундах четвертой четверти матча «Бостон» – «Лейкерс» (125:121 ОТ) судьи не зафиксировали нарушение Джейсона Тейтума на Леброне Джеймсе.

НБА в официальном отчете по судейству признала, что арбитры должны были свистнуть бросковый фол у Тейтума.

«Тейтум инициировал контакт с рукой Джеймса, что повлияло на его попытку забросить мяч из-под кольца», – говорится в отчете.

Леброн показал форму и кроссы из коллекции с «Ливерпулем». Как вам?

Расстегивающиеся штаны Adidas – знаковый атрибут НБА, который покорил весь мир. Вообще-то они появились раньше и под другим брендом

Источник: NBA.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

25 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
у краба 3 шага до фола
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Doctor56
А Лэйкерс три раза не свистнули их фолы в концовке этой игры с Селтикс, причём оффенсив фол Дэвиса на Брауне не свистнули за 31 секунду до конца четвёртой четверти. И ещё не свистнули два фола в овертайме, и что? Причём, это официальная оценка лиги, а не оценки болельщика Лэйкерс, считающего, что его команду засудили.
Бла бла бла 😂
А на Дэвисе свистнули абсолютно левые ыолы в нападении и поэтому не было челоенджа на вот этот фрл Леброна
+3
-4
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А что официальный отчет это серьезный документ кто его воспринимает всерьез ? Лейкерс третий раз засудили за месяц Эмюид фолил на Вестбруке,Даллас Фолил на Трое Брауне
А Лэйкерс три раза не свистнули их фолы в концовке этой игры с Селтикс, причём оффенсив фол Дэвиса на Брауне не свистнули за 31 секунду до конца четвёртой четверти. И ещё не свистнули два фола в овертайме, и что? Причём, это официальная оценка лиги, а не оценки болельщика Лэйкерс, считающего, что его команду засудили.
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Doctor56
Мне наплевать на минусы, просто интересно, те три персонажа, что поставили минусы, это они официальный отчёт НБА минусуют?:)
А что официальный отчет это серьезный документ кто его воспринимает всерьез ?
Лейкерс третий раз засудили за месяц
Эмюид фолил на Вестбруке,Даллас Фолил на Трое Брауне
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Doctor56
https://official.nba.com/l2m/L2MReport.html?gameId=0022200749%0d Официальный отчёт NBA о судейских решениях в последние 2 минуты и овертайме. 4 неправильных решения, 3 в пользу Лэйкерс, 1 в пользу Селтикс.
Мне наплевать на минусы, просто интересно, те три персонажа, что поставили минусы, это они официальный отчёт НБА минусуют?:)
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Vanila Panda
Судьи бы могли пересмотреть эпизод, если бы свистнули фол. Я вообще этого не понимаю. Любую спорную ситуацию в концовке лучше свистеть, а потом пойти пересмотреть на мониторе. Чем не свистнуть, а потом не иметь возможности глянуть, что там было
Хотя бы так. Но лучше вообще изменить правила просмотра...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
И что дальше? Это на что-то повлияет в итоге?
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AnTikVar
Ну тоже спорно. Касаемо ни этой ситуации, а такого принципа в целом. Отзащищался чисто->свистнули->посмотрели->отменили-> спорный-> мяч снова у соперника. Но что конкретно в этой ситуации мешало взять суддейский просмотр мне тоже непонятно. Возможно, когда-то, когда сменится поколение судей, отсудивших почти всю карьеру без видеоповторов, которые сами судьи будут воспринимать ни как сомнение в их компетенции, а просто как инструмент к уменьшению ошибок, челленджи будут браться охотнее. В конце-концов исчезли же, практически везде, в топовом теннисе линейные. Хотя тоже процесс время занял.
Я ж говорю, здесь нельзя было взять просмотр, потому что фол не свистнули. Ну и я понимаю, что все подряд свистеть тоже бред, хотя бы какие-то спорные ситуации. Ну и вдобавок, уже дать нормальные челленджи, у которых больше чем одна попытка, даже если ты прав
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Vanila Panda
Судьи бы могли пересмотреть эпизод, если бы свистнули фол. Я вообще этого не понимаю. Любую спорную ситуацию в концовке лучше свистеть, а потом пойти пересмотреть на мониторе. Чем не свистнуть, а потом не иметь возможности глянуть, что там было
Ну тоже спорно. Касаемо ни этой ситуации, а такого принципа в целом. Отзащищался чисто->свистнули->посмотрели->отменили-> спорный-> мяч снова у соперника.
Но что конкретно в этой ситуации мешало взять суддейский просмотр мне тоже непонятно.
Возможно, когда-то, когда сменится поколение судей, отсудивших почти всю карьеру без видеоповторов, которые сами судьи будут воспринимать ни как сомнение в их компетенции, а просто как инструмент к уменьшению ошибок, челленджи будут браться охотнее.
В конце-концов исчезли же, практически везде, в топовом теннисе линейные. Хотя тоже процесс время занял.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ kaissa
А где - мы принимаем меры для того чтобы подобное не повторилось?! Например обязательные видеопросмотры последних 10 секунд?! Или еще что то?...
Судьи бы могли пересмотреть эпизод, если бы свистнули фол. Я вообще этого не понимаю. Любую спорную ситуацию в концовке лучше свистеть, а потом пойти пересмотреть на мониторе. Чем не свистнуть, а потом не иметь возможности глянуть, что там было
+7
-1
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
И при этом судья видел все, все на его глазах произошло
+6
-2
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Туман развеялся?
+8
0
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А смысл уже от этого? Исход известен, ничего в не поменяется для той игры. Судьям тоже ничего не будет, спишут на человеческий фактор, а игроков критикующих судей, будут дальше штрафовать
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
https://official.nba.com/l2m/L2MReport.html?gameId=0022200749%0d

Официальный отчёт NBA о судейских решениях в последние 2 минуты и овертайме. 4 неправильных решения, 3 в пользу Лэйкерс, 1 в пользу Селтикс.
+15
-6
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А где - мы принимаем меры для того чтобы подобное не повторилось?!
Например обязательные видеопросмотры последних 10 секунд?! Или еще что то?...
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Миф! Все фолы свистели и давали технари за лютые нарушения ! Неужели люди до сих пор верят в эти сказки поклонников Майкла, про жесткость и безнаказанность, он просто не мог их пройти, вот и всё)
Хорошо, что у всех нас есть отважный Ринат Мурзин, разоблачающий мифы))
+11
-2
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Полегчало. Задышалось даже как-то легче
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Какой то день сурка.. я где то уже видел такой отчёт) Леброн вполне может обломать лигу и не участвовать в награждение его, чествование или что там будет когда рекорд побьет.. или на Мвз забить , без него это Мвз никому не нужно будет .. на нем только держится по сути .
+16
-4
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Mr.BadGuy
Если пересмотреть все удары от Плохих Парней по печени, почкам и ребрам МД, то там наскребется еще 2-3 чемпионства.
Миф! Все фолы свистели и давали технари за лютые нарушения ! Неужели люди до сих пор верят в эти сказки поклонников Майкла, про жесткость и безнаказанность, он просто не мог их пройти, вот и всё)
+10
-10
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
"Но судья зарядил на Бостон, так что сорян" также говорится в заявлении
+39
-3
+36
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ emptinesspetr
Если пересмотреть все флопы и пробежки Леброна, то под удар попадут несколько чемпионств.
Если пересмотреть все удары от Плохих Парней по печени, почкам и ребрам МД, то там наскребется еще 2-3 чемпионства.
+12
-12
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Судьи: сейчас все помогают Леброну побыстрее побить рекорд. Мы решили дать ему еще минимум пять минут
+13
-2
+11
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Mr.BadGuy
Может тогда дать ЛБЖ пробить два штрафных, и если он попадет хотя б один, пересмотреть исход игры?
Комментарий скрыт
+12
-32
-20
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Может тогда дать ЛБЖ пробить два штрафных, и если он попадет хотя б один, пересмотреть исход игры?
+32
-8
+24
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да ладно. Неужели? А мы то думали, что там не фол, вот так открытие
+17
-2
+15
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости