«Невероятное разочарование». Леброн Джеймс выразил недовольство судейством

Звездный форвард «Лейкерс» Леброн Джеймс посетовал на то, что судьи в этом сезоне пропускают нарушения правил на нем и его одноклубниках.

НБА в понедельник отчиталась о судействе в матче «Лейкерс» – «Филадельфия». В решающем эпизоде с участием Расселла Уэстбрука и Джоэла Эмбиида у игрока «76-х» арбитры не выявили фол, лига подтвердила правильность решения.

Через несколько часов после объявления лиги Джеймс сделал репост сообщения одного из болельщиков.

«Тут все намного серьезнее, чем может показаться.

По сути, НБА два дня подряд подстраивает свое собственное определение правил, изменяет своим же принципам, чтобы сказать болельщикам «верить им», а не собственным глазам во время решающих эпизодов матчей!

Почему это еще не стало большим скандалом?» – написал пользователь Letting Go.

«И весь сезон во время матчей мне в лицо говорят: «Я ничего не увидел» или «Это не фол». Чушь какая-то, в самом деле! Невероятное разочарование! Но в любом случае команда не сдается! 💜💛👑», – отреагировал Джеймс.

По итогам недавней встречи с «Мэверикс» НБА признала, что против Леброна нарушили правила на последних секундах первого овертайма, когда он мог вывести «озерников» вперед.

50 самых важных людей в истории «Лейкерс»

Источник: ESPN
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
12 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Прямо под текстом есть ссылка на статью с видео эпизода. Момент довольно очевидный. Там, чтобы не увидеть фол, надо быть слепым. Строго говоря, об этом в отчете есть. Но с припиской, мол, контакт был не значительным. Но согласен с Джеймсом. НБА как раз и отличалась тем, что судьи никогда особо оценкой эпизодов не занимались. Раз фол значит фол. История про незначительность может завести туда, куда идти совершенно не надо. Лучше судить как есть, чем на усмотрение и по понятиям. На видео из соседней статьи в 1:06 рука Эмбиида держит руку Уэстбрука. Разглядеть незначительность надо очень сильно захотеть.
+27
-5
+22
Ответ frog19
Комментарий скрыт
ты сам то когда в таблицу смотрел?
у них 19-24 после этих поражений. Если бы судили честно - было бы 21-22 и это ПО/ПИ.
И это всего лишь 2 победы от идущего 5-ым Далласа (с учетом поражения, 23/22).
Как бы тебе не хотелось, ЛАЛ в этом сезоне точно не хуже всей западной конфы (естественно кроме топ-3: Денвер/Мемфис/НО). Очень много клатчевых поражений, и очень много судейских ошибок, вот и вся разница с ПО или не ПО.
Но ты держи нас в курсе, эксперт.
+15
-3
+12
Ответ kisliy33
ты сам то когда в таблицу смотрел? у них 19-24 после этих поражений. Если бы судили честно - было бы 21-22 и это ПО/ПИ. И это всего лишь 2 победы от идущего 5-ым Далласа (с учетом поражения, 23/22). Как бы тебе не хотелось, ЛАЛ в этом сезоне точно не хуже всей западной конфы (естественно кроме топ-3: Денвер/Мемфис/НО). Очень много клатчевых поражений, и очень много судейских ошибок, вот и вся разница с ПО или не ПО. Но ты держи нас в курсе, эксперт.
У каждой команды наберётся этих "если" и потерянных побед, не надо делать выводы так, будто только на ЛАЛ влияние ошибки
+5
-1
+4
В последнее время возникает много претензий в адрес судьей НБА. Если они не уверены в своих решениях или при возникновении спорных ситуаций, мне кажется, нужно смотреть повтор. Да, чтобы потребовать чэллендж нужно иметь в запасе тайм-оуты, но то что творится судьями в этом сезоне это нечто!
+2
0
+2
Ответ kisliy33
ты сам то когда в таблицу смотрел? у них 19-24 после этих поражений. Если бы судили честно - было бы 21-22 и это ПО/ПИ. И это всего лишь 2 победы от идущего 5-ым Далласа (с учетом поражения, 23/22). Как бы тебе не хотелось, ЛАЛ в этом сезоне точно не хуже всей западной конфы (естественно кроме топ-3: Денвер/Мемфис/НО). Очень много клатчевых поражений, и очень много судейских ошибок, вот и вся разница с ПО или не ПО. Но ты держи нас в курсе, эксперт.
да да. Весь мир сговорился чтобы судить нечестно против Леброна. Ошибаются только против ЛАЛ. Держи нас в курсе, эксперт как ЛАЛ не хуже всей западной конфы, а побеждать им мешают судьи.
+3
-1
+2
Действительно ерунда какая-то. Понятно, что многие эпизоды можно трактовать двояко, но зачем топить Лейкерс? Они в ПО для лиги явный плюс, принесут и денег и телерейтингов и упоминаемость в соцсетях.
+3
-2
+1
Ответ Fronda
Прямо под текстом есть ссылка на статью с видео эпизода. Момент довольно очевидный. Там, чтобы не увидеть фол, надо быть слепым. Строго говоря, об этом в отчете есть. Но с припиской, мол, контакт был не значительным. Но согласен с Джеймсом. НБА как раз и отличалась тем, что судьи никогда особо оценкой эпизодов не занимались. Раз фол значит фол. История про незначительность может завести туда, куда идти совершенно не надо. Лучше судить как есть, чем на усмотрение и по понятиям. На видео из соседней статьи в 1:06 рука Эмбиида держит руку Уэстбрука. Разглядеть незначительность надо очень сильно захотеть.
да там и по самой игре вопросы. 1 четверть тока видеть надо. я смотрел игру. фила бьет 6ой штрафной. а лал 0
хотя половину очков с проходов с контактом набрано.

там момент когда Леброн всю поляну бежит и через 6 рук забивает. он даже к судье обратится с демонстрацией ударов.
идет повтор и там просто каждый по руке махнул. 3 удара. забивает. свисток молчит.

так что я думаю его негодование не только концовкой но и всей игрой в исполнении судей в общем
+2
-1
+1
Ответ Fronda
Прямо под текстом есть ссылка на статью с видео эпизода. Момент довольно очевидный. Там, чтобы не увидеть фол, надо быть слепым. Строго говоря, об этом в отчете есть. Но с припиской, мол, контакт был не значительным. Но согласен с Джеймсом. НБА как раз и отличалась тем, что судьи никогда особо оценкой эпизодов не занимались. Раз фол значит фол. История про незначительность может завести туда, куда идти совершенно не надо. Лучше судить как есть, чем на усмотрение и по понятиям. На видео из соседней статьи в 1:06 рука Эмбиида держит руку Уэстбрука. Разглядеть незначительность надо очень сильно захотеть.
лайкают болельщики лал или те, кому по душе новые правила со свистком в каждой атаке? ужасные новые правила, любой контакт свистят, даже его отсутствие. нормальный был эпизод, если за такое деpьмо фол давать, то вместо игры будет конкурс по пробитию штрафных. если любой момент смотреть детально через лупу, то в каждом моменте есть контакты между игроками. если их не делить на значительные и незначительные, то это каждый эпизод фол. дотронулись частью тела друг до друга - фол в защите или нападении. бред же.

конкретно по этой игре: вестбрук просто как всегда натупил, что в своей манере полез под эмбиида кидать не пойми что. и хэм когда увидел, что эта сорви-голова полезла по привычке руинить, надо было таймаут быстрее брать и рисовать комбинацию. эта концовка была бы отвратительнее, если бы в той ситуации фол все-таки свистнули. вот уж фол бы точно искали под микроскопом, с какого-то ракурса и замедленной съемке... просто традиционно плохое решение расса.
+3
-2
+1
несправедливо? да! а где вы видели справедливо в этом поганом мире!?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости