Видео

Расселл Уэстбрук считает, что Джоэл Эмбиид сфолил на нем в решающем владении матча

Разыгрывающий «Лейкерс» Расселл Уэстбрук упустил возможность вывести команду вперед на последних секундах матчах с «Сиксерс» (112:113).

Уэстбрук взял на себя ответственность в решающем владении, но не справился с центровым Джоэлом Эмбиидом, потеряв мяч при «-1».

После матча Уэстбрук заявил журналистам, что Эмбиид сфолил на нем в ключевой момент.

По словам Расселла, он пытался совершить бросок, но Джоэл помешал ему, схватив его за руку.

На счету Уэстбрука 20 очков, 14 подборов и 11 передач при 7 из 14 с игры и 4 потерях.

«Голден Стэйт» – самая амплитудная команда этого сезона НБА. Что стоит за их слабой первой половиной регулярки?

Источник: Chaz NBA
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
31 комментарий
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если правильно услышал комментарии из видео, то у ЛАЛ был таймаут, но они его не взяли, чтобы нарисовать и разыграть какую комбинацию - и это действительно странно. Тут даже вопрос не в том, был фол или нет (как многие отметили, в концовках такие фолы не свистят чаще всего, если явно не рубят игрока), а в самом розыгрыше, где нет какой-либо задумки, все стоят на периметре и смотрят как Расс пытается пройти Эмбида, хотя очевидно что это неравноценно, у Расса уже не такой быстрый первый шаг, ну и подстраховка под щитом была.
+10
0
+10
Ответ Undrey
Краб как обычно демонстративно свалил, мол я тащу а этот/эти снова заруинили, противопоставляет себя команде, потом в интервью будет рассказывать нет нет вы не так поняли, это мой брат, мои братья) лидер чо)
Да устал дед просто ) побыстрее отдохнуть ему ) вот и ушел ,.. настроения нету да и все) когда проигрываешь вторую игру которую можно было выиграть уже не до чего
+16
-6
+10
Ответ ruprekht
Контакт был. А был ли фол, на это поможет ответить хорошее психологическое упражнение. Переверните ситуацию на 180 и представьте, что ЛАЛ ведёт +1 и Леброн защищается например против Тобаеса Харриса. Как вы думаете, дали бы такой фол Леброну?
Недавно Фоксу дали фол за контакт на Шредере при равном счёте и 3 сек до конца.

В этой НБА судьи могут делать что угодно. Не угадаешь.

Здесь по логике игры фола не было. Иначе всё надо свистеть.
+7
0
+7
Контакт был. А был ли фол, на это поможет ответить хорошее психологическое упражнение. Переверните ситуацию на 180 и представьте, что ЛАЛ ведёт +1 и Леброн защищается например против Тобаеса Харриса. Как вы думаете, дали бы такой фол Леброну?
+10
-4
+6
https://sun9-74.userapi.com/impg/4xMOnmhGWh4wfburxTlV0wdlItfXcawvLcfQMg/k6xj3bNOLkk.jpg?size=663x663&quality=95&sign=52027fff81b170fbf751368b5b11ef60&type=album

Фол. Да, секундный фол, но этого достаточно в такой ситуации.
+4
0
+4
Ответ Undrey
Краб как обычно демонстративно свалил, мол я тащу а этот/эти снова заруинили, противопоставляет себя команде, потом в интервью будет рассказывать нет нет вы не так поняли, это мой брат, мои братья) лидер чо)
а что ему делать то? стоять успокаивать? это обычная игра регулярки, которых у Леброна было уже больше чем у кого либо, он давно не эмоционирует по поводу каждого чиха. сыграли, сразу в душ, переоделся, уехал, не малой уж.
+11
-7
+4
Ответ ruprekht
Контакт был. А был ли фол, на это поможет ответить хорошее психологическое упражнение. Переверните ситуацию на 180 и представьте, что ЛАЛ ведёт +1 и Леброн защищается например против Тобаеса Харриса. Как вы думаете, дали бы такой фол Леброну?
В смысле? В вашем примере бывший МВП лиги (Леброн) отзащищался от какого-то игрока (Харрис). В текущей реальности какой-то игрок (Эмбиид) отзащищался от бывшего МВП лиги (Уэстбрук). Фол должны были свистеть, согласно этой логике))).
+7
-3
+4
Ответ sfrrrR
Понимаю, расстроен, но что ему помешало там, так это его же нога когда он пытался делать переводы под ней. Больше я ни от кого и ничего не вижу фолов.
Имеется ввиду не этот момент в начале, а в конце, когда Расс проходил под щит и там выносил мяч правой рукой вверх, а Эмбиид левой рукой возможно - подчёркиваю возможно - поддавливал на бросающую руку Расса. Точно по повтору не понять, нужен повтор из-за щита.
+5
-2
+3
Ответ Rublev
Имеется ввиду не этот момент в начале, а в конце, когда Расс проходил под щит и там выносил мяч правой рукой вверх, а Эмбиид левой рукой возможно - подчёркиваю возможно - поддавливал на бросающую руку Расса. Точно по повтору не понять, нужен повтор из-за щита.
Никаких возможно
https://preview.redd.it/fidsgszqtdca1.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&v=enabled&s=25ff32f0e016c297a60f2aee174768a207906ff3
+4
-1
+3
Ответ Андрей 13
Даже близко никакого фола не было. Сам залез под большого. Эмбиид делал то, что и другие защитники, провожал его как фигурист свою партнершу на люду, почти не касаясь. Другой парень просто поднял руки вверх. Все остальное сделал Уэстбрук.
https://www.sports.ru/basketball/1114737678-dzhoel-embiid-mne-kazhetsya-ya-ne-folil-na-uestbruke.html

вот прочти топовый комментарий, пересмотри видео, и не занимайся пожалуйста больше баскетбольной аналитикой
+4
-1
+3
Ответ Archer_Great
Эмбиид прихватил руку Рассела буквально на мгновение, причем это мгновение было не во время броска. Да, это фол, но в динамике такое разглядеть сложно, это раз, оба игрока "прикрывали" этот эпизод своими телами от арбитров, это два, а три - такие прихваты используют очень часто, небольшая баскетбольная хитрость. Так что тут де-юре был фол, но за такое дают свисток крайне редко
когда так защищаются против Эмбиида, такое свистят почти всегда)).
+2
0
+2
Ответ kisliy33
а что ему делать то? стоять успокаивать? это обычная игра регулярки, которых у Леброна было уже больше чем у кого либо, он давно не эмоционирует по поводу каждого чиха. сыграли, сразу в душ, переоделся, уехал, не малой уж.
Не надо никого успокаивать, не дети. Но нужно быть вместе с командой. А такой демонстративный уход это и есть явное эмоционирование. )
+6
-4
+2
фол был у Уэстбрука, он сфолил на здравом смысле.
+1
0
+1
Красиво. Это, конечно, фол. Причём такой, что вообще ничего сделать нельзя - ни убежать, ни прыгнуть, ни пас отдать, ни даже остановиться. Ты прикован к большому, когда он держит твою ближнюю руку.
Но мастерски сфолить, чтобы судья не заметил - это тоже мастерство. Я такое только у мастеров спорта видел, которые ещё в союзных лигах играли.
+3
-2
+1
Ответ Antuanych
Комментарий скрыт
да - это был типичный Рассел и его вина такие есть в проигрыше.
и да - фол там был.
хейтерс гона хейт, это понятно. но ты держи в курсе.
+5
-4
+1
Надо отметить, Лейкерс на удивление хорошо играют без Дэвиса, Беверли, Ривза, и ещё пары травматов. Да ещё Шредер после пары хороших матчей сегодня пропал. Фактически Леброн и Уэстбрук тащили Лейкерс в этом матче, немного не смогли. Если Дэвис вернётся, Лейкерс смогут всерьёз бороться за титул, главное успеть попасть в плейофф :)
+10
-9
+1
Эмбиид прихватил руку Рассела буквально на мгновение, причем это мгновение было не во время броска. Да, это фол, но в динамике такое разглядеть сложно, это раз, оба игрока "прикрывали" этот эпизод своими телами от арбитров, это два, а три - такие прихваты используют очень часто, небольшая баскетбольная хитрость. Так что тут де-юре был фол, но за такое дают свисток крайне редко
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости