Реклама 18+
Видео

Джа Морэнт 30 секунд не брал мяч после введения его в игру

Разыгрывающий «Мемфиса» Джа Морэнт успешно тянул время в матче против «Шарлотт» (131:107).

В середине третьей четверти «Гризлис» вели «+29». После попадания соперника Морэнт не стал сразу брать в руки мяч, который был введен в игру, а оставил его лежать на паркете.

«Хорнетс» потребовалось 30 секунд, чтобы вынудить Морэнта продолжить игру. Все это время счетчик 24 секунд на атаку не был запущен, так как никто не коснулся мяча.

10 самых заплюсованных постов года в баскетболе: величие Карри и «Голден Стэйт», монументальная летопись драфтов НБА

Источник: Chaz NBA
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Клоуны тут только игроки Шарлотт
Проигрывая, зная правила, позволили убить столько драгоценных секунд.
Как показывает последний матч Торонто, в НБА возможно абсолютно всё. Да, Морант очевидно гонял понты, но в рамках правил. Он будто показал нам (зрителям) насколько игроки соперника "мотивированы" отыгрываться.
+60
-7
+53
Ответ Vovanchik127
Клоуны тут только игроки Шарлотт Проигрывая, зная правила, позволили убить столько драгоценных секунд. Как показывает последний матч Торонто, в НБА возможно абсолютно всё. Да, Морант очевидно гонял понты, но в рамках правил. Он будто показал нам (зрителям) насколько игроки соперника "мотивированы" отыгрываться.
Чуть ли не единственный адекватный коммент на ветке 👍🏼

Комментаторы Гриззлис всё верно сказали в конце этого момента, мол, какая же недисциплинированная команда Шарлотт Хорнетс. Какой-то позор, да ещё и на глазах своих же болел.
Ну серьезно, профессиональные игроки команды НБА в течение 30 секунд (это по-хорошему время на две, а то и три атаки) никак не могли сообразить, что что-то не то происходит на поле 🤡
+27
-3
+24
Ответ RayRay
Комментарий скрыт
Серьезно, ты только что узнал правила баскетбола в НБА.
+21
0
+21
Ответ Денис Либстер
Комментарий скрыт
Нужно взять мяч в руки (коснуться)
Это даже написано в новости.
+17
0
+17
Ответ RayRay
Комментарий скрыт
24 сек это время владения. А его не было.
+5
-1
+4
Ответ Vovanchik127
Клоуны тут только игроки Шарлотт Проигрывая, зная правила, позволили убить столько драгоценных секунд. Как показывает последний матч Торонто, в НБА возможно абсолютно всё. Да, Морант очевидно гонял понты, но в рамках правил. Он будто показал нам (зрителям) насколько игроки соперника "мотивированы" отыгрываться.
Минус 30. Шарлотт с их 28 Нет рейтингом, против команды с третьем, это не отыграть.
Там дизмораль и уже танкование в уме.
+4
-1
+3
Морэнт - понтярщик, игроки Шарлотт - раздолбаи с нулевой игровой дисциплиной.
+3
-1
+2
Нет там тридцати секунд. 25 примерно. Но товарищи из Шарлотт... Слов нормальных нет
+2
0
+2
Ответ ...Quo Vadis...
Хорошо, что ты представился в конце своего глупого перла.
Ой. Что-то тебя не видно было.Опять мультов ловил? Поздравляю тебя с первой тысячей минусов здесь,знаю,ты о них переживаешь. Продолжай писать почаще(хотя куда уж чаще?) и веселить нас всех .
+2
0
+2
Ответ Vovanchik127
Клоуны тут только игроки Шарлотт Проигрывая, зная правила, позволили убить столько драгоценных секунд. Как показывает последний матч Торонто, в НБА возможно абсолютно всё. Да, Морант очевидно гонял понты, но в рамках правил. Он будто показал нам (зрителям) насколько игроки соперника "мотивированы" отыгрываться.
Там почти -30, без шансов для Шарлотки. Потерей эти секунды сложно назвать)
+2
0
+2
Ответ Сергей Ратников
а какого ляда секундомер то общий включился если он мяч не трогал? это что за нововведение? этот прием и использовался всегда чтобы пересечь свою половину не затратив ни секунды оставшегося общего времени.
Секундомер останавливается только в конце четвертей. А так он всегда работает после попаданий
+2
0
+2
Ответ Cash_flow
Какое ещё нововведение?) Ты сколько десятилетий не смотрел НБА?)
с 60-х :)
+1
0
+1
Ответ ...Quo Vadis...
Комментарий удален модератором
И в чём моё враньё? Ты меня мультом назвал? Назвал. Доказательства привести обещал? Обещал . Привёл? Нет. Так кто из нас врун-то?
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
То есть, ты просто врёшь. Это уже даже не смешно. Это мерзко. Я приводил тебе уже доказательства подобные не раз. После которых ты так же продолжал врать, после сливался. Например, когда ты попытался своровать чужие рассуждения про Уэстбрука. И много чего ещё. Видишь, я не страдаю проблемами с совестью и памятью. Которые очевидны у тебя (Возможно, это из за приёма препаратов, или просто личностное).
Ну если приводил доказательства,то повтори ,в чем проблема -то? В том то всё и дело,что никаких доказательств ни разу не было. Была твоя обычная истерика,такая же,что и сейчас
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
То есть, ты просто врёшь. Это уже даже не смешно. Это мерзко. Я приводил тебе уже доказательства подобные не раз. После которых ты так же продолжал врать, после сливался. Например, когда ты попытался своровать чужие рассуждения про Уэстбрука. И много чего ещё. Видишь, я не страдаю проблемами с совестью и памятью. Которые очевидны у тебя (Возможно, это из за приёма препаратов, или просто личностное).
Про Уэстбрука писал-помню,а то что ты приписывал мне кражу чьих-то там рассуждений,так это твой обычный горячечный бред. Вполне допускаю, что-то кто-то писал подобное раньше и что с того? Если я напишу,что солнце восходит по утрам,это я тоже украду чьи-то выводы?
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
))) Какой же ты врун. Я всё написал выше. Впрочем, говорю же. Хорошо, что бы обозначился и представился. ☝🏻
Комментарий удален модератором
Ответ ...Quo Vadis...
Их уйма. Даже на этой ветке есть . Но напомню, конечно же. Вспомни наши первые общения. Ты только на это и съезжал. Аэробное и анаэробное?))) Не помнишь?) И тебе не только я, а многие об этом не раз замечали. О твоей грязи и враньё. Всё остальное тоже помогает сделать выводы (это даже кроме знания). То, что ты сейчас пытаешься сделать вид, что ты в глаза долбишься - только ещё красноречивее тебя характеризует. Что, впрочем, и так давно понятно.
Ну а то ,что ты пытаешься приписать чьи-то слова , вовсе неудивительно. Тут тебя не пнул ещё только ленивый,вот ты и запутался.
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
Их уйма. Даже на этой ветке есть . Но напомню, конечно же. Вспомни наши первые общения. Ты только на это и съезжал. Аэробное и анаэробное?))) Не помнишь?) И тебе не только я, а многие об этом не раз замечали. О твоей грязи и враньё. Всё остальное тоже помогает сделать выводы (это даже кроме знания). То, что ты сейчас пытаешься сделать вид, что ты в глаза долбишься - только ещё красноречивее тебя характеризует. Что, впрочем, и так давно понятно.
Я об этом никогда не писал . Ты меня явно с кем-то путаешь. Я же тебе говорю ты в своих иллюзиях живёшь. Ну давай ,найди этот мой комментарий или хотя бы скинь ссылку на ветку.
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
Дешёвый провокатор ты, говорю же. Всё написанное тобой - в подтасовке фактов, и не первый раз, 🤡. Не вышло у тебя на лёгкой атлетике...самонедостаточность тебя в баскетбол завела??) Ты и тут ерунду пишешь. Я же помню!) И вот, дальше продолжу.
У меня на лёгкой атлетике? Напомни пожалуйста. И опять же :не лей бессмысленно воду,приведи факт моего вранья.
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
Не все, но такие как ты. Это же факт. Который виден.
Ну а в чём состоит моё враньё ,конечно же не скажешь. И ты это,не нервничай так,а то порвешься невзначай. Как шарик. Ну или что-то другое.
0
0
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости