Реклама 18+
Видео

Лука Дончич взбесился из-за того, что «Мэверикс» не взяли тайм-аут в концовке матча

Разыгрывающий «Далласа» Лука Дончич взбесился из-за того, что команда не взяла тайм-аут в концовке матча против «Сан-Антонио» (126:125).

За 20 секунд до конца встречи при «+1» у «Далласа» Тим Хардуэй ввел мяч в игру из-за своей лицевой, затем получил обратную передачу от Дончича, перевел мяч на сторону соперника и совершил потерю.

Джереми Сохан не смог реализовать лэй-ап в контратаке, и мяч снова перешел к «Мэверикс», которые на этот раз попросили тайм-уат.

Лука разрывает шаблоны НБА: уникальный трипл-дабл с 60 очками (60+21+10), возвращение с «-9» за 34 секунды и спасение под сирену

Источник: YouTube-канал Chaz NBA
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Джонни-массажист
Объясните..Я лично не понял,почему Дончич сам не взял тайм-аут чтобы так потом возмущаться...
Не спец, но вроде тайм-аут может взять либо тренер либо игрок владеющий мячом
+35
-1
+34
Вот он современный баскетбол: после перехвата контратака 3 в 2 на последних секундах матча при -1 на табло; при этом двое партнеров Сохана практически останавливаются на трёхе, предполагая, что он туда может скинуть. Лучше бы шли подбирать.
+10
0
+10
Ну Поп зато как и обещал, 50 не дал набрать, дали 51, и было бы больше, если бы Лука не загонял себя в ситуации с максимально сложными бросками
+9
-2
+7
Ответ Джонни-массажист
Объясните..Я лично не понял,почему Дончич сам не взял тайм-аут чтобы так потом возмущаться...
Там такое дело, кажется, не уверен на 100%, но
если берет игрок с мячом, то ввод мяча после ТА будет с той позиции, где он был взят. А вот если попросить остановку до ввода мяча, то вбрасывание совершали бы на чужой половине площадки, что дает больше простора для действий. Можно хоть на свою половину обратно ввести из-за боковой, например. Короче, сложнее поймать на фол, сложнее сопернику прессинговать, больше пространства для маневров и всяких обманок.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Не спец, но вроде тайм-аут может взять либо тренер либо игрок владеющий мячом
Вообще-то мяч был у Луки после ввода мяча из-за лицевой линии Хардуэем.
+5
-1
+4
Ответ Evgeniy 72
Всё так, но Лука мог и сам брать тайм аут. А по сути - он настолько затюкал тренеров, что они просто боятся принимать решения. Дошло до того, что Карлайла стали принимать за физрука, но сейчас он в Индиане вновь строит команду, где каждый может выстрелить. А Даллас - это всегда недовольный всеми Лука, и даже когда ему лепят тонну лишних штрафных - тот возмущается судейством. В Далласе сейчас - Хьюстон-2 с единальством Бороды, всё тоже самое, куча левых штрафных от звезды, и единальство. Тут разница в сопротивлении - против Хардена был топовый ГСВ, которого также охраняли судейки. А сейчас против Далласа ни одного явного контендера нет, и если судьям проплатить, то Даллас просто выиграет. Конечно неважно, что им должны за 2006, тот судейский произвол никогда не признают, ну и никто не оглядывается назад, никто в прошлое не смотрит. Кьюбан точно проплатил, меня тошнит от жалоб Дончича, но это работает.
Вторую часть комментировать не буду - это твое личное мнение, толку не будет никакого)
А вот касательно первой...мяч Лука ПОЛУЧИЛ после ввода из-за лицевой, так что брать таймаут было уже поздно (см. предыдущий комментарий). Его должен был брать тренер до ввода из-за лицевой, так что понятно возмущение Дончича. Кидд (или помощники) не успели сообразить, но ничего, бывает, Джейсон еще не матёрый тренер
+3
0
+3
Хардуей протупил когда его зажали, на это Лука справедливо взбесился - позволить загнать себя в патовую ситуацию и не взять таймаут, а начать бодаться!! Примеров где игрок в падении меньше чем за секунду брал таймаут полно
+2
0
+2
Объясните..Я лично не понял,почему Дончич сам не взял тайм-аут чтобы так потом возмущаться...
+3
-2
+1
Ответ Вадим flanec
Вообще-то мяч был у Луки после ввода мяча из-за лицевой линии Хардуэем.
Он был в таком положении, что там трудно было тайм-аут просить, как по мне
+1
0
+1
Ответ Вадим flanec
Тоже верно. Такое могло быть. Хотя бывает, в каких только позициях игроки не берут тайм-аут. Тут ведь как, если судья успеет сориентироваться, то без проблем дадут, а если начнёт щёлкать хлебалом, то и владение можно потерять.
Мне Родман всегда вспоминается, который в воздухе тайм-аут попросил после перехвата мяча)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Он был в таком положении, что там трудно было тайм-аут просить, как по мне
Тоже верно. Такое могло быть. Хотя бывает, в каких только позициях игроки не берут тайм-аут. Тут ведь как, если судья успеет сориентироваться, то без проблем дадут, а если начнёт щёлкать хлебалом, то и владение можно потерять.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Мне Родман всегда вспоминается, который в воздухе тайм-аут попросил после перехвата мяча)
Вот вот. Я вот тоже эти времена помню, игрок вылетает в аут с мячом и успевает показать судье тайм-аут 20 секундный. Сейчас таких тайм-аутов похоже нет, лет 20 назад смотришь отрывок трансляции, так там обязательно написано, сколько и каких тайм-аутов у команды есть.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости