Дирк Новицки: «Если Леброн станет первым в НБА по очкам, у меня закончатся аргументы в пользу Джордана»

Считаю, что Джордан всё таки более величественен, в независимости от того, сколько очков и гаек ещё соберёт ЛеБрон.

Не вижу разницы в данном случае, на 1-м месте он по очкам, или на 2-м. Вообще ничего не меняет, подобные вещи не зависят просто от голых совокупных цифр. Влияние Джордана все равно будет более подавляющим, не говоря о трофейной составляющей, другом уровне победного менталитета и т.д.

У Рассела как бы 11 но его не называют величайшим

Дирк Новицки: «Если Леброн станет первым в НБА по очкам, у меня закончатся аргументы в пользу Карима»

У Майла до 91г не было даже выходов в финал.
Но ведь мы будем считать так, как нам хочется ,а не как на самом деле.
Еще никто не смог аргументировать, что такое "выжженная земля после Леброна", но повторяет каждый.
Майкл не бегал, т.к у него такая команда появилась. Чего не было у Леброна.
Напомню, что без Джордана, Буллс до 2 раунда дошли и были в шаге от финала. Это говорит о том, какая команда была без него.
Все остальное просто эмоции.
Хотя я сам считаю их лучшими в каждой из своих эпох.

Тема с Джорданом на самом деле несколько переоценена, потому что дело не в самом Майкле, а в развитии медиа, это было время, когда баскет, благодаря развитию сми, ворвался в мировую повестку и конечно в ту эпоху Майкл был лучшим и именно он стал синонимом слова баскетбол в головах миллионов людей, которые тогда открыли для себя этот вид спорта. Сама игра с тех пор эволюционировала, в эпоху доминирования Джордана не было такого количества уникальных талантов, как Стеф, Дюрэнт, Яннис, Дончич, Йокич, Кавай, Данкан, Коби (последние два были новичками во время финального трипита), но главное то, как далеко ушла тренерская мысль с тех пор.

Еще скажите, что и сезонов Майкл провел столько же:)

Не особо понимаю как набранные очки могут перекрыть тонну аргументов против Леброна. Вот Стоктон на несколько тысяч передач обогнал Мэджика, это стало каким-то весомым аргументом в его пользу что-ли?

Никто не отнимает у него звания великого баскетболиста, но когда разговор доходит до сравнений и аргументов, за Леброном остаются вот только такие аргументы вроде тоталов и прочих натягиваний сов на глобусы

Это же логично. Гораздо почетнее вынести в финальном противостоянии "величайшего игрока всех времен", чем просто одного из лучших :)

Вполне рабочий состав? Серьезно?

аргумент - разные эпохи останется как минимум навсегда.
да и с грацией Мэлоуна первым не стать в красивом виде спорта. хотя по сумме свершений Лёба очень близок к вершине всех времён. сделает 40-10-10+ - станет статистическим монстром.

Ну....в макроотношении Джордан стал олицетворением баскетбола, на площадке и все её, убийцей, который не проиграл ни одного финала. "Космический джем", который Брон провально пытался повторить, "Последний танец", 23 номер, который Леба понятно в честь кого носил и т.д. Уверен, что как баскетболист в вакууме, Брон не слабее, но если брать совокупность игровых навыков, общего медийного и маркетингового влияния, Джордана ему не достать. Все имхо, конечно.

Как например тому полицейскому фото которого он выложил , чтобы ему жизни не было?

А знаете почему лебронофилы и всякие горячие головы тут в комментах закидывают очки леброна, аргументы "леброн помогал", аргументы "Джордан играл с пенсами"? Потому что они на самом деле понимают, что Джордан был великим баскетболистом в комплексе. Ему для этого не нужно было таскать туда-сюда звёзд, говорить двусмысленных вещей в медиа, перевозить таланты, подмахивать политическим и социальным трендам, делать татуировку "Избранный" и много чего ещё. При этом игра Джордана говорила сама за себя статистикой, самоотдачей, эффективностью в любой ситуации, эстетикой в конце-то концов, и это всё - составляющие баскетбольного величия. Но ведь так хочется сказать в пику местным старпёрам и проявить такой дух баскетбольного бунтарства и сказать "Джордан не топ!" (смотреть матчи для этого не обязательно конечно). В чём именно баскетбольное величие леброна? В том, что он отдыхает по полсезона и у него карьера длинная? В его антропометрии? А, точно, в количестве очков за карьеру, Дирк же сказал. Но опять же, нужно понимать, что величие это не очки или годы карьеры, это штука очень комплексная, чтобы понять, в чём же она проявлялась у Джордана, достаточно посмотреть несколько его игр, держа в уме то, что он побеждал в 1й команде и не потому что она аналог ГСВ того времени)

Джордан - Курт Кобейн
Леброн - Джастин Бибер, самоназванный Курт Кобейн своего времени

Осталось совсем чуть-чуть до этого легендарного события, как в истории баскетбола, так наверное и во всем спортивном мире

угу, только вот очков за игру у Джордана явно больше
1. Michael Jordan* 30.12
2. Wilt Chamberlain* 30.07
3. Elgin Baylor* 27.36
4. Kevin Durant 27.27
5. LeBron James 27.14

Факт остаётся фактом, что Джордан играл до 40 лет. При этом в последние 3 сезона за Чикаго он не пропустил ни одной игры в регулярном чемпионате + плей-офф. То есть по 100 игр за год, три сезона подряд и это в возрасте 32-35! В этом возрасте это запредельная статистика!

из серии : "Карри, кроме трех, не умеет ничего"

Так Майкл на это может просто ответить тем, что ему принадлежит рекорд по количеству очков в среднем за карьеру.

Кстати, учитывая, что даже НБА придерживатся формуле "качество > количество" , когда лучшего скорера выбирают по средней стате, то рекорд Джордана важнее будет,чем будующий рекорд ЛеБрона.

Достаточно просто посмотреть на игру одного и второго и станет все понятно. А потом ещё в уме держим, что у Майкла не было антропометрии Леброна, ну и плюс он не занимался всякой хренью типо лгбт, блм, игры в ген менеджера, купите мне того, этого, меняем весь состав на Юинга, Шака и т д...
Майкл брал мяч, стучал им и бросал его в кольцо, Леброн же попутно делает миллион дел