Договоренность по обмену Бриттни Грайнер на Виктора Бута была достигнута в последние 48 часов

По их версии он планировал что-то что угрожает безопасности США. Разные преступления "оцениваются" по разному. Что то касается США что-то им безразлично. Перевести откат из Азии какому-нибудь чиновнику в Африке в долл США тоже является преступлением так как используется их банковская система.

Так и Бут на территории США преступлений не совершал
И тем не менее 14 лет отсидел

Погоди чем бизнес Торговли оружием отличается от бизнеса игры в баскетбол?
Торговля оружием какое то запретное действо?
Я в течение 5 лет вполне легально занимался торговлей оружием. Не нарушая законодательства.
Что мешало Буту также легально это делать?

Ну в эту игру мы с тобой можем играть вдвоем…
Бута, обвинив как преступника. Взяли в заложники.

И вот снова вам нечего сказать и вы уже переходите на оскорбления. Это не от большого ума)
А нашу власть я полностью поддерживаю)

Я использовал анекдот не в качестве аргумента, а в качестве иллюстрации ВАШЕГО мышления.

Что же касается фактов... Самый очевидный для меня факт - в том, что вы ведете себя как наша власть. Косите под дурачка, изображаете непонимание, передергиваете, переводите тему разговора и так далее.

Пожалуй, на этом стоит закончить. Вы прекрасно понимаете, о чем я говорю, но никогда этого своего понимания не признаете. Так что поберегу-ка я бисер.

И снова кучу воды налил и использовал анекдот в качестве аргумента, лол.
Когда сможешь подтвердить свои догадки фактами, тогда и приходи)

Я не развожу конспирологию, а говорю то, что есть на самом деле.

Да, закон нарушен. Да, это её наркотики, их никто ей в багаж не подбрасывал. Да, Грайнер в этом призналась. Да, закон допускает наказание до 10 лет тюремного срока. Всё это - верно.

Всё это не отменяет того, что вы явно тенденциозны. Вы оперируете только теми фактами, которые вам удобны, и начисто игнорируете всё остальное.

Конечно же, Грайнер виновата. Но ей дали девять лет не только и не столько потому, что она виновата, сколько потому, что в данном случае оказалось очень удобно дать ей большой срок. Давайте подумаем об этом, а не будем пережевывать в десятый раз тот очевидный факт, что Грайнер виновата.

Вы прямо как тот стрелочник из старого анекдота о том, как поезд в темноте попал не на тот путь и во что-то врезался. Стрелочник на суде клялся, что делал всё строго по инструкции - выбежал на пути и размахивал фонарем. А сам мучительно раздумывал, что ему говорить, если вдруг судья спросит, А БЫЛ ЛИ ФОНАРЬ ЗАЖЖЕН (спойлер: не был).

Мое имхо было в том, что для США она не преступник потому что не совершала преступлений на территории США.

Так её у нас и посадили
Чёт вообще суть контраргумента не понял

Закон нарушен? Да. Есть признание от самой Бриттни. Никто специально ей наркоту в багаж не пихал
Срок заключения определен в соответствии с законом? Да
Остальное ваши фантазии и эмоции. Можете сколько угодно разводить конспирологию)

Начнем с того, что я вообще не пытаюсь оправдаться. Если что, я не Бриттни Грайнер, в чем мне оправдываться? И с чего бы? :)

Написал ответ другому пользователю, скопирую его и для вас - см. ниже:

Лично я тоже карал бы за наркотики максимально жестко. Но речь идет не обо мне. И не о Таиланде, и не о других странах Азии.

Речь о том, что закон в нашей стране применяется весьма избирательно - по принципу "своим - всё, чужим - закон". И в силу этой практики Бриттни Грайнер дали девять лет именно для того, чтобы получить в её лице рычаг давления на США и осуществить обмен Грайнер на Бута.

А ещё речь о том, что будь это не американка Бриттни Грайнер, а какой-нибудь российский спортсмен, или, например, китайский спортсмен, то никаких девяти лет и близко не было бы.

Не надо делать вид, что вы всего этого не понимаете.

Лично я тоже карал бы за наркотики максимально жестко. Но речь идет не обо мне. И не о Таиланде, и не о других странах Азии.

Речь о том, что закон в нашей стране применяется весьма избирательно - по принципу "своим - всё, чужим - закон". И в силу этой практики Бриттни Грайнер дали девять лет именно для того, чтобы получить в её лице рычаг давления на США и осуществить обмен Грайнер на Бута.

А ещё речь о том, что будь это не американка Бриттни Грайнер, а какой-нибудь российский спортсмен, или, например, китайский спортсмен, то никаких девяти лет и близко не было бы.

Не надо делать вид, что вы всего этого не понимаете. Понимаете вполне, просто не хотите об этом говорить. Так что передергиваете вы, а не я.

Единственная существенная победа дипломатии за 2022 год. Эритрею и Беларусь не беру в расчет. Да и то эта победа получилась благодаря счастливой для РФ случайности. Темнокожая ЛГБТ американка попалась на гашишном масле в самом начале войны, когда тема России была номер 1 в мире. Отсюда и сильный резонанс в Штатах. Будь это в любое другое время, мы бы и срок поменьше увидели и резонанса не было бы такого.

Вопрос: чем торговал Бут ясно, чем сейчас торгует дед Байден?

Слив засчитан, проходи мимо

Так политические очки набирают или сливают до выборов (и не за один месяц). Примерно за 1.5-2 года и стартует предвыборный движ.

Значит скоро Бут выйдет на охоту и снова продолжит свою работу 😂

По большинству преступлений судят по месту их совершения. Это только Бастрыкин любит возбуждать уголовные дела по событиям за пределами России.

для провоза через границу еще как запрещено
да и для употребления сильно зависит от штата

И ещё она в Штаты ничего не завозила(с)
не, ну это мощный аргумент, конечно. все, что не в Штатах - не преступление?

В этом вы правы, а на счёт Навального с вашей точки зрения я ещё не думал, нужно переварить эту казалось бы известную мне информацию, но под вашим ракурсом. В целом согласен с вами.

Навальный и Лимонов хоть идеологически полярны но принцип действия был тот же: оба были гражданскими националистами-общерусскими патриотами цель которых вывести Россию из имперского состояния, в которой всегда была титульная нация русских и нацменьшинства, создав здесь национальное государство россиян на основе общих ценностей для всех граждан вне зависимости от национальности и религии.Просто Лимонов эти общие ценности видел социалистическими а Навальный умеренно-либеральными.Проблема Лимонова была в том что он был адептом идеологии которая уже проиграла в сердцах и умах россиян, поэтому ему ничего не оставалось кроме того чтобы оставаться маргиналом в 90-х.Проблема же Навального что его ценности абсолютно оторваны от реалий России, ну потому что приводить в пример маленькие монолитные страны Европы такой сложной, по сути исключительной по разнообразию и географии страны как Россия это глупо при том что я не сторонник какого-то особого пути просто я убеждён что сделать из нашей страны одну сплошную Швейцарию невозможно, вернее можно но их тут будут десятки
Ещё Навальный не понимает насколько Перестройка и 90-е дискредитировали саму тему перемен и либеральных реформ в глазах россиян, он не понимает что боль и боязнь 1991 настолько сильна что россияне будут противиться любому радикальному изменению и что поддержка в настоящем Путина не столько из-за желания продолжения его власти сколько желания сохранить нынешний статус-кво касаемо государственных границ включая Крым и статус восстановленной великой державы.Но тут скорее проблема не только Навального а ещё и отсутствие в нашей стране политических институтов которые в развитых странах и являются истинными атрибутами государства поэтому там протест против власти н воспринимается протестом против государства ибо власть сменяется а политические институты остаются что обеспечивает приемственность курса и неизменность фундаментальных основ на которых стоит страна.В нашей России же институтов нет и в их отсутствии власть в виде отдельных персон и является государством вследствие чего в коллективном бессознательном россиян любой протест против власти, даже таких же патриотов, автоматически воспринимается как атака на государство именно поэтому поддержка протестов всегда так мала.Скажите разве я не прав?
Ну а Навальный, повторюсь, при моём критическом отношении к нему и недопустимости прихода к власти реально патриот если под этим словом подразумевать поддержку не режима а страны, вы удивитесь но во внешней политике он даже где-то более радикален чем Путин: в отличие от ВВП Навальный поддерживал независимость Приднестровье, в 2008 поддерживал действия России в Грузии и в ЖЖ восхищался нашим представителем в ООН Чуркиным.Больше скажу, Навального ненавидят в той же Грузии, в Прибалтике называют фашистом и молодым Путиным, на Украине очерняют за "Крым не бутерброд" и то что категорически выступал против секторальных санкций против России предлагая вместо них бить по путинскому окружению.То есть если Навального ненавидят в настолько русофобских странах то это ли не лучшей ему комплимент и доказательство истинного патриота, пусть и во многом опасного с деструктивными идеями?