Реклама 18+

Договоренность по обмену Бриттни Грайнер на Виктора Бута была достигнута в последние 48 часов

Окончательная договоренность об обмене американской баскетболистки Бриттни Грайнер на россиянина Виктора Бута была достигнута в последние 48 часов.

«Все было достигнуто в последние 48 часов. Бриттни была отправлена из колонии в Москву, а этим утром ее отправили в ОАЭ, где она была встречена представителями США», – сказал журналистам представитель американской администрации высокого ранга.

Американская баскетболистка Бриттни Грайнер, приговоренная российским судом к девяти годам колонии за контрабанду наркотиков, была освобождена в результате обмена на россиянина Виктора Бута, осужденного в США за торговлю оружием. Процедура по обмену Бута на Грайнер состоялась 8 декабря в аэропорту Абу-Даби.

В конце июля Вашингтон предложил Москве обменять Бута на баскетболистку Грайнер и осужденного в России за шпионаж американца Пола Уилана. Уилан не вошел в обмен заключенными.

По словам представителя Белого дома, Россия на переговорах с США настаивала на освобождении Бута как единственно возможном пути возвращения Грайнер на Родину.

США ожидают, что канал переговоров с РФ по обмену Уилана останется открытым.

Бриттни Грайнер обменяли на «торговца смертью» Виктора Бута. Она провела в российской тюрьме 293 дня

9 лет колонии одной из лучших баскетболисток мира. Карьеру Бриттни Грайнер может спасти только обмен заключенными между Россией и США

Оружейный барон, хакеры-миллионеры и киллер. На кого могут обменять Бриттни Грайнер

Деннис Родман корешится с политиками по всему миру. А в Россию на переговоры все-таки не поедет

Источник: ТАСС
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

160 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Egobrain
Так и Бут на территории США преступлений не совершал И тем не менее 14 лет отсидел
По их версии он планировал что-то что угрожает безопасности США. Разные преступления "оцениваются" по разному. Что то касается США что-то им безразлично. Перевести откат из Азии какому-нибудь чиновнику в Африке в долл США тоже является преступлением так как используется их банковская система.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dizzod
Мое имхо было в том, что для США она не преступник потому что не совершала преступлений на территории США.
Так и Бут на территории США преступлений не совершал
И тем не менее 14 лет отсидел
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ krokodilych
Мне не очень интересно про Виктора Бута по той простой причине, что вот он-то - на самом деле торговец оружием. А Грайнер - не торговка. Ни оружием, ни наркотиками. Она играет в баскетбол. То, что её интеллект - если судить по этому случаю - явно уступает её игровому мастерству, известности и финансовым возможностям, весьма и весьма печально.
Погоди чем бизнес Торговли оружием отличается от бизнеса игры в баскетбол?
Торговля оружием какое то запретное действо?
Я в течение 5 лет вполне легально занимался торговлей оружием. Не нарушая законодательства.
Что мешало Буту также легально это делать?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ МТБ
Как преступника
Ну в эту игру мы с тобой можем играть вдвоем…
Бута, обвинив как преступника. Взяли в заложники.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
…на западе ни одно государство не берёт заложников, чтобы обменивать их на своих преступников.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ krokodilych
Я использовал анекдот не в качестве аргумента, а в качестве иллюстрации ВАШЕГО мышления. Что же касается фактов... Самый очевидный для меня факт - в том, что вы ведете себя как наша власть. Косите под дурачка, изображаете непонимание, передергиваете, переводите тему разговора и так далее. Пожалуй, на этом стоит закончить. Вы прекрасно понимаете, о чем я говорю, но никогда этого своего понимания не признаете. Так что поберегу-ка я бисер.
И вот снова вам нечего сказать и вы уже переходите на оскорбления. Это не от большого ума)
А нашу власть я полностью поддерживаю)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mortimer1
И снова кучу воды налил и использовал анекдот в качестве аргумента, лол. Когда сможешь подтвердить свои догадки фактами, тогда и приходи)
Я использовал анекдот не в качестве аргумента, а в качестве иллюстрации ВАШЕГО мышления.

Что же касается фактов... Самый очевидный для меня факт - в том, что вы ведете себя как наша власть. Косите под дурачка, изображаете непонимание, передергиваете, переводите тему разговора и так далее.

Пожалуй, на этом стоит закончить. Вы прекрасно понимаете, о чем я говорю, но никогда этого своего понимания не признаете. Так что поберегу-ка я бисер.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Доказательств там вагон и маленькая тележка, если переключить Первый канал и ознакомиться со всеми имеющимися в открытом доступе материалами дела
Леван, еще раз - в открытом доступе информация - также из первых уст задержателей и обвинителей - его арестовали по причине что он дал косвенное (не личное) согласие подставной утке ЦРУ продать ракеты. Прям так и заявили прокуроры на процессе в США что была чистая провокация их спецслужб. а у вас какие данные из открытого доступа? ну там документ. факт передачи, задокументированный в интернете, в решение суда? так нет же ничего. И даже если он продавал оружие, например с согласия наших спецслужб в страны, куда амеры запрещают? от этого он становится негодяем и преступником для нас? очень очень странная логика.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ krokodilych
Я не развожу конспирологию, а говорю то, что есть на самом деле. Да, закон нарушен. Да, это её наркотики, их никто ей в багаж не подбрасывал. Да, Грайнер в этом призналась. Да, закон допускает наказание до 10 лет тюремного срока. Всё это - верно. Всё это не отменяет того, что вы явно тенденциозны. Вы оперируете только теми фактами, которые вам удобны, и начисто игнорируете всё остальное. Конечно же, Грайнер виновата. Но ей дали девять лет не только и не столько потому, что она виновата, сколько потому, что в данном случае оказалось очень удобно дать ей большой срок. Давайте подумаем об этом, а не будем пережевывать в десятый раз тот очевидный факт, что Грайнер виновата. Вы прямо как тот стрелочник из старого анекдота о том, как поезд в темноте попал не на тот путь и во что-то врезался. Стрелочник на суде клялся, что делал всё строго по инструкции - выбежал на пути и размахивал фонарем. А сам мучительно раздумывал, что ему говорить, если вдруг судья спросит, А БЫЛ ЛИ ФОНАРЬ ЗАЖЖЕН (спойлер: не был).
И снова кучу воды налил и использовал анекдот в качестве аргумента, лол.
Когда сможешь подтвердить свои догадки фактами, тогда и приходи)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mortimer1
Закон нарушен? Да. Есть признание от самой Бриттни. Никто специально ей наркоту в багаж не пихал Срок заключения определен в соответствии с законом? Да Остальное ваши фантазии и эмоции. Можете сколько угодно разводить конспирологию)
Я не развожу конспирологию, а говорю то, что есть на самом деле.

Да, закон нарушен. Да, это её наркотики, их никто ей в багаж не подбрасывал. Да, Грайнер в этом призналась. Да, закон допускает наказание до 10 лет тюремного срока. Всё это - верно.

Всё это не отменяет того, что вы явно тенденциозны. Вы оперируете только теми фактами, которые вам удобны, и начисто игнорируете всё остальное.

Конечно же, Грайнер виновата. Но ей дали девять лет не только и не столько потому, что она виновата, сколько потому, что в данном случае оказалось очень удобно дать ей большой срок. Давайте подумаем об этом, а не будем пережевывать в десятый раз тот очевидный факт, что Грайнер виновата.

Вы прямо как тот стрелочник из старого анекдота о том, как поезд в темноте попал не на тот путь и во что-то врезался. Стрелочник на суде клялся, что делал всё строго по инструкции - выбежал на пути и размахивал фонарем. А сам мучительно раздумывал, что ему говорить, если вдруг судья спросит, А БЫЛ ЛИ ФОНАРЬ ЗАЖЖЕН (спойлер: не был).
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Egobrain
Так её у нас и посадили Чёт вообще суть контраргумента не понял
Мое имхо было в том, что для США она не преступник потому что не совершала преступлений на территории США.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dizzod
По большинству преступлений судят по месту их совершения. Это только Бастрыкин любит возбуждать уголовные дела по событиям за пределами России.
Так её у нас и посадили
Чёт вообще суть контраргумента не понял
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ krokodilych
Начнем с того, что я вообще не пытаюсь оправдаться. Если что, я не Бриттни Грайнер, в чем мне оправдываться? И с чего бы? :) Написал ответ другому пользователю, скопирую его и для вас - см. ниже: Лично я тоже карал бы за наркотики максимально жестко. Но речь идет не обо мне. И не о Таиланде, и не о других странах Азии. Речь о том, что закон в нашей стране применяется весьма избирательно - по принципу "своим - всё, чужим - закон". И в силу этой практики Бриттни Грайнер дали девять лет именно для того, чтобы получить в её лице рычаг давления на США и осуществить обмен Грайнер на Бута. А ещё речь о том, что будь это не американка Бриттни Грайнер, а какой-нибудь российский спортсмен, или, например, китайский спортсмен, то никаких девяти лет и близко не было бы. Не надо делать вид, что вы всего этого не понимаете.
Закон нарушен? Да. Есть признание от самой Бриттни. Никто специально ей наркоту в багаж не пихал
Срок заключения определен в соответствии с законом? Да
Остальное ваши фантазии и эмоции. Можете сколько угодно разводить конспирологию)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mortimer1
Это считается довольно большим количеством дури, лол. А перевоз наркотиков через границу во все времена считался контрабандой. Для личного использования, не для личного использования - значения не имеет. Вы вместо языка закона пытаетесь оправдаться эмоциями: ну там же чуть чуть было, ну там же для себя, не на продажу. Это смешно выглядит. Не позорились бы
Начнем с того, что я вообще не пытаюсь оправдаться. Если что, я не Бриттни Грайнер, в чем мне оправдываться? И с чего бы? :)

Написал ответ другому пользователю, скопирую его и для вас - см. ниже:

Лично я тоже карал бы за наркотики максимально жестко. Но речь идет не обо мне. И не о Таиланде, и не о других странах Азии.

Речь о том, что закон в нашей стране применяется весьма избирательно - по принципу "своим - всё, чужим - закон". И в силу этой практики Бриттни Грайнер дали девять лет именно для того, чтобы получить в её лице рычаг давления на США и осуществить обмен Грайнер на Бута.

А ещё речь о том, что будь это не американка Бриттни Грайнер, а какой-нибудь российский спортсмен, или, например, китайский спортсмен, то никаких девяти лет и близко не было бы.

Не надо делать вид, что вы всего этого не понимаете.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ filippa
простите но вы говорите полную ерунду притянутую за уши . в тайланде сме рная казнь за наркоту. в азии и на востоке тоже. хватит передергивать.
Лично я тоже карал бы за наркотики максимально жестко. Но речь идет не обо мне. И не о Таиланде, и не о других странах Азии.

Речь о том, что закон в нашей стране применяется весьма избирательно - по принципу "своим - всё, чужим - закон". И в силу этой практики Бриттни Грайнер дали девять лет именно для того, чтобы получить в её лице рычаг давления на США и осуществить обмен Грайнер на Бута.

А ещё речь о том, что будь это не американка Бриттни Грайнер, а какой-нибудь российский спортсмен, или, например, китайский спортсмен, то никаких девяти лет и близко не было бы.

Не надо делать вид, что вы всего этого не понимаете. Понимаете вполне, просто не хотите об этом говорить. Так что передергиваете вы, а не я.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Аплодирую нашей дипломатии. В условиях когда весь Запад назначил Россию изгоем, мы вытаскиваем тяжеловесную фигуру Бута, отдавая взамен пешку
Единственная существенная победа дипломатии за 2022 год. Эритрею и Беларусь не беру в расчет. Да и то эта победа получилась благодаря счастливой для РФ случайности. Темнокожая ЛГБТ американка попалась на гашишном масле в самом начале войны, когда тема России была номер 1 в мире. Отсюда и сильный резонанс в Штатах. Будь это в любое другое время, мы бы и срок поменьше увидели и резонанса не было бы такого.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ IrbIS
Комментарий удален пользователем
Вопрос: чем торговал Бут ясно, чем сейчас торгует дед Байден?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Обменяли хулигана на чёрного пацана неизвестного рода.Что их объединяет - их обоих дома ждут жёны.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
обосновывать тебе подружка будет. если очевидные вещи нужно объяснять, то видимо уже поздно объяснять.
Слив засчитан, проходи мимо
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ МТБ
Только выборы через 2 года
Так политические очки набирают или сливают до выборов (и не за один месяц). Примерно за 1.5-2 года и стартует предвыборный движ.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Значит скоро Бут выйдет на охоту и снова продолжит свою работу 😂
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Egobrain
для провоза через границу еще как запрещено да и для употребления сильно зависит от штата И ещё она в Штаты ничего не завозила(с) не, ну это мощный аргумент, конечно. все, что не в Штатах - не преступление?
По большинству преступлений судят по месту их совершения. Это только Бастрыкин любит возбуждать уголовные дела по событиям за пределами России.
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dizzod
Насколько я понимаю гашишное масло для вейпера там не запрещено. И ещё она в Штаты ничего не завозила.
для провоза через границу еще как запрещено
да и для употребления сильно зависит от штата

И ещё она в Штаты ничего не завозила(с)
не, ну это мощный аргумент, конечно. все, что не в Штатах - не преступление?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Rio de Janeiro
Навальный и Лимонов хоть идеологически полярны но принцип действия был тот же: оба были гражданскими националистами-общерусскими патриотами цель которых вывести Россию из имперского состояния, в которой всегда была титульная нация русских и нацменьшинства, создав здесь национальное государство россиян на основе общих ценностей для всех граждан вне зависимости от национальности и религии.Просто Лимонов эти общие ценности видел социалистическими а Навальный умеренно-либеральными.Проблема Лимонова была в том что он был адептом идеологии которая уже проиграла в сердцах и умах россиян, поэтому ему ничего не оставалось кроме того чтобы оставаться маргиналом в 90-х.Проблема же Навального что его ценности абсолютно оторваны от реалий России, ну потому что приводить в пример маленькие монолитные страны Европы такой сложной, по сути исключительной по разнообразию и географии страны как Россия это глупо при том что я не сторонник какого-то особого пути просто я убеждён что сделать из нашей страны одну сплошную Швейцарию невозможно, вернее можно но их тут будут десятки Ещё Навальный не понимает насколько Перестройка и 90-е дискредитировали саму тему перемен и либеральных реформ в глазах россиян, он не понимает что боль и боязнь 1991 настолько сильна что россияне будут противиться любому радикальному изменению и что поддержка в настоящем Путина не столько из-за желания продолжения его власти сколько желания сохранить нынешний статус-кво касаемо государственных границ включая Крым и статус восстановленной великой державы.Но тут скорее проблема не только Навального а ещё и отсутствие в нашей стране политических институтов которые в развитых странах и являются истинными атрибутами государства поэтому там протест против власти н воспринимается протестом против государства ибо власть сменяется а политические институты остаются что обеспечивает приемственность курса и неизменность фундаментальных основ на которых стоит страна.В нашей России же институтов нет и в их отсутствии власть в виде отдельных персон и является государством вследствие чего в коллективном бессознательном россиян любой протест против власти, даже таких же патриотов, автоматически воспринимается как атака на государство именно поэтому поддержка протестов всегда так мала.Скажите разве я не прав? Ну а Навальный, повторюсь, при моём критическом отношении к нему и недопустимости прихода к власти реально патриот если под этим словом подразумевать поддержку не режима а страны, вы удивитесь но во внешней политике он даже где-то более радикален чем Путин: в отличие от ВВП Навальный поддерживал независимость Приднестровье, в 2008 поддерживал действия России в Грузии и в ЖЖ восхищался нашим представителем в ООН Чуркиным.Больше скажу, Навального ненавидят в той же Грузии, в Прибалтике называют фашистом и молодым Путиным, на Украине очерняют за "Крым не бутерброд" и то что категорически выступал против секторальных санкций против России предлагая вместо них бить по путинскому окружению.То есть если Навального ненавидят в настолько русофобских странах то это ли не лучшей ему комплимент и доказательство истинного патриота, пусть и во многом опасного с деструктивными идеями?
В этом вы правы, а на счёт Навального с вашей точки зрения я ещё не думал, нужно переварить эту казалось бы известную мне информацию, но под вашим ракурсом. В целом согласен с вами.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ kupezz
В некоторых моментах на счёт Навального не соглашусь, ведь известно, что он полностью спонсировался Западом, как и все его "единомышленники" типа Волкова, Соболь и т.д., то видео про "хомячков" было гвоздём в их планы, ведь даже те "школьные" сторонники, которые с пеной у рта доказывали какой он хороший борец за демократию отвернулись от него, все его фейки были вычислены как и спонсоры мечтающие его увидеть в роли русского Порошенко-Зеленского. Я не поддерживал лимоновцев, но сам Лимонов хоть и был националистом, но был говорил здравые вещи и особенно и стало понятно сейчас, через 25 лет. В принципе что Жириновский, что он были очень просвещенными и хорошо знали историю, поэтому грамотно предсказали то, что будет происходить с начала 00-х. Все сбывается точь-в-точь, и это ещё только начало, дальше страшнее для той же Украины.
Навальный и Лимонов хоть идеологически полярны но принцип действия был тот же: оба были гражданскими националистами-общерусскими патриотами цель которых вывести Россию из имперского состояния, в которой всегда была титульная нация русских и нацменьшинства, создав здесь национальное государство россиян на основе общих ценностей для всех граждан вне зависимости от национальности и религии.Просто Лимонов эти общие ценности видел социалистическими а Навальный умеренно-либеральными.Проблема Лимонова была в том что он был адептом идеологии которая уже проиграла в сердцах и умах россиян, поэтому ему ничего не оставалось кроме того чтобы оставаться маргиналом в 90-х.Проблема же Навального что его ценности абсолютно оторваны от реалий России, ну потому что приводить в пример маленькие монолитные страны Европы такой сложной, по сути исключительной по разнообразию и географии страны как Россия это глупо при том что я не сторонник какого-то особого пути просто я убеждён что сделать из нашей страны одну сплошную Швейцарию невозможно, вернее можно но их тут будут десятки
Ещё Навальный не понимает насколько Перестройка и 90-е дискредитировали саму тему перемен и либеральных реформ в глазах россиян, он не понимает что боль и боязнь 1991 настолько сильна что россияне будут противиться любому радикальному изменению и что поддержка в настоящем Путина не столько из-за желания продолжения его власти сколько желания сохранить нынешний статус-кво касаемо государственных границ включая Крым и статус восстановленной великой державы.Но тут скорее проблема не только Навального а ещё и отсутствие в нашей стране политических институтов которые в развитых странах и являются истинными атрибутами государства поэтому там протест против власти н воспринимается протестом против государства ибо власть сменяется а политические институты остаются что обеспечивает приемственность курса и неизменность фундаментальных основ на которых стоит страна.В нашей России же институтов нет и в их отсутствии власть в виде отдельных персон и является государством вследствие чего в коллективном бессознательном россиян любой протест против власти, даже таких же патриотов, автоматически воспринимается как атака на государство именно поэтому поддержка протестов всегда так мала.Скажите разве я не прав?
Ну а Навальный, повторюсь, при моём критическом отношении к нему и недопустимости прихода к власти реально патриот если под этим словом подразумевать поддержку не режима а страны, вы удивитесь но во внешней политике он даже где-то более радикален чем Путин: в отличие от ВВП Навальный поддерживал независимость Приднестровье, в 2008 поддерживал действия России в Грузии и в ЖЖ восхищался нашим представителем в ООН Чуркиным.Больше скажу, Навального ненавидят в той же Грузии, в Прибалтике называют фашистом и молодым Путиным, на Украине очерняют за "Крым не бутерброд" и то что категорически выступал против секторальных санкций против России предлагая вместо них бить по путинскому окружению.То есть если Навального ненавидят в настолько русофобских странах то это ли не лучшей ему комплимент и доказательство истинного патриота, пусть и во многом опасного с деструктивными идеями?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости