Реклама 18+

Баркли заявил, что Дюрэнт «не уверен в себе». Кевин назвал легенду НБА «клоуном»

Член Зала славы, телевизионный эксперт Чарльз Баркли во время интервью заявил, что звездный форвард «Нетс» Кевин Дюрэнт иногда бывает «не уверен в себе».

«Мне нравится Кевин. Он хорошо играет. На самом деле он нормальный парень. Временами бывает не уверен в себе. Ну смотрите, он сходит с ума, когда ветераны вроде меня говорят, что ему надо выиграть чемпионат без «Уорриорз». Понимаю, что его это задевает, но это не моя обязанность думать о чувствах других людей.

Откуда я могу знать, что он не уверен в себе, не общаясь лично? Не надо реагировать на все подряд, на дураков. Когда я говорю о неуверенности, то важно понимать, что не все точки зрения и мнения имеют значение. Тебе не нужен левый аккаунт. Ты Кевин Дюрэнт. Говори то, что считаешь нужным. И не реагируй в прямом смысле на все подряд», – сказал Баркли.

Дюрэнт после просмотра интервью назвал легенду НБА «клоуном» в социальных сетях.

«У этого клоуна нет допуска до обсуждения бога, у нас никогда не случалось настоящего человеческого взаимодействия… ну ладно, продолжай, ха-ха», – написал Кевин.

«Вы ждете от нас побед только потому, что в составе есть я». Хм, вот и Кевин Дюрэнт выступил в стиле Криштиану

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кд больше на клоуна похож
+70
-8
+62
Чарльз разложил все по полочкам и адекватно объяснил, Кеша назвал его клоуном. Неуверенный пассажир 🚌
+38
-7
+31
Ответ Skeleton64
Легенды НБА оба, и ещё неизвестно, чей исторический статус выше: Чака или КейДи. Но разница в уровне образования, уровне культуры видна невооружённым взглядом. Удивлён, что Кеша не ответил "лол кек ггггг душно бит кринжедед". Видимо, это уже удел игроков следующих поколений
Если бы Чак в свое время перешел бы в Буллз к Джордану который охотно его звал,то сейчас разговоры об их статусе бы вообще не велись
+28
-4
+24
Баркли: "Не надо реагировать на все подряд, на дураков."
Дюрант: *немедленно реагирует на слова Баркли*
+16
0
+16
Когда Морэнт назвал Баркли профурсеткой, хотя Чак всего то указал, что Джа нужно работать над тем, чтобы делать партнёров лучше, я в комментариях писал, что это полный звездец, и такое поведение нужно пресекать на уровне лиги. Ибо это как минимум пример плохого поведения (для юных болельщиков), как максимум - показатель того, что НБА плевать вообще на всё и вся, тем более на своих же легенд (а на игроков попроще - очевидно, тем более). Меня заминусили, мол, если Баркли обиделся, то сами разберутся, чего лиге вмешиваться.
Теперь вот КД творит такую же дичь. И это уже прецедент. А потом все будут жаловаться, что игроков разбаловали, что они ведут себя как короли. КД так вообще вон с богом себя сравнивает..
+11
-5
+6
Жалко Пиппен играл не с Кешей, а с Майклом, и книгу правды свою про Джордана издал. Представить страшно на какие куски бы разорвало Дюранта, от подобного произведения про него🙃🙃🙃
+4
0
+4
По хорошему, правы и тот и другой.
+4
-1
+3
Ответ Skeleton64
Легенды НБА оба, и ещё неизвестно, чей исторический статус выше: Чака или КейДи. Но разница в уровне образования, уровне культуры видна невооружённым взглядом. Удивлён, что Кеша не ответил "лол кек ггггг душно бит кринжедед". Видимо, это уже удел игроков следующих поколений
чушь
+4
-1
+3
Ответ Pavel Harriss
Лучший атакующий в истории? РазВе это не тот у кого наибольшее количество очков?
Конечно нет. Тот у кого больше всего очков в истории, это прежде всего суперстар-долгожитель, который избежал серьёзных травм.
Например Коби Брайант уже мог давно обогнать Карима, если бы не травма ахилла, и стал бы самым результативным игроком.
Так что этот рекорд прежде всего про здоровье, а не про скиллы.
+4
-1
+3
Ответ frenemy
То есть когда Баркли толком его не зная и не общаясь, называет неуверенным в себе, это нормально. А когда Дюрэнт в ответ называет его клоуном, это дичь и пример плохого поведения)) Чак может в чем-то и прав, но аргументация у него нулевая, он просто повторяет то, что люди привыкли говорить. Куда большая проблема в том, что говорящим головам вроде него дозволительно нести абсолютно любую дичь, прикрываясь возрастом и статусом. Не важно, сегодня он может сказать что-то адекватное и очевидное-правдивое, он будет молодцом. Но 90% остального времени он клоуничает и доказывает, что даже не удосуживается матчи смотреть, а за те, которые ему платят чтобы смотрел, он картинно засыпает и ничего толковго сказать не может. И люди кивают ему и остальным аналитикам головой.
Во-первых, Чак ни в одной из упомянутых ситуаций не делал сверхрезких и уж тем более оскорбительных заявлений. Он просто обратил внимание, над чем стоит работать (в плане игры или менталки).
Во-вторых, "90% остального времени он клоуничает" не в чей-то конкретный адрес, а на программе, делая шоу и отрабатывая контракт.
В-третьих, в чем он был неправ настолько, чтобы нарваться на явные оскорбления? То, что Джа и КД опустились до маргинальных высказываний лишний раз показывает, что они не дружат с ментальной устойчивостью. Да и ведут себя как быдло.
+2
-1
+1
Ответ frenemy
То есть когда Баркли толком его не зная и не общаясь, называет неуверенным в себе, это нормально. А когда Дюрэнт в ответ называет его клоуном, это дичь и пример плохого поведения)) Чак может в чем-то и прав, но аргументация у него нулевая, он просто повторяет то, что люди привыкли говорить. Куда большая проблема в том, что говорящим головам вроде него дозволительно нести абсолютно любую дичь, прикрываясь возрастом и статусом. Не важно, сегодня он может сказать что-то адекватное и очевидное-правдивое, он будет молодцом. Но 90% остального времени он клоуничает и доказывает, что даже не удосуживается матчи смотреть, а за те, которые ему платят чтобы смотрел, он картинно засыпает и ничего толковго сказать не может. И люди кивают ему и остальным аналитикам головой.
У Чака отличная аргументация. И он заманил Дюрэнта в логическую ловушку. Смотрите: Дюрэнта называют неуверенным, потому что он нервно реагирует на любые высказывания о себе. Что делает Дюрэнт? Нервно реагирует на это высказывание Баркли (подтверждая таким образом аргументацию Чака).
Тонкий ответ "извини, Чак, я не буду это обсуждать, чтобы опять не прослыть неуверенным" ему в голову не пришёл.
+2
-1
+1
Ответ Goddemic
У Чака отличная аргументация. И он заманил Дюрэнта в логическую ловушку. Смотрите: Дюрэнта называют неуверенным, потому что он нервно реагирует на любые высказывания о себе. Что делает Дюрэнт? Нервно реагирует на это высказывание Баркли (подтверждая таким образом аргументацию Чака). Тонкий ответ "извини, Чак, я не буду это обсуждать, чтобы опять не прослыть неуверенным" ему в голову не пришёл.
Не совсем понимаю о какой ловушке речь. Все знают замашки КД, он не в первый раз ввязывается в подобное, даже с обычными фанами. Ответить на слова Чака как раз таки его типичное поведение.

Позиция Чака: "Я с ним не общался лично, но он реагирует на дураков, поэтому считаю его неуверенным в себе" В чем здесь отличная аргументация? Он судит о характере человека толком не зная его. Я ровно также необоснованно могу сказать, что вижу слабохарактерного человека ваших словах. Получается я буду прав, тыкнув пальцем в небо?))
+1
0
+1
Баркли: "Не надо реагировать на все подряд, на дураков." Дюрант: *немедленно реагирует на слова Баркли*
😃
+1
0
+1
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
так-то да, но стоит признать, что во времена Майкла соцсети и всякие там твиттеры были развиты чуть менее чем теперь. Чарльз мог там что-то ляпнуть в раздевалке, но его бы никто не услышал. Конечно реагировать на всяких ноунеймов в интернете глупо и тем более кучу левых акков заводить для этого. Но персонажам типа Баркли можно и ответить иногда.
+2
-1
+1
Ответ Archer_Great
Во-первых, Чак ни в одной из упомянутых ситуаций не делал сверхрезких и уж тем более оскорбительных заявлений. Он просто обратил внимание, над чем стоит работать (в плане игры или менталки). Во-вторых, "90% остального времени он клоуничает" не в чей-то конкретный адрес, а на программе, делая шоу и отрабатывая контракт. В-третьих, в чем он был неправ настолько, чтобы нарваться на явные оскорбления? То, что Джа и КД опустились до маргинальных высказываний лишний раз показывает, что они не дружат с ментальной устойчивостью. Да и ведут себя как быдло.
Ну не знаю. Если безосновательно назвать кого-то неуверенным в себе это не резкое заявление, тогда почему ответка в виде "клоун" должна расцениваться резкой, оскорбительной и маргинальной. Тем более учитывая факт, что 90% времени он этим клоуном и выступает))
+1
0
+1
По мне обычная провокация от Чака, КД в ответ назвал телеведущего клоуном, что недалеко от истины для большинства телеведущих, гонка за рейтингами диктует эту линию поведения

Буднично это все, Чак провоцирует, Дюрант огрызается, потому что утомили разговоры про наследие. Почему вообще людям так важны разговоры про наследие действующих игроков, смотри игру пока условный КД играет. Когда закончит - ок можно вспомнить и обсудить карьеру, но зачем вся эта болтовня про легаси чуть ли не с драфта я вообще не понимаю, какая-то дрочь бестолковая
+2
-1
+1
Ответ frenemy
Ну не знаю. Если безосновательно назвать кого-то неуверенным в себе это не резкое заявление, тогда почему ответка в виде "клоун" должна расцениваться резкой, оскорбительной и маргинальной. Тем более учитывая факт, что 90% времени он этим клоуном и выступает))
Я вот не понимаю, мы разные тексты читаем или как? Чак сказал "временами", причем даже не в контексте именно игры и его качеств как баскетболиста. То, что КД порой ведёт себя как школьник, пытающийся самоутвердиться на всем, на чем только можно - это ни для кого не секрет. Да даже здесь он высказался в стиле "кто ты такой, чтобы меня обсуждать, ведь я бог".
А Чак делает шоу, а не является клоуном. По вашей же логике выходит, что 90% топ-игроков НБА - клоуны, потому что они делают шоу в матчах.
0
0
0
Ответ frenemy
Не совсем понимаю о какой ловушке речь. Все знают замашки КД, он не в первый раз ввязывается в подобное, даже с обычными фанами. Ответить на слова Чака как раз таки его типичное поведение. Позиция Чака: "Я с ним не общался лично, но он реагирует на дураков, поэтому считаю его неуверенным в себе" В чем здесь отличная аргументация? Он судит о характере человека толком не зная его. Я ровно также необоснованно могу сказать, что вижу слабохарактерного человека ваших словах. Получается я буду прав, тыкнув пальцем в небо?))
Главное в его посыле не "общался лично", а "реагирует на дураков". Есть правила интернет-дискуссий. Если ты известен и знаменит - к тебе в комменты тут же слетаются хейтеры, которые найдут к чему прицепиться. Для звёзд характерно вырабатывать "железный зад" - спокойствие, позволяющее не реагировать на всё подряд. Леброна хейтят гораздо больше Дюрэнта, но он редко огрызается, потому что уверен в себе. Если в интернете ты отвечаешь троллю, то скорее всего уже проиграл.
0
0
0
Ответ Maturmalai
По хорошему, правы и тот и другой.
Да, абсолютно точно.
0
0
0
Ответ Archer_Great
Когда Морэнт назвал Баркли профурсеткой, хотя Чак всего то указал, что Джа нужно работать над тем, чтобы делать партнёров лучше, я в комментариях писал, что это полный звездец, и такое поведение нужно пресекать на уровне лиги. Ибо это как минимум пример плохого поведения (для юных болельщиков), как максимум - показатель того, что НБА плевать вообще на всё и вся, тем более на своих же легенд (а на игроков попроще - очевидно, тем более). Меня заминусили, мол, если Баркли обиделся, то сами разберутся, чего лиге вмешиваться. Теперь вот КД творит такую же дичь. И это уже прецедент. А потом все будут жаловаться, что игроков разбаловали, что они ведут себя как короли. КД так вообще вон с богом себя сравнивает..
То есть когда Баркли толком его не зная и не общаясь, называет неуверенным в себе, это нормально. А когда Дюрэнт в ответ называет его клоуном, это дичь и пример плохого поведения))

Чак может в чем-то и прав, но аргументация у него нулевая, он просто повторяет то, что люди привыкли говорить. Куда большая проблема в том, что говорящим головам вроде него дозволительно нести абсолютно любую дичь, прикрываясь возрастом и статусом. Не важно, сегодня он может сказать что-то адекватное и очевидное-правдивое, он будет молодцом. Но 90% остального времени он клоуничает и доказывает, что даже не удосуживается матчи смотреть, а за те, которые ему платят чтобы смотрел, он картинно засыпает и ничего толковго сказать не может. И люди кивают ему и остальным аналитикам головой.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости