Реклама 18+
Видео

Стефен Карри – об отмене фола Батлера: «Ужасное решение. Но что я понимаю в судействе?»

За 1:39 до конца матча между «Майами» и «Голден Стэйт» (116:109) судьи поменяли решение после челленджа Эрика Споэльстры и отменили фол Джимми Батлера при броске Стефена Карри из-за дуги.

Посмотрев видеоповтор, арбитры пришли к выводу, что Батлер коснулся кисти Карри уже после фазы броска.

«Они дали другу другу пять», – сказал арбитр Билл Кеннеди.

По мнению Карри, арбитры совершили ошибку.

«Ужасное судейское решение. Я уже шел к линии, собирался пробить три штрафных. Обидно. Очевидно, что был большой контакт. Я не знаю, что увидели арбитры, они сказали, что мы дали другу другу пять. На мой взгляд, бросающему игроку должно быть позволено закончить движение. Но что я понимаю в судействе?» – сказал Карри.

Сколько людей выше Леброна? Где Харден? Только один американец в топ-5? 25 лучших игроков НБА перед новым сезоном

Источник: ESPN.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Явный фол. Стеф должен был пробить 3 штрафных
+52
-10
+42
«Они дали другу другу пять» - от создателей таких хитов как:
"Пробежки бывают только на беговой дорожке";

"Больше симуляций богам симуляций";

"КД не был за пределами площадки";

"Мы не тянули Мемфис в ПО против ГСВ";

"Пропустили пять нарушений в концовке? Сорян, но пофиг" и многие другие))
+37
-4
+33
Чет я ничего не понял:

1. В тексте написано, что арбитры "пришли к выводу, что Батлер ударил Карри по руке", однако дальше по тексту понятно, что всё наоборот.

2. Говорится, что это Карри даёт комментарий, а видео приложено, где говорит Стив Керр.
+13
0
+13
Смотрел матч на канале из Майами, так что комментаторы местные и топят за "Майами", само собой. Так вот еще до этого эпизода они говорили, что сегодняшний рефери - теперь их любимый of all times.
Все моменты, которые даже с натяжкой можно назвать спорными, решались в пользу Майами. И некоторые бесспорные тоже.
+18
-6
+12
судя обяснил этот эпизод тем, что Джимбо сначала коснулся мяча, и тоько потом уже руки Стефа.. кароче за блок-шот посчитали
+13
-2
+11
Стеф если не понимаешь в судействе, обратись на ветку спортс, тут каждый второй лучший судья в мире.
+12
-2
+10
Болелы Гсв жалуются на судей)) аж смешно , молчали бы с 2016 года тащат постоянно)
... А почему не с2010г.?
+12
-2
+10
Чет я ничего не понял: 1. В тексте написано, что арбитры "пришли к выводу, что Батлер ударил Карри по руке", однако дальше по тексту понятно, что всё наоборот. 2. Говорится, что это Карри даёт комментарий, а видео приложено, где говорит Стив Керр.
1) Типа ударил уже после броска, мол, ничего не мешало выполнять бросок, поэтому фол не засчитаем
2) Слова приведены Карри, все верно. Видео с Керром, видимо, потому что другое не нашли, где засветился эпизод с фолом. И да, Керр говорит не то же самое, что указано в тексте новости, так что автор не перепутал
+9
0
+9
Смотрел матч на канале из Майами, так что комментаторы местные и топят за "Майами", само собой. Так вот еще до этого эпизода они говорили, что сегодняшний рефери - теперь их любимый of all times. Все моменты, которые даже с натяжкой можно назвать спорными, решались в пользу Майами. И некоторые бесспорные тоже.
Ну судьи были типа принципиальные. И Пулу свистнули бесспорные (даже Керр признал) проносы мяча. Другое дело, что игроки Майами совершали ровно такие же проносы (тот же Винсент) и свисток молчал.
+4
0
+4
Фол после броска остается фолом - только не пробивным...
+2
0
+2
Ответ Andre
судя обяснил этот эпизод тем, что Джимбо сначала коснулся мяча, и тоько потом уже руки Стефа.. кароче за блок-шот посчитали
Тогда по правилам НБА судьи правы...
+3
-1
+2
Блокшот тут явный. Потому отмена фола.
+6
-5
+1
Чет я ничего не понял: 1. В тексте написано, что арбитры "пришли к выводу, что Батлер ударил Карри по руке", однако дальше по тексту понятно, что всё наоборот. 2. Говорится, что это Карри даёт комментарий, а видео приложено, где говорит Стив Керр.
Какого Керра!
+1
0
+1
Ответ Forza
Вообще не понял почему отменили. Кто разбирается в правилах хорошо, можно мне обьяснить одну вещь: Насколько я понимаю, для успешного челленжда решение арбитров должно быть явно ошибочно. Но как решение может быть явно ошибочно, если на повторе супер чётко виден контакт? В чём тогда сымсл правила про явно ошибочное решение?
Мне вспоминается эпизод в клатче матча между Бостоном и Далласом в прошлом сезоне, когда выводили номер Гарнетта из обращения: https://www.youtube.com/watch?v=Nr3xL1I-Efg ( https://www.youtube.com/watch?v=Nr3xL1I-Efg ). Тогда фола Дончичу не дали за касание руки бросающего. Видел ещё 3-4 подобных эпизода, которые трактовались как в матче между Бостоном и Далласом. Видимо, небольшой контакт с руками оппонента после броска фолом не является, если я правильно понимаю. Тут же судьи ещё нашли касание Батлера мяча перед тем как дать 5, поэтому фола не было.
0
0
0
Ну судьи были типа принципиальные. И Пулу свистнули бесспорные (даже Керр признал) проносы мяча. Другое дело, что игроки Майами совершали ровно такие же проносы (тот же Винсент) и свисток молчал.
Да тот же Уигги так же прилетел в джимбо после броска и дали три штрафных
0
0
0
Чет я ничего не понял: 1. В тексте написано, что арбитры "пришли к выводу, что Батлер ударил Карри по руке", однако дальше по тексту понятно, что всё наоборот. 2. Говорится, что это Карри даёт комментарий, а видео приложено, где говорит Стив Керр.
Перепутали Керра с Карри )))
0
0
0
Явный фол. Стеф должен был пробить 3 штрафных
Просто интересно, почему явный? Стеф уже выбросил мяч, потом Батлер коснулся, он же уже никак на бросок не влиял
+1
-1
0
Болелы Гсв жалуются на судей)) аж смешно , молчали бы с 2016 года тащат постоянно)
В 2016, так раз эти судьи вытащили Кавс)
+1
-1
0
Явный фол. Стеф должен был пробить 3 штрафных
Болелы Гсв жалуются на судей)) аж смешно , молчали бы с 2016 года тащат постоянно)
0
0
0
Карри сам ударил по руке Джимми.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости