Грант Уильямс заработал удаление за контакт с судьей после фола

Да любой судья за такое удалит не раздумывая. Независимо от пола и судьи, и игрока.

По мне, технарь оправдан. Грант весит, как два таких судьи. Это для Уильямса «чуть задел», а судья чуть тройной тулуп не исполнила.

Она подумала, что это сексуальное домогательство. Ведь Уильямс задел её, а в НБА теперь с этим строго.

Все правильно. Позволишь цеплять, пусть и случайно, начнут лезть. И потом пойдёт поедет.
Я бы вообще запретил с судьёй общаться. Зачем это? Судья должен быть как робот, просто независимо делать работу, а не выслушать там от звезд или не звезд не пойми что, получая воздействие на свое поведение.
Сказал что-то судье - технарь. Игра бы стала лучше.

https://www.youtube.com/watch?v=70ma4jTK_XE раньше че-то судьи покрепче были))

Игрок вставал после падения, судья оказалась на площадке. Спорное решение.

Эээ. Он лежал, когда увидел решение судьи. Аж подпрыгнул от негодования и побежал на неё.
Я понимаю, блокинг фол за чистейший (а они нам всегда кажутся чистейшими) чардж - самый обидный свисток для защитника. Мне тоже позавчера женщина-судья такой свистнула. Чего только я ей мысленно не наговорил :) Но полежал, отошёл и молча встал.

Ну толстячок сознательно попёр , вот и получил. Обидно, что вели 18 очей и опять , как в прошлом году началось..

По факту, за 15 секунд до этого Грант поставил жесткий заслон в спину Карузо, за что получил фол. Как он считает "несправедливый". А тут уже просто психанул в следующем эпизоде. Решил подставиться под Лавина...ага, в движении)) И после этого странное судейство? Да все фолы, заступы, ауты, перехваты, блокшоты, оффенсивы и даже no call судились примерно в равной степени в обе стороны. Там претензий и от Чикаго хватает. Но тут разнылись что игроки Бостона, что фанаты...)

Ничего спорного. Грант чисто в судью полетел и специально слегка зацепил. Он, когда с пола вставал, уже голову в ее сторону повернул. А когда пробегал мимо, то демонстративно отвернулся в сторону. Якобы, случайно. Иногда на события стоит смотреть с беспристрастной стороны, а не только с фанатской.

Еб, какие тонкости. Поднял, посмотрел, а когда пробегал. Да в прицнипе эпизод плевый, а говорить о какой-то фанатской стороне — чушь какая-то. Бостон тупит, тренер тупит, но когда еще и судьи тупят, и я говорю, СПОРНОЕ РЕШЕНИЕ. Не говорю, что Грант прав — я говорю СПОРНОЕ.

Глаза вам надо открыть. На жопе пацан сидел, а после свистка — начал подниматься рывком. Судья оказалась на линии.

Ну а я говорю, что спорного тут НИЧЕГО. Удаление было ЗА ДЕЛО. Так меня ЛУЧШЕ СЛЫШНО?