Реклама 18+
Видео

Уэстбрук совершил бросок в прыжке за 30 секунд до конца при «+1» и за 18 секунд до конца атаки. Это первый подобный случай в НБА за последние четыре сезона

Разыгрывающий «Лейкерс» Расселл Уэстбрук промахнулся со средней дистанции за 29 секунд до конца матча против «Портленда» (104:106), когда у его команды оставалось 18 секунд на атаку при «+1».

Как сообщает аналитик Кирк Голдсберри, Уэстбрук – единственный игрок за последние четыре сезона, который совершил бросок в прыжке менее чем за 30 секунд до конца матча и за 15+ секунд до конца атаки, когда его команда была впереди на одно владение.

В нынешнем сезоне Уэстбрук реализовал 3 из 17 бросков в прыжке.

«Не попадем и монеткой в океан». «Лейкерс» мажут вообще все на старте сезона, и Леброн взбешен

Лучшие игроки НБА прямо сейчас – составьте свой рейтинг!

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Deleted
А что здесь не так сделал уэстбрук, кроме того что он не забил? Быстрая атака, чтобы хватило времени на ответ в случае непопадания. Бросок был открытый.
Да, иногда совершают ранний бросок, чтобы взять себе последнее владение. Но, как и всегда, дело в нюансах.
До конца игры 30 сек. У тебя 18 сек, остальное (минимум 12) сопернику.
Если бы до конца игры было 40 сек, да, ранний бросок был бы норм.
Но делать ранний бросок, ради еще одного сверхраннего броска (под самой плотной защитой) смысла уже нет.
Просто сравни варианты:
1. Ты делаешь долгую полноценную атаку с адекватным броском, лучше из под кольца с высокой вероятностью как попадания, так и штрафных; у соперника остается всего лишь 12 сек, и ты их плотно держишь с ввода мяча.
2. ты кидаешь резкую дичь не из под кольца; соперник проводит полноценную атаку 24 сек; тебе остается 3-4 сек чтобы кинуть еще одну дичь...
И вестбурк не Рей Аллен, как бы, чтобы так вот выбирать сходу вариант №1.
+91
-1
+90
Расс узнал как Пул получил новый контракт и теперь всячески провоцирует Леброна на действия в стиле Грина, видимо))
+49
-2
+47
Он в Оклахоме постоянно так делал. Действительно, видимо для того, чтобы было время ответить
+15
-1
+14
Ответ Deleted
А что здесь не так сделал уэстбрук, кроме того что он не забил? Быстрая атака, чтобы хватило времени на ответ в случае непопадания. Бросок был открытый.
Не попал.
+16
-3
+13
А что здесь не так сделал уэстбрук, кроме того что он не забил? Быстрая атака, чтобы хватило времени на ответ в случае непопадания. Бросок был открытый.
+23
-14
+9
Старый добрый Вестбрук! ))))
Сколько же он позитива приносит болельщикам...
Помню 2016, матч Оклахома-Бостон. Остается 1минута.Оклахома ведет +9.Сливай вода...
Так нет, за 15сек до конца Бостон уже уверенно лидировал.) Такое мог сделать только один человек в лиге.))
+10
-1
+9
Ответ xamer 9
Все абсолютно правильно описано. 36 секунд до конца, по прошествии 6 секунд делать такой бросок - это нерационально и недальновидно, учитывая что у твоей команды +1 и есть еще по 2(!) таймаута. То есть тот кто это делает: 1) либо имеет низкий iq; 2) либо делает такие действия специально. Вывод делайте сами. На всякий случай добавлю, что никогда бы не назвал глупым человека с МВП и с таким количеством трипл-даблов. И в спорте, если что, с возрастом уменьшается только подвижность и атлетизм, серое вещество как правило или лучше работает или примерно на том же уровне.
Что за дичь вы все пишите? Что за фантазии про «нерационально и недальновидно»? Единственная проблема здесь не решение, а исполнитель, Расс явно поплыл, психологически не уверен в себе из-за постоянного пресса подкрепленного плохими результатами и тд. Он(!!!) не должен был это делать, но если бы с мячом естественно был условный СП3/Карри/Ирвинг/Лиллард и тд то это было бы прекрасное решение, сохранил дополнительное владение на случай ответки, абсолютно открытый бросок с 4х-5ти метров, не на пульсе, пешком, да лучше ты не создашь, это идеальное решение. А случается оно редко только потому, что за 30сек до конца никто не дает игрокам так бросать открытую 2шку. Любой адекватный игрок бросил бы дай ему возможность. А люди сочиняют тут стратегии, айкью, ну просто смешно))))
+12
-5
+7
Против него даже никто не выходит.
Что это за корявый бросок уровня любительской площадки в парке...
Почему не пойти справа в лицевую под кольцо и может нарваться на фол? Там один Нуркич.
Хотя там ведь беда и с линии...
Есть стойкое чувство, что у РВ "дизмораль" на -100 к скиллам.
+7
-1
+6
Жаль Кирк не уточняет, что за случай до этого был четыре года назад
+7
-1
+6
Ответ kisliy33
Да, иногда совершают ранний бросок, чтобы взять себе последнее владение. Но, как и всегда, дело в нюансах. До конца игры 30 сек. У тебя 18 сек, остальное (минимум 12) сопернику. Если бы до конца игры было 40 сек, да, ранний бросок был бы норм. Но делать ранний бросок, ради еще одного сверхраннего броска (под самой плотной защитой) смысла уже нет. Просто сравни варианты: 1. Ты делаешь долгую полноценную атаку с адекватным броском, лучше из под кольца с высокой вероятностью как попадания, так и штрафных; у соперника остается всего лишь 12 сек, и ты их плотно держишь с ввода мяча. 2. ты кидаешь резкую дичь не из под кольца; соперник проводит полноценную атаку 24 сек; тебе остается 3-4 сек чтобы кинуть еще одну дичь... И вестбурк не Рей Аллен, как бы, чтобы так вот выбирать сходу вариант №1.
Все абсолютно правильно описано.
36 секунд до конца, по прошествии 6 секунд делать такой бросок - это нерационально и недальновидно, учитывая что у твоей команды +1 и есть еще по 2(!) таймаута. То есть тот кто это делает:
1) либо имеет низкий iq;
2) либо делает такие действия специально.

Вывод делайте сами. На всякий случай добавлю, что никогда бы не назвал глупым человека с МВП и с таким количеством трипл-даблов. И в спорте, если что, с возрастом уменьшается только подвижность и атлетизм, серое вещество как правило или лучше работает или примерно на том же уровне.
+5
0
+5
Ответ Deleted
А что здесь не так сделал уэстбрук, кроме того что он не забил? Быстрая атака, чтобы хватило времени на ответ в случае непопадания. Бросок был открытый.
То, что он взял мяч.
+6
-1
+5
Это теперь можно цитировать после каждого матча "Лейкерс"!

Уэстрбрук: «Я знаю, что я хороший снайпер, я уверен в себе и своих снайперских качествах. Просто оттачиваю свое мастерство, как всегда, и совершаю хорошие броски. Качество бросков очень важно. Стараюсь не совершать плохие броски, когда атакую», – цитирует Уэстбрука журналист Кайл Гун

https://www.sports.ru/basketball/1112391534-rassell-uestbruk-kachestvo-broskov-ochen-vazhno-starayus-ne-sovershat-.html

Теперь в клатче!
+5
-1
+4
Ответ tarantin
Старый добрый Вестбрук! )))) Сколько же он позитива приносит болельщикам... Помню 2016, матч Оклахома-Бостон. Остается 1минута.Оклахома ведет +9.Сливай вода... Так нет, за 15сек до конца Бостон уже уверенно лидировал.) Такое мог сделать только один человек в лиге.))
ОКС не проигрывали Бостону в 2016 году. В обоих сезонах за 3 матча.

Ты скорее всего имеешь ввиду 2015. В начале сезона. Там да. Было такое, что Бостон сделали 28-11 в последней четверти.
+5
-1
+4
Спортс, публиковать больше нечего? Понятно, что такие новости собирают просмотры и комменты. Но вы весь сезон на ЛАЛ планируете вывозить?
+11
-9
+2
Ответ Geno Lawrence
Что за дичь вы все пишите? Что за фантазии про «нерационально и недальновидно»? Единственная проблема здесь не решение, а исполнитель, Расс явно поплыл, психологически не уверен в себе из-за постоянного пресса подкрепленного плохими результатами и тд. Он(!!!) не должен был это делать, но если бы с мячом естественно был условный СП3/Карри/Ирвинг/Лиллард и тд то это было бы прекрасное решение, сохранил дополнительное владение на случай ответки, абсолютно открытый бросок с 4х-5ти метров, не на пульсе, пешком, да лучше ты не создашь, это идеальное решение. А случается оно редко только потому, что за 30сек до конца никто не дает игрокам так бросать открытую 2шку. Любой адекватный игрок бросил бы дай ему возможность. А люди сочиняют тут стратегии, айкью, ну просто смешно))))
Идеальным это решение было в случае, если это исполняет игрок с хорошим процентом попадания с дистанции.

Попроще выражайтесь в своих сообщениях, не надо как гопник налетать со своим мнение. Все могут ошибаться в выводах.
+1
0
+1
Ответ kisliy33
Да, иногда совершают ранний бросок, чтобы взять себе последнее владение. Но, как и всегда, дело в нюансах. До конца игры 30 сек. У тебя 18 сек, остальное (минимум 12) сопернику. Если бы до конца игры было 40 сек, да, ранний бросок был бы норм. Но делать ранний бросок, ради еще одного сверхраннего броска (под самой плотной защитой) смысла уже нет. Просто сравни варианты: 1. Ты делаешь долгую полноценную атаку с адекватным броском, лучше из под кольца с высокой вероятностью как попадания, так и штрафных; у соперника остается всего лишь 12 сек, и ты их плотно держишь с ввода мяча. 2. ты кидаешь резкую дичь не из под кольца; соперник проводит полноценную атаку 24 сек; тебе остается 3-4 сек чтобы кинуть еще одну дичь... И вестбурк не Рей Аллен, как бы, чтобы так вот выбирать сходу вариант №1.
Он еще вообще без подбора бросал...
+1
0
+1
Очередная ачивка заработана.
+1
0
+1
Хэм вообще в курсе, что у Пеликанов есть право на обмен пиками и Вембаньяну не задрафтить вообще никак?
+1
0
+1
он уже специально )
+2
-1
+1
Ответ Geno Lawrence
про "попроще в выражениях" соглашусь, просто время сейчас такое, нервное. Приношу извинения. Собственно об этом я и писал, что в самом решении нет проблемы, чтобы говорить о тактике и тд, само по себе оно неплохое, просто не в исполнении Уэстбрука, я бы даже сказал этого Уэстбрука. Потому что даже 3-4 года назад от него это не вызвало бы никаких недоумений, может он даже и забил бы, хотя скорее всего ему и не дали бы так бросать тогда.
Спасибо.
У меня на памяти только пару раз Кобе делал бросок с дистанции в прыжке, но там эффективность у мамбы была другая у таких бросков. Согласен, что конкретно Рассел не должен был это бросать, а выбирать пас или проход под кольцо, другие варианты - глупость или вредительство.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости