Леброн обогнал Пола Пирса по точным 3-очковым в НБА и вошел в десятку лучших

Форвард «Лейкерс» Леброн Джеймс в четверг вошел в десятку лучших в истории НБА по реализованным 3-очковым за карьеру.

В матче с «Клипперс» (97:103) Джеймс реализовал 2 из 8 из-за дуги. 37-летний баскетболист довел карьерный показатель до отметки 2 145.

Джеймс поднялся с 11-го на 9-е место, обойдя сразу чемпиона НБА в составе «Селтикс» Пола Пирса (2 143) и продолжающего карьеру лидера «Блэйзерс» Дэмиана Лилларда (2 144).

Лидер НБА по 3-очковым – Стефен Карри из «Уорриорз» (3 121).

Лучшие игроки НБА прямо сейчас – составьте свой рейтинг!

Леброн готов пожертвовать концовкой карьеры ради сыновей. Откуда эта одержимость и что делать «Лейкерс»?

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Открывается сезон подобных новостей про ЛеБрона)
+14
0
+14
думаю корвера по силам обогнать если травм не будет а это уже топ 5 за всю историю дюранту еще очень далеко до леброна
+9
-1
+8
Ответ Osik92
думаю корвера по силам обогнать если травм не будет а это уже топ 5 за всю историю дюранту еще очень далеко до леброна
А Лиллард типа не будет больше трёхочковых бросать, чем ЛеБрон в этом сезоне? :)
+3
0
+3
Ответ Osik92
думаю корвера по силам обогнать если травм не будет а это уже топ 5 за всю историю дюранту еще очень далеко до леброна
Дюрант уже сколько пропустил из-за травм, плюс не похоже, что он будет играть до 37. Рано или поздно полностью уйдёт в твтттер
+2
0
+2
Интересно, когда он закончит, сколько будет статистических показателей, по которым он не в 10 или даже топ5?))
0
0
0
когда стеф закончит карьеру леброн через 5 лет его обгонит
0
0
0
Ответ Osik92
думаю корвера по силам обогнать если травм не будет а это уже топ 5 за всю историю дюранту еще очень далеко до леброна
Ещё вопрос,сколько Дюрант отбегает сезонов. Не уверен в 20 сезонах)
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
Учитывая промахи и потери?
И это тоже. Нет только о хорошем, мы за объективность.
0
0
0
Ответ Asanov
И это тоже. Нет только о хорошем, мы за объективность.
Если за объективность касаемо метрик, то не только о хорошем.)

Наверное, во многих будет. По промахам и потерям он уже один из первых (если не первый, уже). А ещё не учитываются метрики, когда игрок не выходил на подстраховку в защите (точнее, это в усложнённых метриках), под кольцо или на дугу.

Но, несомненно, и по другим он в топ попадёт (очки, подборы, передачи). По уму, это всё для СМИ, ведь и Мелоун попал и лидирует, и Джаббар, и Стоктон, и Меджик, и т.д. Усреднённые метрики более показательны (относительно - в среднем за игру). Но важнее всего сама игра. ) Уровень. Совокупность совершенств.
+1
-1
0
Ответ ...Quo Vadis...
Если за объективность касаемо метрик, то не только о хорошем.) Наверное, во многих будет. По промахам и потерям он уже один из первых (если не первый, уже). А ещё не учитываются метрики, когда игрок не выходил на подстраховку в защите (точнее, это в усложнённых метриках), под кольцо или на дугу. Но, несомненно, и по другим он в топ попадёт (очки, подборы, передачи). По уму, это всё для СМИ, ведь и Мелоун попал и лидирует, и Джаббар, и Стоктон, и Меджик, и т.д. Усреднённые метрики более показательны (относительно - в среднем за игру). Но важнее всего сама игра. ) Уровень. Совокупность совершенств.
Ну в целом я про рейтинги тех категорий, что можно увидеть в протоколах матчей. Более "продвинутые" показатели могут быть интересными, но как тогда сравнивать разные эпохи?
П.С. тут бы с трехочковым броском разобраться,для начала)
0
0
0
Ответ Asanov
Ну в целом я про рейтинги тех категорий, что можно увидеть в протоколах матчей. Более "продвинутые" показатели могут быть интересными, но как тогда сравнивать разные эпохи? П.С. тут бы с трехочковым броском разобраться,для начала)
На самом деле, легко сравнивать (а зная игру ещё легче).

Это же корреляция метрик. Только кто их обрабатывать будет?
Это же надо заново каждый матч..

Да что с трёхой разбираться.)

В целом - меньше защиты - меньше борьбы - больше атак (читай - зрелищности). Это зрителю и широкой медийности.
Бей - беги, по другому. )

В плей-офф немного другая картина начинается.

Я уже давно в туре (а то и в двух-трёх) один, максимум два матча выбираю. Остальные и смотреть не интересно (в регулярке). Разве что что то конкретное рассмотреть, у команд противников или молодых (плюс интересных) игроков посмотреть. Игры, взаимодействия команд.

Без защиты - баскетбол не баскетбол.)
0
0
0
Ответ Asanov
Ну в целом я про рейтинги тех категорий, что можно увидеть в протоколах матчей. Более "продвинутые" показатели могут быть интересными, но как тогда сравнивать разные эпохи? П.С. тут бы с трехочковым броском разобраться,для начала)
В Топ-10 статметрик, которые учитываются в протоколах матчей, Леброн не будет навскидку в двух - подборы и блок-шоты
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости