Ройс Уайт: «Леброн получил 1 миллиард долларов от Nike, за это он помалкивает о притеснениях уйгуров в Китае»
Бывший игрок НБА Ройс Уайт раскритиковал суперзвезду «Лейкерс» Леброна Джеймса.
По мнению Уайта, Джеймс получил огромную сумму от своего спонсора Nike, за это он игнорирует ситуацию репрессиями со стороны властей КНР в отношении уйгуров.
«Леброн Джеймс получил миллиард долларов от Nike, этих представителей истеблишмента, антигуманного, неолиберального, марксистского, глобалистского истеблишмента, который также является церковью ЛГБТ. Ему дали этот миллиард долларов, чтобы он держал рот на замке о величайшем гуманитарном кризисе нашего поколения. Речь идет о двух миллионах человек, помещенных в концентрационные лагеря в Китае только за то, что они мусульмане», – заявил Уайт.
Уайт живет с тревожным расстройством. По мнению экс-баскетболиста, его попытки привлечь внимание к проблемам психического здоровья привели к тому, что ему не дали заиграть в НБА.
После завершения карьеры Ройс занялся политическим активизмом. Он является постоянным гостем онлайн-шоу бывшего советника Дональда Трампа Стива Бэннона.
Ранее Джеймса, который занимает активную социальную позицию, но не высказывается по китайской проблематике, осудил другой экс-игрок НБА Энес Кантер Фридом.
«Для «Короля» деньги важнее морали», – написал Кантер.
не защищаю никого , но выглядит как акция против именно леброна .я не его фанат ...Но в лиге где даже джерси клубов НБА имеет логотип "найк" ..очень глупо обвинять именно одного игрока ))
все они получат деньги от найк )кто больше ,кто меньше ...
В таторстане камнями никого не забивают как и в турции например.. так что дело не в твоей принадлежности к вере
А вот об убийствах иракцев и афганцев они точно знают. И молчат
Китайское правительство заявило, что власти в регионе Синьцзян действуют по принципу равенства всех перед законом, и что обвинение в том, что их политика «основана на дискриминации» является необоснованным.
Китай считает, что его борьба с терроризмом и «усилия по де-радикализации» в регионе проводились в соответствии с «верховенством закона» и ни в коем случае не являются «подавлением этнических меньшинств».