Гилберт Аренас: «Легко могу поставить Карри вместо Берда в Топ-10. По стилю игры Лэрри напоминает динозавра»

Чем Гилберт Аренас отличается от игрока – и человека, – который постоянно стремился расти в своей деятельности?

Аренас посмотрел нарезку Берда, сказал «выглядит так себе» и убрал его из своего ТОП-10.

Игрок же, стремящийся к постоянному росту (ну… например, Кобе), рассказывал, что в первый же свой сезон подходил ко всем легендарным игрокам, до кого мог дотянуться и расспрашивал их об особенностях их игры. В частности, спрашивал про их неудачную игру в защите против Берда, потому что «тот выглядел медленным, как черт знает что». На что все легендарные игроки ему отвечали «да мы и сами так думали, а потом сталкивались с ним на площадке…»

Да и Мэджик по такой логике туда же. Из кандидатов на условную баскетбольную гору Рашмор из игроков начавших до 90х наверное только Майкл не будет выглядеть динозавром по логике Агента 0.
Но в целом не согласен, конечно. Визуальное впечатление очень обманчивое. Из любительского примера: Этим летом на одном из стритбольных турниров обратил внимание на одного типа, он был в команде с парнями хорошего уровня, полу-про скажем так, которых я знаю. А сам выглядел на разминке как дворовой чел из группы «здоровье 35+». Тяжелый дриблинг и такие же два шага и броски, мне показалось странным что он в их команде. Но в игре я понял что к чему, тип реально еще и тащил их, такой себе дворовой Дончич на минималках. И раз уж я уже вспомнил Дончича, то он лучший пример из про. Засунь его гипотетически в картинку 70х-80х и условные Аренасы говорили бы что он играет как динозавр и цифры у него только по причине что кругом такие же динозавры…

всякие топ-10, топ-25 "лучших" игроков - это всегда вкусовщина. Толку от них никакого, потому что игра изменилась и будет меняется в будущем. Но эти бесполезные топы всегда будут появляться, потому что легко вызывают информационный шум. Нужно просто наслаждаться баскетболом

Ну из свежих если взять, Новицки был медленным, дончич сейчас тоже на рахате двигается

Я вообще считаю, что Бёрд это топ-3, а не топ 10. И попробуй меня переубедить. Еще бы к мнению дебила Аренаса прислушиваться

Мне вспомнилось выражение/фраза - Если ты хочешь выиграть матч, то отдай мяч Майклу, а если ты хочешь спасти планету отдай мяч Ларри. Думаю этого достаточно, хотя тогда трехи не были ключевым аспектом игры...

С одной стороны, мне как каррибою конечно приятно услышать по какой-то причине всё еще непопулярное мнение о том, что Карри топ 10 игрок. С другой— высказывания Аринаса после его шедеврального тэйка о том, что Яннис не понимает игру и не умеет работать над своим телом, потеряли для меня какую-либо релевантность.

Аринас это просто лох, у которого начали заканчиваться деньги... Надо к себе внимания привлечь, чтобы хоть на стримы позвал к себе Редик какой.
Сравнить пулялку с фундаментальнейшим двусторонним игроком, который делал на площадке всё. Джордан номер 1, Леброн номер 2(при всей к нему нелюбви моей), Бёрд безоговорочно номер 3 в истории. А вот всякие Каримы, Расселы, и прочие Уилты - это действительно покрытые мхом мифы и легенды.
Школьники, можете начинать минусовать

Всем, кто не видел игры Бёрда и персонально Аринасу:
https://www.youtube.com/watch?v=hcXv0JtzNQA

Тем интереснее то, как они с Кобе по-разному интерпретировали для себя увиденное.

Аринас вне моей сотни.

Дак Аринас, скорее всего, мелким видел игру Бердв. В отличии от снг людей, которые только нарезки и смотрели

булщит

Ох уже это "новое медиа"...
Чем Ларри то не угодил? Трехи не умеет бросать? В его топ100 Кариму то место хоть нашлось?

Величие - это же не столько уровень игры. По таким критериям Дюрант будет в топ-3. Величие - это влияние на игру, победы, доминирование над соперниками.

Которого сейчас катастрофически не хватает, имею ввиду не Евро.

Тебе бы листочек взять, и сходить с ним в ковбойскую комнату. Эко у человека величие какое, даже в нике проиллюстрированное

В отрыве от терминологии SEOшников, где это степень соответствия выдачи запросу– это актуальность/достоверность чего-то.
А вообще https://www.google.ru/search?q=релевантность+это думаю, найдёте более полное описание.