Джейсон Уильямс: «Сегодня Джордан не набирал бы очки так легко, как тогда»

А под кольцом его ждали..Юинг,Мелоун,Молодой Шакил, Алонзо...и под кольцом можно было жёстко фолить ..а сейчас любое касание это фол.. Такие люди как Майкл и Леба в любую эпоху набирали бы очки

Не знаю, о чем думал Геннадий Ильин, публикуя новость с этой помойки, где даже не удосужились прикрепить линк на конкретное высказывание Уильямса, но беглый поиск в интернете показывает, что у "Белого шоколада" конкретная мысль не о МЖ, а об изменении правил - Майкл мог остаться с ОДНИМ защитником на сильной стороне, а теперь его сразу встретят ТРИ. Любой, кто умеет читать не тыльной стороной тела, поймет о чем речь.

В случае с Пейтоном был ещё господин Шон Кемп, который в прайме сожрал бы Лопеса и доставил проблем Яннису, тк там физика не менее космическая, чем у грека

И один из них страшнейший защитник Брук Лопес... Забавно

Эта дискуссия могла быть о том, что перенося Джордана в современную эпоху, почему Уильямс отказывает ему в современном баскетболе - как будто под Джордана не стали бы делать командный спейсинг, где трехочковый еще лучше раскрыл поле, чем правило "нелегальной защиты"; как будто сам Майкл не выточил бы себе лучшую треху в лиге с его маникальной жаждой побед; как будто слабенькая версия Майкла по имени Джимми Батлер не кошмарит соперников до дрожи в коленях - как и с обратными аргументами, что Майкл может набирать хоть сто очков за матч, но это не гарантирует успеха, когда большинство игроков в лиге теперь на такое способны хотя бы разок в серии ПО, и тебя физически перекидают, если ты один в поле воин.

Но нет, теперь это групповой сеанс самотерапии про жесткие 90-ые, кексиков, тупых бывших игроков и конкретно наркомана Уильямса, который думает, что Пэйтон хуже Холлидэя.

Майкл бы по нынешним правилам НБА пробивал бы в среднем по 15-20 штрафных за матч. Ибо в 90х под кольцом разрешалось чуть ли не убивать оппонента и фолами карались разве что самые откровенные контакты.

Всего три? Вспомните фееричный данк через Юинга. Там Майкл пол-команды накрутил буквально на пятачке.
И как помогут три защитника при броске с отклонением в районе поста?

Ну да, Пейтон играл один, а у Холлидея ещё 2 помощника)

Да на нем только фолов бы собиралась куча по нынешним правилам...

Как то нелогично написано... легко добирался до кольца с Пейтоном и легко обыгрывал бы Холидея. Но при этом руки ему сложно было бы набирать...

на обычных игроках, возможно. Но надо признать, на Майкле всегда свистели всё подряд и в те времена.

Ощущение ,что Уильямса Майкл лично обидел....А своей фразой -" такие игроки, как Майкл Джордан с легкостью набирали очки " он признет, что Майкл и есть великий игрок,раз это выглядело легко...В далёкие годи был такой скрипач Николо Паганини .Никколо , его игра на скрипке была такой виртуозной, что это породило невероятные слухи: скрипач заключил договор с дьяволом, а вместо струн на его скрипке натянуты кишки замученной им женщины. Людям казалось, что играть на скрипке очень легко.... А Майкл, убеждён, и в современном баскетболе просто прокачал бы свои скилы,,и благодаря новой трактовка правил набирал бы по 40 - 50 очков в среднем...Кстати ,я не вижу чтобы игроки сейчас за сезон набирали больше чем он...Про плей-офф вообще молчу..Что бы на это сказал иксперт Уильямс?)))

Набирал бы

тоже самое и про НХЛ

Посмотри игры 80-х против Детройта, Бостона, да и всех остальных.

очередной пассаж про "сферического Мишу в вакууме и пространственном континууме".
очень удобно что-то утверждать, без возможности проверить. "бы"

Спасибо за совет. Вы из коллегии судей? Если да, то непременно воспользуюсь советом. А то раньше не понимал, но после вашего указания обязательно пойму.

Про слабую сторону почитайте для начала и почему ввели правило, что не более 2 игроков там может находится именно из МДжея и тд. Не говоря про зонную защиту и тд. Если хотите вести дискуссию, оперируйте фактами кроме "посмотри больше матчей".