Реклама 18+

Джейсон Уильямс: «Предпочитаю Джордану Леброна в качестве величайшего игрока»

Знаменитый разыгрывающий НБА Джейсон Уильямс заявил, что считает Леброна Джеймса величайшим баскетболистом всех времен.

«Предпочитаю Джордану Леброна в качестве величайшего игрока. Я остаюсь самим собой, у меня свой подход. Для меня не так важны статистические расклады. Ну да, это, конечно, тоже важно, но я в первую очередь смотрю на баскетбольные умения.

Считаю, что Леброн может делать больше как баскетболист, чем Джордан. Контроль мяча, передачи, такие вот вещи... Это не значит, что Майкл не может делать некоторые вещи лучше Леброна. И все же у Леброна тут перевес, он способен справляться лучше в большем количестве аспектов.

Мне больше импонирует манера Леброна, он командный игрок, более командный, чем Эм Джей. При этом если мне нужна победа прямо сейчас или попадание прямо сейчас, я предпочту Майкла. Но если брать в целом как игрока, то я выбираю Леброна», – заявил Уильямс.

Леброн – первый игрок НБА, которому удалось стать миллиардером по ходу карьеры. Как это получилось?

Источник: Fadeaway World
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
Популярные комментарии
Cubs-V
+30
Леброн был элитным защитником. И не раз был в 1 сборной.
Как бы Леброн играл в 90-х? С ростом 203 и массой в 110? Имея чудовищный атлетизм?
Стоял бы на дуге... Ога...
Он играл в эру совокупности персональной и зонной защиты... Это середина нулевых.
В 90-х не было таких сложных условий.
Ответ на комментарий Андрей 13
Командный игрок, под которого нужно всю команду выстраивать, чтобы он мог делать все эти вещи, о которых Уильямс почему то подробней не сказал. А в сущности, что это за вещи, по которым он превосходит других? Может быть защита? Разные игроки, в силу своих физических данных и манеры игры, у них разные сильные и слабые стороны. Хотя даже не знаю в чем слабая сторона Джордана, и в ментальном плане, и в плане физики, игрового интеллекта и набора навыков он мог практически все. Трехочквые возможно... Но Джордана как двухстороннего игрока можно брать и переносить в любую команду, в любую эпоху, и он будет лидером, и будет приносить пользу не ломая командной игры. Если взять Джеймса, то под него нужно все перестраивать, чтобы он раскрыл все свои возможности. И хватит ли их, для того чтобы победить? Как показала практика, это не всегда ему удавалось. Джордан быстрее, прыгучее, маневреннее, цепкий в защите и изобретателен в нападении. Джеймс мощнее, с хорошим видением площадки, в плане передач он лучше, в плане набора очков он уступает Джордану. Джеймс хорош тогда, когда для него созданы условия, ведь он играет в свою схему, придуманную специально для него, называется дайте мне мяч и разойдитесь по углам предварительно поставив заслон для размена. И ни во что другое Джеймс по сути не играл. Да, он иногда менял позиции от матча к матчу или по ходу матча, но это ни о чем не говорит. Джордан вполне мог играть в подобный баскетбол в наши дни, с гораздо больше эффективностью из за правил. Он таскал мяч в 80-х и у него была чудовищная статистика, когда краска была перекрыта, а трехочковые еще так не бросали. Сколько же было бы у него передач с другими партнерами... И как бы Джеймс проявил себя в рамках треугольного нападения Чикаго 90-х, сколько бы у него было передач и подборов, в более жестких условиях... И смог бы он вообще играть в такую схему?
Analjinn
+29
Так Леброна 5-7летней давности тоже можно в любую команду с пользой переносить. Он элитный двусторонний игрок.
Ответ на комментарий Андрей 13
Командный игрок, под которого нужно всю команду выстраивать, чтобы он мог делать все эти вещи, о которых Уильямс почему то подробней не сказал. А в сущности, что это за вещи, по которым он превосходит других? Может быть защита? Разные игроки, в силу своих физических данных и манеры игры, у них разные сильные и слабые стороны. Хотя даже не знаю в чем слабая сторона Джордана, и в ментальном плане, и в плане физики, игрового интеллекта и набора навыков он мог практически все. Трехочквые возможно... Но Джордана как двухстороннего игрока можно брать и переносить в любую команду, в любую эпоху, и он будет лидером, и будет приносить пользу не ломая командной игры. Если взять Джеймса, то под него нужно все перестраивать, чтобы он раскрыл все свои возможности. И хватит ли их, для того чтобы победить? Как показала практика, это не всегда ему удавалось. Джордан быстрее, прыгучее, маневреннее, цепкий в защите и изобретателен в нападении. Джеймс мощнее, с хорошим видением площадки, в плане передач он лучше, в плане набора очков он уступает Джордану. Джеймс хорош тогда, когда для него созданы условия, ведь он играет в свою схему, придуманную специально для него, называется дайте мне мяч и разойдитесь по углам предварительно поставив заслон для размена. И ни во что другое Джеймс по сути не играл. Да, он иногда менял позиции от матча к матчу или по ходу матча, но это ни о чем не говорит. Джордан вполне мог играть в подобный баскетбол в наши дни, с гораздо больше эффективностью из за правил. Он таскал мяч в 80-х и у него была чудовищная статистика, когда краска была перекрыта, а трехочковые еще так не бросали. Сколько же было бы у него передач с другими партнерами... И как бы Джеймс проявил себя в рамках треугольного нападения Чикаго 90-х, сколько бы у него было передач и подборов, в более жестких условиях... И смог бы он вообще играть в такую схему?
Роман Сприкут
+24
Кем лучшим он был в Сакраменто?
Ответ на комментарий quramyss
Как же так Белый Шоколад...?! Неужели гайка в Хит перевешивает адекватность...??

p.s. В Сакраменто был лучшим... Это ответ на вопрос: "что если бы Профессор играл в НБА?"
Написать комментарий 33 комментария

Еще по теме

Новости