Реклама 18+

Шакил О’Нил: «Хотел бы сыграть в нынешней НБА, устроил бы скотобойню»

Член Зала славы, ныне эксперт TNT Шакил О’Нил выразил недовольство по поводу изменений в правилах игры, которые вводит НБА в последние годы.

«Думаю, это вредит игре. Есть старая поговорка: не сломано – не чини. В большинстве случаев правила меняются лишь потому, что кто-то жалуется. Люди назовут меня хейтером, но дело не в этом. Я хотел бы сыграть в нынешней НБА, против этих лютиков. Гарантирую, что устроил бы скотобойню», – заявил О’Нил.

Шак неоднократно критиковал центрового «Миннесоты» Руди Гобера, считая, что он незаслуженно получил максимальный контакт.

Десять изменений, которые сделают «Миннесоту» контендером

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В атаке? Да. В защите? Я бы с интересом посмотрел как Шак со своими габаритами и весом выбегал бы каждое владение соперника на дугу из краски, а потом гонялся бы за вингами/разыгрывающими на пик’н’роллах. Интересно, на сколько бы его физически хватило на скотобойню в атаке после такого кардио в защите.
Раньше все сами бежали в краску к нему, сейчас- ему бы пришлось за вечер бегать минимум в 2 раза больше, чем это нужно было 20 лет назад от игрока на его позиции.
+120
-21
+99
Смешно слышать про защиту Шака в современной НБА. Я просто напомню, что он как-то раз финишировал вторым за защитника года. Если уж Йокич со своей защитой является, возможно, лучшим в мире, то Шак бы мокрого места от этой НБА не оставил.
+93
-19
+74
Да, любопытно было бы взглянуть, как Шак топтал бы лютиков. Грозный Дреймонд спрятался бы за Стефа, потому что Шак малышей не бьёт.
+62
-15
+47
Почему то все сразу вспомнили про толстого Шака 2000ых из ЛАЛ, но по моему беглого взгляда на Шака из Орландо достаточно что бы понять что человек с теми физическими кондициями вполне способен доминировать и в этой лиге потому что физуха молодого Шака еще "фриковее" чем у Грик фрика.
+44
-4
+40
Ответ Cap!
Почему то все сразу вспомнили про толстого Шака 2000ых из ЛАЛ, но по моему беглого взгляда на Шака из Орландо достаточно что бы понять что человек с теми физическими кондициями вполне способен доминировать и в этой лиге потому что физуха молодого Шака еще "фриковее" чем у Грик фрика.
Вспомни ролик с матча звёзд . 1996 года вроде. Где Шак один на один с Мишей. На ногах мотнул дай боже. Там физуха огонь
+26
-1
+25
Ну я не имел в виду непосредственно их навыки, только площадь эффективного действия. >Он тоже в атаке полезен только непосредственно под кольцом Вы считаете, что это несправедливый тезис по отношению к Шаку? Что мог сделать Шак с мячом в руках находясь дальше двух-трех метров от кольца кроме как повернуться к нему спиной и начать 10с проталкивать опонента тазом? Может я что-то забыл.
Смысл в том, что Шак самый неостановимый игрок под кольцом в истории, из-за которого фактически и ввели зонную защиту. Сравнивать его с Гобером, который не умеет ничего, кроме как играть на чистых мячах - безумие.
Это как сравнить Томпсона и Стива Керра, оба вроде играли с дистанции, но разница колоссальная.

Если и сравнивать Шака с кем-то из современной НБА, то только с Зайоном, который в своём последнем сезоне дал 27 очков при 61% с игры. Тоже только из краски играет, но как ты его остановишь? Вот Зайон это и есть демо-версия того, что Шак творил бы сегодня.
+24
-3
+21
Ну Шак доминировал в краске и...всё. Это его визитная карточка. Он проводя параллель с видео-игрой все очки вложил в одну характеристику. У Йокича есть отличный мид джампер, есть трёшка, есть великолепный пасс, и всё еще есть игра под кольцом, хоть и далеко не такая доминантная как у Шака, тут не спорю. Ближайшее, с чем правильнее сравнивать Шака, как бы иронично это не было с учетом их взаимоотношений- это Гобер. Он тоже в атаке полезен только непосредственно под кольцом и хорошо защищается в краске из-за габаритов, но плохо на периметре из-за них же. Что с Гобером в защите делают каждый плэйофф все уже видели. И при всём уважении к Шаку как к атакующему фрику, у меня нет уверенности, что в защите как игрок он лучше Гобера. Особенно в нынешних реалиях НБА, где 147 килограмм веса в защите это скорее недостаток, чем преимущество.
Я много чего слышал, но сравнивать Шака с Гобером в атаке - выше моего понимания.
+25
-5
+20
Ради повышения результативности, игроков практически лишили права защищаться. В результате игры все больше напоминают ол старс гейм при минимальном противодействии. Я смотрю НБА с 90х, мне это не нравится. Возможно молодых фанатов устраивает?
+20
-2
+18
Ответ pon4ic
Смешно слышать про защиту Шака в современной НБА. Я просто напомню, что он как-то раз финишировал вторым за защитника года. Если уж Йокич со своей защитой является, возможно, лучшим в мире, то Шак бы мокрого места от этой НБА не оставил.
Ну Шак доминировал в краске и...всё. Это его визитная карточка. Он проводя параллель с видео-игрой все очки вложил в одну характеристику.
У Йокича есть отличный мид джампер, есть трёшка, есть великолепный пасс, и всё еще есть игра под кольцом, хоть и далеко не такая доминантная как у Шака, тут не спорю.
Ближайшее, с чем правильнее сравнивать Шака, как бы иронично это не было с учетом их взаимоотношений- это Гобер. Он тоже в атаке полезен только непосредственно под кольцом и хорошо защищается в краске из-за габаритов, но плохо на периметре из-за них же. Что с Гобером в защите делают каждый плэйофф все уже видели. И при всём уважении к Шаку как к атакующему фрику, у меня нет уверенности, что в защите как игрок он лучше Гобера. Особенно в нынешних реалиях НБА, где 147 килограмм веса в защите это скорее недостаток, чем преимущество.
+29
-11
+18
Что в баскетболе,что в футболе - нынешнее поколение - это лютые бабы которые от одного взгляда падают с переломом
+23
-8
+15
Ответ G-Funk
Посмотри пару игр в плей офф Шака времён прайма в лал, ты видимо подзабыл его игру
Я буквально 2 месяца назад полностью пересматривал серию Детройт- Лейкерс.
https://imgur.com/a/lSl255K (скриншот игры)
Первое же владение Детройта, 4 игрока фактически стоят в краске и в шаговой доступности от Шака. Четыре. В наши дни все 4 (если не 5) будут на дуге.
Я не говорю, что он будет абсолютно бесполезен, но то, что ему пришлось бы бегать НАМНОГО больше– факт, и то что это негативно скажется на всех других аспектах его игры из-за усталости, потому что он весил чёртовых 140 килограмм, тоже факт.
+21
-7
+14
Ответ pon4ic
Смешно слышать про защиту Шака в современной НБА. Я просто напомню, что он как-то раз финишировал вторым за защитника года. Если уж Йокич со своей защитой является, возможно, лучшим в мире, то Шак бы мокрого места от этой НБА не оставил.
Люди не помнят подвижность. В первые сезоны это был очень подвижный танк, для первичного знакомства достаточно нарезку на ютьюбе посмотреть
+13
0
+13
А представьте реально Шака в современной НБА, где в командах даже на пятёрке играют бывшие винги
+12
0
+12
Ответ Misha_Sapunov
Комментарий скрыт
Йокич подвижней и выносливей Шака? Мы нынешнего пятидесятилетнего Шака обсуждаем, да? Шакил — подвижный, очень ловкий танк
+13
-2
+11
Очень жаль, что мы не увидим этого никогда. Эти нытики достойны хорошей порки от олд скул
+18
-7
+11
В атаке? Да. В защите? Я бы с интересом посмотрел как Шак со своими габаритами и весом выбегал бы каждое владение соперника на дугу из краски, а потом гонялся бы за вингами/разыгрывающими на пик’н’роллах. Интересно, на сколько бы его физически хватило на скотобойню в атаке после такого кардио в защите. Раньше все сами бежали в краску к нему, сейчас- ему бы пришлось за вечер бегать минимум в 2 раза больше, чем это нужно было 20 лет назад от игрока на его позиции.
Посмотри пару игр в плей офф Шака времён прайма в лал, ты видимо подзабыл его игру
+12
-4
+8
Ну я не имел в виду непосредственно их навыки, только площадь эффективного действия. >Он тоже в атаке полезен только непосредственно под кольцом Вы считаете, что это несправедливый тезис по отношению к Шаку? Что мог сделать Шак с мячом в руках находясь дальше двух-трех метров от кольца кроме как повернуться к нему спиной и начать 10с проталкивать опонента тазом? Может я что-то забыл.
Хороший пас отдать шак мог, например. Продавить, обыграть на ногах, много чего. Будто мы правда Гобера в атаке обсуждаем, а не Шака.
+8
-1
+7
я думаю, что никто не сомневается))
+11
-4
+7
В атаке? Да. В защите? Я бы с интересом посмотрел как Шак со своими габаритами и весом выбегал бы каждое владение соперника на дугу из краски, а потом гонялся бы за вингами/разыгрывающими на пик’н’роллах. Интересно, на сколько бы его физически хватило на скотобойню в атаке после такого кардио в защите. Раньше все сами бежали в краску к нему, сейчас- ему бы пришлось за вечер бегать минимум в 2 раза больше, чем это нужно было 20 лет назад от игрока на его позиции.
Я бы с интересом посмотрел как Шак со своими габаритами и весом выбегал бы каждое владение соперника на дугу из краски, а потом гонялся бы за вингами/разыгрывающими на пик’н’роллах.

Люди, видимо, помнят Шака только времён Майами или вообще Финиксов-Кливлендов, когда он весил чуть меньше бегемота. А в Орландо это было такое сочетание роста, скорости, мощи и подвижности, что на двоих Адебайо хватит. В современной лиге он мог бы спокойно выходить на дугу и хрен бы кто его раскачал. И ДПОЙ брал бы через год))
+8
-2
+6
Ответ Arthur Ugly
Да, любопытно было бы взглянуть, как Шак топтал бы лютиков. Грозный Дреймонд спрятался бы за Стефа, потому что Шак малышей не бьёт.
Да ему бы фолы в атаке каждое владение выписывали б
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости