Шакил О’Нил: «Хотел бы сыграть в нынешней НБА, устроил бы скотобойню»
Член Зала славы, ныне эксперт TNT Шакил О’Нил выразил недовольство по поводу изменений в правилах игры, которые вводит НБА в последние годы.
«Думаю, это вредит игре. Есть старая поговорка: не сломано – не чини. В большинстве случаев правила меняются лишь потому, что кто-то жалуется. Люди назовут меня хейтером, но дело не в этом. Я хотел бы сыграть в нынешней НБА, против этих лютиков. Гарантирую, что устроил бы скотобойню», – заявил О’Нил.
Шак неоднократно критиковал центрового «Миннесоты» Руди Гобера, считая, что он незаслуженно получил максимальный контакт.
Десять изменений, которые сделают «Миннесоту» контендером
Источник: Подкаст Шакила О’Нила
Раньше все сами бежали в краску к нему, сейчас- ему бы пришлось за вечер бегать минимум в 2 раза больше, чем это нужно было 20 лет назад от игрока на его позиции.
Это как сравнить Томпсона и Стива Керра, оба вроде играли с дистанции, но разница колоссальная.
Если и сравнивать Шака с кем-то из современной НБА, то только с Зайоном, который в своём последнем сезоне дал 27 очков при 61% с игры. Тоже только из краски играет, но как ты его остановишь? Вот Зайон это и есть демо-версия того, что Шак творил бы сегодня.
У Йокича есть отличный мид джампер, есть трёшка, есть великолепный пасс, и всё еще есть игра под кольцом, хоть и далеко не такая доминантная как у Шака, тут не спорю.
Ближайшее, с чем правильнее сравнивать Шака, как бы иронично это не было с учетом их взаимоотношений- это Гобер. Он тоже в атаке полезен только непосредственно под кольцом и хорошо защищается в краске из-за габаритов, но плохо на периметре из-за них же. Что с Гобером в защите делают каждый плэйофф все уже видели. И при всём уважении к Шаку как к атакующему фрику, у меня нет уверенности, что в защите как игрок он лучше Гобера. Особенно в нынешних реалиях НБА, где 147 килограмм веса в защите это скорее недостаток, чем преимущество.
https://imgur.com/a/lSl255K (скриншот игры)
Первое же владение Детройта, 4 игрока фактически стоят в краске и в шаговой доступности от Шака. Четыре. В наши дни все 4 (если не 5) будут на дуге.
Я не говорю, что он будет абсолютно бесполезен, но то, что ему пришлось бы бегать НАМНОГО больше– факт, и то что это негативно скажется на всех других аспектах его игры из-за усталости, потому что он весил чёртовых 140 килограмм, тоже факт.
Люди, видимо, помнят Шака только времён Майами или вообще Финиксов-Кливлендов, когда он весил чуть меньше бегемота. А в Орландо это было такое сочетание роста, скорости, мощи и подвижности, что на двоих Адебайо хватит. В современной лиге он мог бы спокойно выходить на дугу и хрен бы кто его раскачал. И ДПОЙ брал бы через год))
>Он тоже в атаке полезен только непосредственно под кольцом
Вы считаете, что это несправедливый тезис по отношению к Шаку? Что мог сделать Шак с мячом в руках находясь дальше двух-трех метров от кольца кроме как повернуться к нему спиной и начать 10с проталкивать опонента тазом? Может я что-то забыл.