Запрошенный Дюрэнтом обмен может привести к локауту НБА

Локаута не хотелось бы, конечно... Но согласен, что звезд пора притормозить.
Профсоюз и права - это хорошо и правильно, но рушить команды и их историю в угоду собственным амбициям и финансовым интересам - такое себе...

Зажравшиеся миллионеры против бедных миллиардеров

Внезапно!
Кеша, Шалфей и Борода устроили первый локаут за много лет.
Вот это был бы поворот :)
Нечего было давать такие жесточайше широкие права...Это же наёмные сотрудники, всё же...

все никак понять не могу что более мерзко: "кнчн" или Дюрант, разрушающий команды

ну к Бороде меньше всего претензий, наверное. его обменяли, получили молодой актив + ролевиков - сезоны он не пропускал и игры не бойкотировал

Давно пора изменить правила. Слишком много понтов и закидонов у звёзд. Хотя подозреваю что Сильвер не сможет как-то ужесточить правила и подрезать права игроков. Скорее всего придумают и примут какие-нибудь новые короткие супермаксы, типа 1+1, чтоб игроки такого уровня могли гулять свободными агентами каждый год, если захотят, а не требовали обмен каждое межсезонье.
Много раз говорил уже, что лучше переделать правило no-trade-clause, которым и так никто не пользуется. Сделать его обязаловкой к любому супермсаксу. Тогда игрок, подписавший супермакс, не сможет требовать обменов, а команды лишний раз будут думать давать супермакс или нет.

Ему выплачивают зарплату в любом случае, получается что зарплату платить обязаны, а играть они нет.

Полностью понимаю владельцев, игроки слишком борзеют. Ирвингу лига должна выдать дисквал на пол года, но сразу начнется вой про BLM и угнетение прав.

Нуу... его выменяли и отдали очень много активов, а через год он решил, что команда ему не нравится и продлеваться с ней он может будет, а может нет. Но между строк было понятно: я махну к своему старому другану, где он сейчас, в Филе?) Те и выкрутили руки Нетс. Так что к бородатому масса претензий.)

Сильнее всего локаут ударит по Леброну...У него каждый год на счету и он не молодеет.. А вот Зайону норм - ещё может на диете вес скинуть.

Ну так а зачем руководство выменивало игрока в таком случае? Я далеко не фанат бородатого, но захотел продлился, а захотел не продлился. Саботажей не устраивал и на том спасибо. Можно сколько угодно ругать зажравшихся миллионеров игроков. Но почему миллионеры функционеры головой не думают и банально риски не просчитывают при совершении обмена.

За что ему давать дисквал то? Он не отказывался играть, он отказывался вакцинироваться и к играм его не допускали структуры выше в юрисдикции чем клуб или НБА, его не допускали власти штата.
Да, вот такой вот форс-мажор, но тем не менее он не пошел против правил НБА и за пропущенные домашние матчи ему не платили и он по этому поводу не возмущался.
Так что если его дисквалить то вой точно начнется, вой от Бруклина(это ведь их игрока лига по-вашему должна дисквалить почему-то) и от профсоюза(это действительно угнетение прав)

Современная эпоха НАБ это цирк на площадке и реалити-шоу за ее пределами. Лига наплодила звезд предоставив им широкие возможности игры в нападении, дабы повысить зрелищность и тем самым увеличить доходы. Теперь эти клоуны требуют не только максимальные контракты, практически каждый из них. Но и начинают диктовать свои условия, где и как им выступать, и когда они сами этого захотят (как это сделал Кайри). Я бы посоветовал начать изменения с площадке, улучшить баланс между атакой и защиты, чтобы не так легко было набирать 30 очков за матч, а также делать трип-даблы. Вот тогда посмотрим кто чего стоит, кто реальная суперзвезда, а кто пользуется моментом. И как изменится игра в целом. уменьшится ли количество трехочковых в новых условиях и т.д. Но количество звезд точно уменьшится. И приструнить их возможно станет легче. Но как это отразится на доходах? Это главный вопрос. И Сильвер совсем не тот, кто мог бы пойти на какие то кардинальные меры. К тому же, пока всех все устраивает, и владельцев, и игроков, и болельщиков.

То есть вы предлагаете короткими контрактами командам с маленького рынка терять своих игроков просто как СА, не получив за своих звезд вообще ничего. Уверен, они будут в восторге;)

Ага. Ну вот и начали вылезать проблемки Лысого. А то: "Лига на подъёме, ещё никогда не было так круто, бабло льется потоком, бла-бла-бла..."

В двух словах: лига владельцев - это производственная корпорация, лига игроков - это торговый картель. Совместить невозможно. Лысый - торгаш, причём весьма успешный в своём разрушении производства. Ему, вообще, идеально было бы раздать лигу по банкам. Так что, локаутом не обойдёшься. Надо восстанавливать жёсткие правила развития. А это вряд ли.

Все так, и что? У Хардена был предпоследний год контракта, он ничего не обещал Бруклину, просто зафорсил обмен, чтобы его родной клуб не потерял его просто так, а получил какие-то активы. Да, честнее это было делать в этом году, а прошлый доиграть в Хьюстоне, но год терять в перестроечных Рокетс он не хотел. А насчет перехода в Филу его совесть чиста: Нетс на момент приобретения Хардена знали, кто такой Мори и где он работает, и что Джеймс может к нему уйти, осознанно пошли в all-in в надежде на гайку. Харден им ничего не должен + он не ушел летом бесплатно, его снова обменяли и получили какие-то активы. Он ведь не отказывался играть, просто запросил обмен, давая понять, что продлеваться с Бруклином не будет. Тут уже вина организации, что не смогли сплотить своих звезд, создать нужные условия. Да, они собрали трех самых капризных звезд в лиге, которым хрен угодишь, но опять же, никто не заставлял их так поступать. Бруклин банально не потянул как организация свой суперзвездный состав.

Рюкзак кнчн замахнулся на невероятные высоты, переплюнуть краба в звании самого мерзкого и разрушительного для лиги игрока в истории нба. Еще не там кнчн, но траектория впечатляющая

Наоборот. Крайне маловероятно, что локаут будет весь год, скорее - просто урежут сезон на 20-40 игр, что Леброну только в плюс. Дефицита тренировочных пространств уж он-то не будет испытывать при любом исходе.

Да откуда взялась история про «в любом случае»? Если игрок отказывается играть без обьективных причин, то денег он не получит, его тупо штрафуют на его же ЗП.
Только в этом сезоне примером был Симмонс, да и Ирвингу не платили за домашние игры в которых не участвовал по своей причине - отказе вакцинироваться. Так почему каждый раз всплывает эта тема про «обязаны платить»?
На самом деле правила не так глупы и несправедливы к владельцам как это выставляют, просто в лиге стало больше публичности и более либеральное отношение, менеджменты не хотят идти в конфронтацию к своим звездам, чтобы не терять имидж и привлекательность для следующих звезд которых можно получить потом взамен.

Решение очевидно - не вся сумма контракта должна быть гарантирована. Условно - при контракте на 30 миллионов просто за то, что игрок числится в клубе ему платят только 10, а остальные 20 он получает, если забивает не меньше такого-то количества очков (не сверхбольшого) за сезон. Можешь игнорить коллектив, сберечь здоровье, сэкономить силы, но получишь только 10 миллионов долларов, а на освободившиеся 20 клуб возьмёт ещё кого-то. Да, игрок на халяву получит 10 миллионов, но и команда будет иметь возможность как-то выкрутиться. Естественно, при таком подходе контроль над размером платёжки должен быть более строгим.