Реклама 18+

Дрэймонд Грин: «Пятый матч финальной серии 1998 года закончился со счетом 82:81. В наши дни это счет после первой половины»

Форвард «Голден Стэйт» Дрэймонд Грин объяснил, почему он считает, что «Уорриорз» образца 2017 года легко разобрались бы с легендарными «Буллс» 90-х Майкла Джордана.

«Да, мы выиграли бы с разницей в 40 очков.

Кто держал бы Джордана? Дело не в этом. Вы упускаете из виду, что речь идет о разных эпохах. В то время играли не дальше линии штрафных от кольца. Я посмотрел пятый матч финальной серии 1998 года против «Джаз», финальный счет был 82:81. В наши дни это счет после первой половины матча.

Я хочу сказать, что дело в разнице эпох. Это не имеет смысла. Сегодня никто не набирает 82 очка за матч. Не знаю, выиграли бы мы «Буллс» всухую, но я уверен, что мы выиграли бы, и я завоевал бы пятый перстень», – сказал Грин.

Грин немного ошибся – «Юта» выиграла пятый матч финальной серии 1998 года со счетом 83:81.

Стеф Карри уверен, что «Голден Стэйт»-2017 разорвал бы «Чикаго» Джордана. Похоже, он прав

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
117 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А судьи судили бы как в 90-ые или как сейчас? Это важный момент.
+62
-2
+60
Грин видимо забыл, что противниками "Чикаго" тогда была "Юта Джаз", которые уже второй год подряд играли с "Буллз" играли.
Тогда серия была крайне упорной, кроме 3 матча и тогда правила были жёстче. Думаю он после встречи с Мэлоуном отдыхал несколько дней. Хотя нет, его уничтожил бы Родман.
Да, Грин имеет право так думать, но мне кажется он не прав.
+60
-10
+50
Только в НБА такой трёп
Не представляю чтобы условный Виталий Кличко говорил: "Я бы уделал Рокки Марчиано поскольку он маленький, с короткими руками итд"
Надо уважать чемпионов разных эпох.
+28
-4
+24
Кто-нибудь, напомните Грину счёт седьмого матча финала ГСВ-Кливленд 2016 года.
+23
-3
+20
Ответ Okocha32
Ну про 40 очков Грин погорячился. Но думаю ГСВ 17 года без проблем выиграли бы серию. Да возможно и ГСВ 22 года со здоровым Уайзменом. У Буллс просто не было хороших бигменов, чтобы наказывать смоллболл.
родман на центре, кукоч на четверке, пиппен, джордан и ктото кажись харпер за карри бегает. Ну и я б посмотрел как пул держит джордана
+23
-7
+16
Кто-нибудь, подскажите Дрэймонду проверить в Гугле, в каком году самый результативный матч сыгран. Без трехочковых, кстати.
+14
-2
+12
Ответ заблокированному пользователю
72-10 < 73-9)
норм цифра) жаль колечка у этих 73 побед нет)
+16
-4
+12
По моем 83-81 намного лучше чем любой матч заканчивающийся результатом 10+ очков, а именно таким и был финал 2022 - ни один матч не дошел до клатчей или типа того, +10 самая малая разница что мы видели. А вот финал 98 это 5/6 близкие матчи до самого конца..
+13
-4
+9
Ответ Jerry Rodrogha
Кто-нибудь, подскажите Дрэймонду проверить в Гугле, в каком году самый результативный матч сыгран. Без трехочковых, кстати.
Справедливости ради, все-таки с трехочковыми. Двумя за весь матч на обе команды в основное время и три овертайма вместе взятые, но эти два трехочковых все-таки случились
+10
-1
+9
Ответ ты не прав
Ну где ты какие то жесткие фолы видел в 98? Ну вот правда. Кст, можешь представить, что бы у команды с Йокичем, Дончиыем или Греком в роли первой звезды был худший результат в лиге?)
https://www.youtube.com/watch?v=EglLZwE_frI

1:14 - Карл бьет Майкла по затылку локтем, буквально через пару секунд Майкл в проходе в борьбе с Хорнасеком заряжает тому в морду лица.

2:10 - Родман подставляется под джазмена. Оба падают, при чем соперник с высоты.

11:10 - Родман забирает подбор. Банальнейшая ситуация... но он продолжает движение и выбивает соперника с поля как кеглю.

13:00
Родман роняете Карла - это уже что-то из вольной борьбы.
+9
-1
+8
Роман, Майкл и Скотти были очень выносливые и очень хороши в защите. А если и судить будут по правилам 90х то и у Никс с Патриком были бы хорошие шансы.
+9
-2
+7
Почему-то всё пишут, как же Буллз смогли защищаться против ГСВ, но никто не задаётся вопросом, как ГСВ б защищались против Чикаго, ну и вообще, как они могли хотя бы свой щит контролировать.
Теоретически, я думаю, поставь команды сразу друг против друга, то у Буллз мало б было шансов, т.к.пока сообразили, что к чему, счёт был 0-4. Но если мы говорим о том, что у нас праймовый Фил Джексон, который на протяжении целого сезона наблюдает за игрой Уорриорз и готовит команду непосредственно к борьбе против Карри & ко, то исходя из уровня таланта, шансы Буллз точно не меньше 50%, о каких +40 речь, не понимаю.
+8
-1
+7
Ответ Gauche
Не знаю, с чего тут решили, что Грин не приспособился бы к стилю 90-х. Как по мне, он бы как раз чувствовал себя как рыба в воде. В общем же и целом, современные игроки быстрее, сильнее и выносливее - технологии, спортивная наука etc. Тот же Грин весит столько же, сколько семифутовый Юинг в прайме, Пул - столько же, сколько Кукоч, в обоих случаях разница в росте 15 см. Тогда обычным делом было для PF весить меньше 100 кг, что не мешало им попадать на МВЗ и в сборные по защите. Конкретно про Чикаго: половину ростера составляли бигмены-дуболомы - боролись с доминируюшими центрами количеством. Вот против доминирующего центра 90-х Воинам играть было бы сложнее, Хаким против Луни набирал бы 40+20. Но Стеф и Клэй против полевых Хьюстона набирали бы 60-70 на двоих.
Что за бред про вес Кукоча? Вы его видели в игре? Он за 205 см ростом и достаточно мощный, если какой-то идиот на баскет-референс написал, что он весил 87 кг, то не следует этому верить, даже на ОИ-92 Тони точно весил под сотку, в НБА там около 105 кг было
+7
-1
+6
Болтун.
+6
-2
+4
Опять за рыбу деньги.
1. По каким правилам играем? По Джордан рулез? У меня плохие новости для Грина - его бы увезли на каталке. Родман из него сделал котлету, а потом пустил Карри на фарш.

2. Чикаго могло играть легкой пятеркой. А трехи прекрасно тренируются. Стоило Майклу чутка потренировать их перед Финалом-92, и он устроил в первой игре побоище Портленду с тем-самым-пожатием-плечами (Керр так вообще лидер НБА всех времен по точности).

3. У ГСВ даже в лучшие времена были проблемы с командами Хардена и ЛеБрона, которые тащили свои команды чуть ли не в одно жало. Но Майкл - это не Борода, и не Король, это МАЙКЛ! И он не один.

4. Тони Кукоч на секундочку лучший или второй лучший европеец на тот момент. Вы представляете себе команду, где Дончич, Грек или Йокич сидят на скамейке. НА БЕНЧЕ!!!
Вы скажите, что Кукоч не играл на уровне Пончика или Джокера... но это проблема а) ментальная (европейцам тогда не доверяли и они сами в себя не верили... без этих психологических комплексов Тони сегодня был бы игроком калибра МВЗ/Олл старз). И б) если бы он играл не в суперкоманде Буллз,а в старте любого другого клуба - мог бы выдавать что-то из серии 25 очков + 7 пдбр + 10 передач.

5. Буллз были одной из самых умных команд своего времени. Над треугольным нападением сейчас принято смеяться, но как вы думаете - откуда Керр-тренер черпает свои идеи по движу мяча и проч.?
+11
-7
+4
Разница между ГСВ-17 и Чикаго-98 такая же, как между Чикаго-98 и Лейкерс-80 Мэджика. Кто на полном серьезе будет утверждать, что Лейкерс смогут зацепить в серии с Чикаго два или три матча? Или Бостон Расселла что-то сможет с серии с Чикаго? Нет, разница эпох слишком ощутима. Но почему-то когда речь заходит о разнице эпох гсв и Чикаго, то тут это не действует. Чикаго святые, Чикаго живой идеал, после которого всё будет их тени.
ЛАЛ с Каримом и Мэджиком на пике (и можно добавить Уорти, почему обязательно 80-го... а не 85-го?) не взяли бы хотя бы пару матчей у Чикаго? Безусловно, что быки фавориты против Шоу-тайм, но Мэджик и Джаббар - это не Стоктон с Мэлоуном, при всем уважении к последним.
+5
-1
+4
Ответ bel01
Просто бред какой-то. Это как если бы кто-то в футболе говорил: в начале 1990-х матч со счётом 1:1 считался результативным, а сегодня и 3:3 никого не удивляет. Поэтому сейчас играют якобы лучше. И всё же, моё мнение: Если бы игра была "на поле Буллз", то есть в 1998 году- на тех площадках, теми мячами, с теми судьями, гласными и негласными правилами, то происходящее было бы настолько дискомфортным для ГС, что они легко могли бы и проиграть Буллз. И наоборот - перенеси тот Чикаго в современную эпоху, и они вряд ли к ней вообще приспособились. Ну а если матч состоялся бы на "нейтральном" поле - скажем, году в 2007-м, то здесь я бы скорее поставил на ГС (забросали бы 3-очковыми), но не категорично.
В футбол сейчас тоже играют лучше, чем в 90-е. Это очевидно.
+4
-1
+3
Ответ ...Quo Vadis...
Буллс бы +30 к середине вели. И доигрывали бы скамейкой (если бы Джордан не захотел мстить "крикуну" грину).
очередной бред)
+3
0
+3
Сейчас и не защищаются, представить Джордана, играющего как Харден в защите - невозможно
+4
-1
+3
7ой матч финала 2017.. 93-89.. невероятная разница в 10%..
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости