Брэд Стивенс: «Хотим подписать еще одного игрока на позицию пятого номера»

Бо Круз?

к торговому исключению нельзя ничего/никого добавить при обменах

Потому что Корнет - негабаритный шутер с ростом центрового.
Там нет защиты и навыков, чтобы обыгрывать под кольцом.
Не знаю, насчёт слов Стивенса, может там какой-то мощный прорыв в развитии, но пока что он никак не тянул на роль игрока ротации в контендере.

Брэд сказал достаточно очевидные вещи, о которых ранее уже сообщило большинство экспертов. С учетом старения Хорфорда и размена Тайса на Галлинари нужен еще один высокий. У кельтов есть много торговых исключения, чтобы закрыть задачу. Но в НБА не так много толковых центровых, которых можно обменять и в эти исключения уместить. Во всяком случае таких, что сделают Бостон гарантированно сильнее. Команда ищет. Но, скорее всего, трейд будет осуществлен в районе дедлайна. Слова на счет Корнета тут потому, что в обмен (торговое исключение применяется в обменах) эксперты предлагали отдать именно Корнета. После прихода Галлинари с более продвинутым аналогичным функционалом, он вроде как больше не нужен. Значимых минут и раньше не было, а сейчас они, скорее всего, совсем исчезнут. Скорее всего, тут Брэд условно ответил тем самым экспертам. Мол, если что, то начнем сезон с Корнетом (как с 4-м большим в ротации) и постараемся больше играть легкой пятеркой.

Трэджик Бронсон

В современном баскетболе не важно, как ПФ ты в ростере записан или нет. Есть позиция "бигмен", есть лайнапы о одни или двумя большими и их разные сочетания по навыкам.

Спасибо за уточнение. Тут речь о том, чтобы обменять условного Холмса из Сакраменто на Корнета. При этом Холмс (14 миллионов в год) был бы взят на большое торговое исключение Бостона (17 миллионов), которое истекает через 3 дня. Корнет (с зарплатой 2 миллиона) тут ни к чему не прибавляется, а идет в трейд, чтобы Сакраменто согласилось на сделку. Тем более складывать контракт обмениваемого игрока с торговым исключением, чтобы принять игрока на всю сумму, действительно, нельзя. Но в данном варианте оно и не требуется. Торгового исключения вполне хватает. Собственно, все вышеизложенное просто пример, хотя и вполне адекватный. Соответствующий слух из серии "бабки на завалинке судачили о грачах" есть. Холмс своему нынешнему клубу не особо нужен, т.к. у Кингз есть Сабонис, Мюррей и Лень для скамейки (на гораздо более адекватном контракте). И Кингз вроде не против сэкономить на зарплатах. Другое дело, нужен ли им Корнет. Возвращаясь к кельтам, если подсуетиться сейчас не получится, то к дедлайну у Бостона остаются только малые торговые исключения, на которые приличного игрока особо в сделке не примешь. С другой стороны, а кто сказал, что условный Холмс тот самый парень, что сделает Селтикс чемпионами.