Реклама 18+

Дрэймонд Грин – Бэйлессу: «Никто не хочет слушать твои устаревшие и избитые суждения. На смену пришли наши новые медиа»

Форвард «Уорриорз» Дрэймонд Грин критически оценил деятельность телеведущего Скипа Бэйлесса, который часто негативно высказывается о Леброне Джеймсе («Лейкерс») и других игроках.

По мнению Грина, на смену Бэйлессу и его поколению пришли новые медиа, которые зачастую представлены спортсменами.

«Ты говорил о новых медиа, что ты к ним не относишься, что ты представляешь традиционные, настоящие медиа. Ты прав, так и есть. Все эти годы ты пытаешься прицепиться и выезжать за счет имени черного мужчины, и этот черный мужчина не кто иной, как Король Джеймс, Леброн Джеймс собственной персоной. Ты набрасываешься на него все эти годы со всем усердием, на которое способен. Так что, да, ты прав, ты представляешь традиционные медиа.

Когда я говорю о новых медиа и объясняю, в чем разница, я привожу в пример именно тебя. Мы делаем все иначе. Я просто счастлив, что ты сам указал на это. Но именно новые медиа останутся и именно мы будем рулить. Знаешь, почему? Потому что никто не хочет слушать твои устаревшие, избитые и потерявшие яркость суждения. Никому это больше не нужно», – заявил Грин.

Дрэймонд Грин хочет, чтобы ему позволяли быть собой во всем. Это хорошо для «Голден Стэйт», но плохо для финала НБА

Источник: Fadeaway World
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ никнейм ботвиннег-корчной
а какие у дреймонда есть новые медиа?
Трибуна на атлетике, подкасты редикка, подкаст самого Грина, барбершоп леброна
Да много всего...
+46
0
+46
Всем и так понятно что эти жалкие журналюги получают огромные контракты по сути просто за то что говорят очевидные вещи или работая в роли клоунов на ТВ ))

но раньше , до такого бурного роста соц.сетей у них не было конкурентов . Классические тв программы о спорте не имели альтернатив ....а сейчас вон подкаст Грина после игры финала вызывает у людей большее ажиотажа ..чем еспн..

вот клоуны и набрасывают еще больше на вентилятор ,цепляясь за последние куски пирога ..

уверен что со временим тв программы потеряют свои популярность. а ведущие свои огромные зп...
+36
-6
+30
Ответ никнейм ботвиннег-корчной
а какие у дреймонда есть новые медиа?
Видимо речь о том, что игроки могут видеть ситуацию изнутри от первого лица, а люди вроде Скипа часто накидывают не пойми что, что где-то подцепили из слухов, и раздувают шум потом
+14
0
+14
Ответ заблокированному пользователю
Всем и так понятно что эти жалкие журналюги получают огромные контракты по сути просто за то что говорят очевидные вещи или работая в роли клоунов на ТВ )) но раньше , до такого бурного роста соц.сетей у них не было конкурентов . Классические тв программы о спорте не имели альтернатив ....а сейчас вон подкаст Грина после игры финала вызывает у людей большее ажиотажа ..чем еспн.. вот клоуны и набрасывают еще больше на вентилятор ,цепляясь за последние куски пирога .. уверен что со временим тв программы потеряют свои популярность. а ведущие свои огромные зп...
Чушь какая-то. Дрэймонд с Реддиком и близко не смогут конкурировать с условным ЕСПН по охвату аудитории. Они лишь дополнение к Лиге.
Рано или поздно люди устанут слушать одно и то же, ведь человек конечен в том, что он может рассказать. Значит нужно приглашать гостей, которые должны вносить что-то новое.
К тебе могут раз или два прийти на подкаст, но для качественного шоу и интервью нужно готовиться, а значит прилагать усилия. А значит рано или поздно нужно нанимать команду, потому что один человек это не вывезет. А команда - это уже министудия. А мини студия на дистанции чаще всего проиграет большой студии, просто потому что большая студия имеет больше денег и возможностей. Тот же ЕСПН немного изменит формат и будет продолжать быть интересной большинству. Монополия победит, а точнее даже не заметит ваши "нью медиа" на дистанции.
+14
-4
+10
Ответ Light Yagami
Всё так. Скажу больше: если бы НБА дала свободный доступ к трансляциям стримерам из твича, то и официальные ресурсы типо Лиг Пасса быстро загнулись бы. Я бы лучше баскет смотрел под комменты Вилата, бразильцы смотрели бы Гаулеса и т.п. А с этими паразитами а ля Скип, Эй Смит и так всё понятно – вопрос времени, когда их скинут из мэйнстрима.
Скип и Эй Смит не комментируют трансляции. Более того, у Fox часто нету возможности даже отрывок показать из игрового эпизода.
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
Всем и так понятно что эти жалкие журналюги получают огромные контракты по сути просто за то что говорят очевидные вещи или работая в роли клоунов на ТВ )) но раньше , до такого бурного роста соц.сетей у них не было конкурентов . Классические тв программы о спорте не имели альтернатив ....а сейчас вон подкаст Грина после игры финала вызывает у людей большее ажиотажа ..чем еспн.. вот клоуны и набрасывают еще больше на вентилятор ,цепляясь за последние куски пирога .. уверен что со временим тв программы потеряют свои популярность. а ведущие свои огромные зп...
Ну тут надо сделать поправочку и сказать, что это обычно очень харизматичные клоуны. И люди смотрят и любят таких журналистов не потому, что они глаголят прописные истины, а потому, что делают это стильно, харизматично и магнетично.))
+9
-4
+5
Меж тем у Скипа 8 млн если не ошибаюсь контракт))
+5
-2
+3
Ответ pele_kan
ага, в цирк же люди ходят на клоунов посмотреть из-за их харизмы)
Во-первых, причем здесь цирк? Во-вторых, да, представьте себе там тоже людям на харизматичного клоуна, который работает с огоньком и с изюминкой, всегда будет смотреть интереснее, трибуны всегда будут заполнены, нежели у клоуна, который развлекает людей с "задором" снулой рыбы. Так это работает.))
+2
0
+2
Ответ Rodbert
Уж насколько в России ютуб был популярен, но все равно не смог победить телек. Что уж говорить про Штаты, в которых ютубчик не более чем временное развлечение для молодежи. А Грин и Леброн популярны до тех пор, пока еще что то могут в баскете и вот их то уж точно быстро сменят.
Что значит не победил? В чем выражается эта не победа? Под все есть своя аудитория, для очень большой группы людей очень даже победил. А для другой аудитории победил тикток например.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Сейчас да. Но со временем , когда будет доминировать уже поколения тех кто вырос на соц сетях, сменят эту тенденцию .... сейчас тв еще смотрят люди строй закалки ... Но чем дальше , тем больше вес соц сетей ... Вспомните момент с фильма "Москва слезам не верит", когда во время ужина ,гости обсуждают профессию режиссёра на ТВ и все вырезали мнения что ТВ не заменит оперу, книги , музеи и газеты )) время циклично . теперь время ТВ отдать пальму первенства ...
Просто ТВ переедет в соцсети и будет то же самое вещать, но немного в другом формате, что уже сейчас происходит. Команда авторов + студия + ит.д. всегда на дистанции будет доминировать над одиночками.
Суть не изменится.
+1
0
+1
Ответ Daishi
Ну тут надо сделать поправочку и сказать, что это обычно очень харизматичные клоуны. И люди смотрят и любят таких журналистов не потому, что они глаголят прописные истины, а потому, что делают это стильно, харизматично и магнетично.))
Лично мне нравится чак и шак и кенни. А кл0унов я не смотрю
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Всем и так понятно что эти жалкие журналюги получают огромные контракты по сути просто за то что говорят очевидные вещи или работая в роли клоунов на ТВ )) но раньше , до такого бурного роста соц.сетей у них не было конкурентов . Классические тв программы о спорте не имели альтернатив ....а сейчас вон подкаст Грина после игры финала вызывает у людей большее ажиотажа ..чем еспн.. вот клоуны и набрасывают еще больше на вентилятор ,цепляясь за последние куски пирога .. уверен что со временим тв программы потеряют свои популярность. а ведущие свои огромные зп...
В ростом соцсетей они стали еще больше зарабатывать. Ведь они чаще мелькают в лентах своих слушателей
+1
-1
0
приложил так приложил
+1
-1
0
Ответ Daishi
Ну тут надо сделать поправочку и сказать, что это обычно очень харизматичные клоуны. И люди смотрят и любят таких журналистов не потому, что они глаголят прописные истины, а потому, что делают это стильно, харизматично и магнетично.))
ага, в цирк же люди ходят на клоунов посмотреть из-за их харизмы)
+1
-1
0
Дрэ может теперь базарить всё межсезонье и регулярку, он заработал пасом в разрез в шестой игре!
+1
-1
0
Ответ mibX
Чушь какая-то. Дрэймонд с Реддиком и близко не смогут конкурировать с условным ЕСПН по охвату аудитории. Они лишь дополнение к Лиге. Рано или поздно люди устанут слушать одно и то же, ведь человек конечен в том, что он может рассказать. Значит нужно приглашать гостей, которые должны вносить что-то новое. К тебе могут раз или два прийти на подкаст, но для качественного шоу и интервью нужно готовиться, а значит прилагать усилия. А значит рано или поздно нужно нанимать команду, потому что один человек это не вывезет. А команда - это уже министудия. А мини студия на дистанции чаще всего проиграет большой студии, просто потому что большая студия имеет больше денег и возможностей. Тот же ЕСПН немного изменит формат и будет продолжать быть интересной большинству. Монополия победит, а точнее даже не заметит ваши "нью медиа" на дистанции.
Сейчас да. Но со временем , когда будет доминировать уже поколения тех кто вырос на соц сетях, сменят эту тенденцию ....

сейчас тв еще смотрят люди строй закалки ...
Но чем дальше , тем больше вес соц сетей ...

Вспомните момент с фильма "Москва слезам не верит", когда во время ужина ,гости обсуждают профессию режиссёра на ТВ и все вырезали мнения что ТВ не заменит оперу, книги , музеи и газеты ))

время циклично . теперь время ТВ отдать пальму первенства ...
0
0
0
Ответ Daishi
Во-первых, причем здесь цирк? Во-вторых, да, представьте себе там тоже людям на харизматичного клоуна, который работает с огоньком и с изюминкой, всегда будет смотреть интереснее, трибуны всегда будут заполнены, нежели у клоуна, который развлекает людей с "задором" снулой рыбы. Так это работает.))
видимо у нас просто разные понятия о харизме, ок
0
0
0
Ответ mibX
Просто ТВ переедет в соцсети и будет то же самое вещать, но немного в другом формате, что уже сейчас происходит. Команда авторов + студия + ит.д. всегда на дистанции будет доминировать над одиночками. Суть не изменится.
Жаль если вы не видите эти изменений прямо уже !Лично я престал смотреть тв программы о спорте лет 3 назад.. Лично меня бесило в моей любимой тв программе о футболе ну прям раздражал один из ведущих .Нашел себе классные каналы на юту..бе и смотрю там . зачем мне смотреть например шоу ,если мне не нравиться один из "голосов" программы , или например шутки одного из участников и т.д )и т.д.
Я нашел на просторах соц сетей именно то что меня устраивает и смотрю там .
выбор "шоу " в том же юту...бе намного больше. Хотите больше фактов - пожалуйста ,вот вам канал А. хотите больше юмора при обзоре -вот вам канал Б, хотите больше аналитики - канал В. Хотите все вместе -канал С...и т.д)
0
0
0
Ответ M & M
Трибуна на атлетике, подкасты редикка, подкаст самого Грина, барбершоп леброна Да много всего...
Даже у Данкана Робинсона есть канал на ютуб, недавно в рекомендациях увидел. Еще во время бабла я смотрел влоги Матиса Тайбула и Джавейла Макги. Было интересно как изнутри все это происходит
0
0
0
Ответ никнейм ботвиннег-корчной
а какие у дреймонда есть новые медиа?
ну мне кажется новому поколению интереснее своих любимых блогеров на ютубчике слушать
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости