Реклама 18+

О’Нил и Дюрэнт поспорили по поводу противостояния «Лейкерс» времен трипита и современных «Уорриорз»

Легендарный центровой НБА Шакил О’Нил и нынешняя звезда лиги Кевин Дюрэнт поспорили по поводу гипотетического противостояния «Лейкерс» времен трипита и современных «Уорриорз», которые выиграли три титула за четыре сезона.

О’Нил в новом подкасте заявил, что «Лейкерс» начала нулевых обыграли бы как «Буллс» 90-х, так и современную династию «Голден Стэйт».

Дюрэнт отреагировал в социальных сетях.

«Мы бы заставили Шака побегать за собой при пик-н-роллах и отбили бы ему бока», – написал Кей Ди.

«Вы знаете, что происходило бы после каждого вашего промаха, вы бы видели меня под своим кольцом. В те годы я не должен был никого сдерживать, это меня надо было сдерживать, но сделать это было невозможно», – ответил Шак.

«Голден Стэйт» возвращается! Неудержимый Стефен Карри набрал рекордные для себя 43 очка и сравнял счет в финале

Источник: Yardbarker
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это смешно даже обсуждать. Шака выцеливали бы в каждой атаке .Он бы ни в одной игре бы без 6 фолов не ушел бы.Так бы много он никогда не бегал. В защите hack a shaq/ Тут даже Керр не нужен
+60
-13
+47
Медведенко был бы X factor
+29
-2
+27
Ответ заблокированному пользователю
Фишер бы попортил нервы Карри, а молодой Кобян - Дюранту. Да будет срач.
не так давно пересматривал серию ЛАЛ-ОКС в 11/12, так даже тот, опытный Кобян по сути ничего не мог сделать против еще молодого, не вошедшего в полный прайм Дюранта. Слишком велика разница в антропометрии. Тут Орри с Фоксом бы пришлось отдуваться, других вариантов у лейкерс по сути нет.
+30
-7
+23
Немного накаляют уже эти бесконечные терки разновозрастных звезд о том кто кому надрал бы зад - 90е нулевым, 10-е 90-м или нулевые всем. Пустой теоретический треп, заполняющий паузы между играми.
+21
-1
+20
Ответ nbawade
: "Он бы... игре бы... ушел бы" Чего-то не хватает!
Видимо учителя русского языка)
+14
-2
+12
Ответ anton sorokin
Это смешно даже обсуждать. Шака выцеливали бы в каждой атаке .Он бы ни в одной игре бы без 6 фолов не ушел бы.Так бы много он никогда не бегал. В защите hack a shaq/ Тут даже Керр не нужен
: "Он бы... игре бы... ушел бы"

Чего-то не хватает!
+9
-3
+6
Ответ serginn
Немного накаляют уже эти бесконечные терки разновозрастных звезд о том кто кому надрал бы зад - 90е нулевым, 10-е 90-м или нулевые всем. Пустой теоретический треп, заполняющий паузы между играми.
он всегда был и будет. пора бы уже привыкнуть
+7
-2
+5
Зональная защита. Не слышали?.. Ей на заслоны пофигу.
Вася, какая зона против пасующей и бросающей команды, ку-ку. Их будут наказывать постоянно.
Да и как ты заслоны уберешь? Позволишь снайперам бросать в одиночестве?))
+3
0
+3
Хоспаде, да сделайте уже машину времени, я бы с удовольствием Глянул ГСВ 201... против ЛАЛ 200..., как в старом добром Десматче))
+4
-1
+3
Дюранта в гсв остановить нельзя было некому , никому в истории, это читерство, только перебросать , что в своё время Хьюстон почти что сделал , но увы всегда мешала травма Пола ….
Видно какой спец)) Хьюстон не перебрасывал, а только перебарывал. Играли в болото.
+5
-3
+2
Ответ TalSer
Гсв в 5. Карри, Дюрант и Томпсон( в меньшей степени) более универсальны в атаке. Шак бы свои 25-30 набрал бы, но в защите он бесполезен против такой системы. А вот Юту ЛАЛ бы вынесли)
35-40 с 80% реализации и полным выносом передней линии от перебора фолов.
Все почему-то вспоминают Шака 2006+ а не в прайме.
+5
-3
+2
Хорошо когда есть секундомер и сантиметры.
В этом случае начинают рассуждать о фармакологии.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Фишер бы попортил нервы Карри, а молодой Кобян - Дюранту. Да будет срач.
Смарт не может, а фишер конечно да. Ну ну.
+5
-3
+2
Ответ veredrim
не так давно пересматривал серию ЛАЛ-ОКС в 11/12, так даже тот, опытный Кобян по сути ничего не мог сделать против еще молодого, не вошедшего в полный прайм Дюранта. Слишком велика разница в антропометрии. Тут Орри с Фоксом бы пришлось отдуваться, других вариантов у лейкерс по сути нет.
Так это другой Кобян и другая команда. Он считай целиком был на атаку нацелен (хотя даже тогда он нормально прижимал Рассола). И у ЛАЛ тогда не было качественной альтернативы Фишера (не помню че там было с ним, травма наверное). Тут же все таки речь про трипит-Лейкерс.


P.S. А, Фишера же обменяли. Вот тогда было начало конца тех Лейкерс.
+5
-4
+1
Рановато для таких споров.Лето ещё не в самом разгаре
+2
-1
+1
Ответ serginn
Немного накаляют уже эти бесконечные терки разновозрастных звезд о том кто кому надрал бы зад - 90е нулевым, 10-е 90-м или нулевые всем. Пустой теоретический треп, заполняющий паузы между играми.
А чем заполнять паузы между играми?
0
0
0
Кингз были лучше Лейкерс в Финале Запада в 2002, и мы все знаем КАК Озерники взяли серию из 7 игр.
Сакраменто можно считать предтечей Уорриорз в плане игры и универсальности исполнителей, поэтому я, несмотря на любовь к НБА 80-00-х, уверен в победе парней из Голден Стейт.
0
0
0
Ответ anton sorokin
Это смешно даже обсуждать. Шака выцеливали бы в каждой атаке .Он бы ни в одной игре бы без 6 фолов не ушел бы.Так бы много он никогда не бегал. В защите hack a shaq/ Тут даже Керр не нужен
молодой шак был очень бегающим центром
+4
-4
0
Ответ krackazyabra
молодой шак был очень бегающим центром
И куда он бегал?) От кольца до кольца?
+2
-2
0
Ответ anton sorokin
Это смешно даже обсуждать. Шака выцеливали бы в каждой атаке .Он бы ни в одной игре бы без 6 фолов не ушел бы.Так бы много он никогда не бегал. В защите hack a shaq/ Тут даже Керр не нужен
Hack a shaq тоже не панацея.

Когда Шак был на пике, ему это особо не мешало.
Даже когда был с Майами в финале, Эйвери Джонсон решил закрыть Шака наглухо, по сути это даже удалось, но за все надо платить и в итоге Уэйд накидал полную кошелку и финал взял Майами.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости