Боб Майерс: «Клубам должно быть позволено тратить деньги на собственных игроков»
Генеральный менеджер «Голден Стэйт» Боб Майерс ответил на критику в адрес своего клуба по поводу огромных расходов на зарплаты игроков.
«Клубам должно быть позволено тратить деньги на собственных игроков.
Мы выбрали на драфте многих из этих парней, мы их развивали. Мы не подписывали их в качестве свободных агентов и не построили таким образом команду. Лэрри Райли выбрал на драфте Карри. Я был здесь, когда мы выбрали Клэя, мы выбыли Дрэймонда, мы выбрали Пула. Мы выменяли Уиггинса. Никто не хотел брать Уиггинса. Никто ничего не говорил, когда мы его выменяли.
Я считаю, что если ты выбрал своих игроков на драфте и развивал их, у тебя должна быть возможность платить им и, возможно, даже не платить налоги. На драфте у всех равные условия. Все участвуют в драфте, если вы не обменяли свой пик. Это возможность, где большие или маленькие рынки не имеют значение. Главное – это хорошо сработать на драфте, а потом развивать игроков.
Когда мы были на последнем месте в лиге, у нас в команде были многие из этих же парней», – сказал Майерс.
В этом сезоне «Уорриорз» платят 346 миллионов долларов в виде заработной платы и налогов. Это самый высокий показатель в лиге.
Я помню когда Хьюстон соперничал с ГСВ , и все говорили ,ну вот ..им нужно еще взять 1 хорошего игрока и тогда уже точно выиграют ...И владелец не захотел платить налог ..
Бруклин ,Лейкерс ,Клиперс - платят ЗП не намного меньше чем ГСВ , 15 миллионов не так уж и много ...а где они ? Где результат ? Все эти разговоры о том что такая платежка ГСВ убивает лигу это лицемерия. В этом году ГСВ убивает лигу ,а где вы все были в прошлом году, когда они с такой же платежкой не попали в плей офф ? Все наоборот смеялись с них ,посмотрите какие неудачники ..и т.д.
Все клубы имеют равные права . А дальше это желание /не желания владельца .
Очевидно, что я не имею ничего против того, что ГСВ платят космический налог в текущих условиях и сохраняют игроков.
Я про то что если этот налог отменить, то это будут абьюзить.
Одно дело платить налог за контендер, другое дело за танкиста, который 7ой год собирает драфт пики.
Воспитал крутых игроков с драфта, но не можешь их сохранить - обменивай их хоть так, хоть по сэт и получай плюшки за хорошую работу.
А если выводить из под налога воспитанников, то стратегия танкинга может стать ультимативной, так как ты сможешь удерживать в команде любого проспекта до 9 лет, и не залезая в налог будь их хоть 10 штук этих проспектов.
Считаю, что Майерс думает в правильном направлении, вопрос только в том, чтобы грамотно проработать все нюансы. Например, налог не будет учитываться только с одной максималки "выращенному" игроку. Или детские максималки не будут учитываться, а уже взрослые - все пойдут в зачет
Да, есть система с так называемыми налоговыми рецидивистами: прогрессирующий налог, если ты несколько раз подряд выводишь платежную ведомость за установленный потолок. Но это опять же не всегда работает, потому что достаточно один-два года не платить (как раз в перестройке, например), а потом опять кидаться деньгами в Лебронов и Дэвисов.
В то же время клубы с маленькинх рынков постоянно имеют дилемму: во-первых, к ним по этой причине не особо то и хотят ехать; во-вторых, те звезды, которых им удается найти на драфтах, в конечном итоге имеют завышенные требования по зарплате (или вы мне максималку, или я ухожу дальше), ибо редко кто сейчас проявляет лояльность и преданность клубам, таковы тенденции; как итог - приходится зачастую переплачивать всяким Гоберам, лишь бы они остались. А больше уже никого не позовешь, потому что денег нет и идти не хотят за меньшую зарплату.
Поэтому введение налоговых льгот на собственноручно выращенных звезд - вполне в духе уравниловки. Только, повторюсь, нужно проработать варианты.
При этом все решения в лиге принимаются коллегиально владельцами. Почему в СНГ так тяжело до всех доходят демократические принципы?
вдруг*
У Никс скорее проблемы с менеджментом, а не с владельцем. Аналогичен пример и для Сакраменто (вообще столица Калифорнии на минуточку). Но туда не едут, потому что культура и менеджмент - ну такие, мягко скажем. Эпоха руководства Диваца ещё будет эхом отзываться пару лет. Посмотрите, как охотно убежали Ирвинг, Дюрант и Харден в Бруклин, тот же НЙ.
Так что вопрос сохранения собственных игроков без лишней переплаты актуален для маленьких команд. При этом я не говорю, что нужно прям взять и отменить налог на роскошь, или вовсе не учитывать своих игроков в платежной ведомости. Это скорее поменяет ситуацию, как уже писали ранее. А вот льготы придумать - это мысль хорошая.
Пример Лейкерс, скорее, не очень. Явно они рассчитывали на большее.