Скаут НБА: «Таунс не заслуживает супермаксимальное продление контракта»

Можно подумать там очередь из желающих поиграть в Миннесоте. Других вариантов нет надо давать супермакс

Да нет. Это 35% от платёжки, снижает конечный потенциал команды. Игрок на супермаксе, соответственно, должен в одиночку обеспечивать львиную долю соревновательного потенциала команды, а задача команд готовых платить (по умолчанию) - чемпионство. Карри, Яннис, Эмбиид, Дончич - заслуживают. Харден, во время подписания, заслуживал. Лиллард - наверное, да.
А вот Гобер, Уэстбрук и Уолл - что-то вряд ли.

В нынешней НБА супермаркс заслушивает каждый, кто его получает. С доходами у лиги все хорошо, а все эти настроения мол кто-то не заслуживает таких денег - результат нытья экспертов типа Баркли, Шакила и Эй Смита

Конечно не стоит. Со следующего года главным игроком команды будет Эдвардс, вокруг него и будут стоить команду скорее всего

В нынешней нба супермакса заслуживают человек 10 максимум. Но кого и когда это останавливало .. не даст Минька дадут Сакраменто условный ..

В следующем году Портленд стартанёт 1-8, а болельщики начнут ныть, что Лиллард не заслуживает такой контракт и его срочно надо менять. Уолл, когда получал деньги, был топ-5 игроком на своей позиции. Сказать, что Рассел не заслуживает таких денег, тоже язык не повернётся, с Гобером не было никаких вариантов, кроме как дать ему эти деньги. Дадут и Таунсу, все заслуженно. На то в НБА и существует такая сложная система зарплат, чтобы давать адекватные деньги игрокам исходя из их карьеры и достижений, а не по выводам после травм, неудачных серий и комментариев «экспертов»

Для Миннесоты да, вариантов нет, для других команд это может быть справедливо. Понятно, что многие ему эту максималку дадут, но, сдаётся мне, в действительно сильной команде он повторит путь Лава после перехода в Кливленд

Отправят в условный САС) или в ГС на Угги, пики и тд)

Это всё замечательно, а теперь открой продвинутую стату и посмотри всякие Per, Pie, WS и Vorp. Эдвардс совсем неэффективный игрок, заточенный исключительно на скоринг. Все, да и на спортсе тоже, уже давно говорят про "эру цифрового баскета", так вот Эдвардс в этот цифровой баскет не очень то и умеет. Да, он типа дерзок в высказываниях и в некоторых игровых моментах, но лучший игрок Миньки с ОГРОМНЫМ отрывом - это КАТ.

То, что "не было никаких вариантов не дать" - не означает, что он в игровом плане заслуживает этих денег.
С точки зрения бизнеса, разумеется, всё правильно.
Но мы тут, в основном, хочется надеяться, всё-таки баскетбол обсуждаем. И когда больше трети ресурса, предоставляемого команде на обеспечение её конкурентноспособности, выбирает игрок с сомнительной ценностью в матчах, имеющих значение (плей-офф) - это неправильно. То же самое с Уоллом. Топ-5 позиции классического поинт-гарда - это означает, что он никогда не возьмёт чемпионство в ранге первой звезды.
Ну а про Уэстбрука - то, что не повернётся у вас - повернётся у меня. Он не способен вытащить команду дальше первого раунда. И не заслуживает и никогда не заслуживал супермакса. Да и вообще, ценность его присутствия в какой-либо команде, на мой взгляд, весьма сомнительна.

Правила супермакса как раз и обеспечивает спортивную конкуренцию https://www.nbcsports.com/washington/wizards/explained-what-nba-supermax-contract-and-how-does-it-work

Идея была такая, но это, как выяснилось на практике, не помогает. Напротив, поскольку это сейчас лига игроков - наличие возможности супермакса заставляет выдавать его своим игрокам (как с Гобером, например) - что снижает конкурентноспособность команды. Короче говоря, идея провальная.

В вашей ссылке, как раз, это мельком но конкретно прописано.