Реклама 18+

Джордж Карл – Казинсу: «Сакраменто» дал тебе 50 миллионов долларов»

Бывший главный тренер «Сакраменто» Джордж Карл отреагировал на критическое высказывание бывшего лидера калифорнийцев Демаркуса Казинса о клубе.

Казинс во время своей тирады задался вопросом: «А что они сделали для меня?»

«Заплатили тебе около 50 миллионов долларов и дали возможность зарабатывать на жизнь профессиональным баскетболом 🤔😳», – написал Карл в твиттере.

Йокич – MVP, Барнс – лучший новичок, Дженкинс – тренер года. Раздаем награды за регулярку НБА

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну справедливости ради первый контракт после детского ему большинство команд бы дали. Так что аргумент слабый
+46
-2
+44
Ну справедливости ради первый контракт после детского ему большинство команд бы дали. Так что аргумент слабый
Аргумент вообще никакой, учитывая то, что деньги на зарплаты игроков в принципе не принадлежат клубам)
А так, Казинс во всех моках драфтов шел в топе, так что "возможность зарабатывать на жизнь профессиональным баскетболом" у него была бы и в любой другой команде
+40
-5
+35
Казинс, когда слышит про Джорджа Карла: 🐍🐍🐍
+10
-2
+8
Казинс Мэлоуна нахвал, Карл тут же подъехал. Ну эти критиканы стоят друг друга.
+1
0
+1
Ответ j_jms
Годится для случая, когда каждый клуб лиги имеет доход и после отчисления в общий фонд. В карман не выйдет, а вот доплатить что мешает.
Шот не понял, что значит "доплатить что мешает"?) Владельцы клубов доплачивают из своего кармана через превышение потолка (читай - дотации) за счет собственных средств клуба и налога на роскошь (читай - из своего кармана)
+1
0
+1
Ну да, ну да, Кингс спасли его от нищеты.
0
0
0
Казинс времён Сакраменто был чистым топом и какое-то время рассматривался как лучший центр лиги. Были времена...
+1
-1
0
Ответ Navi88
"деньги на зарплаты игроков в принципе не принадлежат клубам" - пункт коллективного договора или что-то подобное
не надо никакого пункта, деньги до потолка тратятся все равно полностью каждый сезон. если контракты не добирают до потолка, то оставшиеся деньги все равно делят между игроками. так что технически, это деньги, которые все равно в любом случае будут потрачены. наш всеми любимый Сприкут объяснял эти тонкости миллион лет назад еще
0
0
0
Ответ Navi88
"деньги на зарплаты игроков в принципе не принадлежат клубам" - пункт коллективного договора или что-то подобное
не может быть такого пункта, уже давно бы все клубы были выше потолка зарплат
+1
-1
0
Ответ j_jms
не может быть такого пункта, уже давно бы все клубы были выше потолка зарплат
До пола зарплат (salary floor) - не до потолка, он оговорился.
Пол зарплат находится на уровне 90% salary cap. Если клуб тратит на зарплаты меньше, то нехватку до пола он все равно должен выплатить, разделив ее между всеми своими игроками (в каких пропорциях - не знаю: всем ли поровну или в зависимости от контрактов, хз)
0
0
0
Ответ Don Pihot
До пола зарплат (salary floor) - не до потолка, он оговорился. Пол зарплат находится на уровне 90% salary cap. Если клуб тратит на зарплаты меньше, то нехватку до пола он все равно должен выплатить, разделив ее между всеми своими игроками (в каких пропорциях - не знаю: всем ли поровну или в зависимости от контрактов, хз)
К сказанному в новости Карлом, способ формирования платежной ведомости ( проценты от доходов лиги) не имеет ни малейшего отношения, т.к. на доходности Сакраменто, как клуба, размер выплат игрокам сказывается самым непосредственным образом. Говорить ,что клубам по барабану, тк платит дядя, значит не очень  понимать о чем речь
+1
-1
0
Ответ j_jms
К сказанному в новости Карлом, способ формирования платежной ведомости ( проценты от доходов лиги) не имеет ни малейшего отношения, т.к. на доходности Сакраменто, как клуба, размер выплат игрокам сказывается самым непосредственным образом. Говорить ,что клубам по барабану, тк платит дядя, значит не очень  понимать о чем речь
Сказывается только в случае превышения потолка и ухода в налог на роскошь. Все, что ниже - это дотации от лиги части ее доходов. Так что вы правы только частично, ибо эти деньги все равно придется потратить или так или иначе освоить, в карман "сэкономленное" не пойдет, так что к доходам и к прибыли в дальгейшем причислить эти дотации не получится
0
0
0
Ответ Archer_Great
Сказывается только в случае превышения потолка и ухода в налог на роскошь. Все, что ниже - это дотации от лиги части ее доходов. Так что вы правы только частично, ибо эти деньги все равно придется потратить или так или иначе освоить, в карман "сэкономленное" не пойдет, так что к доходам и к прибыли в дальгейшем причислить эти дотации не получится
Годится для случая, когда каждый клуб лиги имеет доход и после отчисления в общий фонд. В карман не выйдет, а вот доплатить что мешает.
0
0
0
Ответ Archer_Great
Шот не понял, что значит "доплатить что мешает"?) Владельцы клубов доплачивают из своего кармана через превышение потолка (читай - дотации) за счет собственных средств клуба и налога на роскошь (читай - из своего кармана)
А что сложного, если клуб убыточный
0
0
0
Ответ j_jms
А что сложного, если клуб убыточный
Млин, ладно, я совсем потерял нить вашей мысли. Значит, пора завязывать)
0
0
0
Ответ Archer_Great
Млин, ладно, я совсем потерял нить вашей мысли. Значит, пора завязывать)
Согласен, арифметика это невыносимо
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости