Реклама 18+

Расселл Уэстбрук 53 раза сравнивал счет или выводил свою команду вперед в последнюю минуту матча – лучший результат НБА с 2008 года

Разыгрывающий «Лейкерс» Расселл Уэстбрук отметился индивидуальным статистическим достижением.

Игрок совершил перехват и сравнял счет дальним попаданием на последних секундах основного времени в недавнем матче с «Торонто» (128:123).

За свою карьеру Уэстбрук 53 раза сравнивал счет или выводил свою команду вперед в последние 60 секунд матча. Это лучший результат НБА с момента его прихода в лигу в 2008 году.

Ближайшими преследователями разыгрывающего в данном рейтинге являются Дэмиан Лиллард (52 раза), Кевин Дюрэнт (51 раз) и Леброн Джеймс (51 раз).

Данки через соперника – это сокровища НБА. Определяем лучшие из лучших

Источник: StatMuse
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Daff Rogers
Вестбрук, наверно, самый неоднозначный игрок. К нему, реально, хрен знает как относится)
Да достаточно просто смотреть баскетбол чтобы понять. Любой кто наблюдал его карьеру знает что он почти никогда не делился мячом в концовках, его хиро-болл самая большая его слабость, от него даже намеренно отходили, понимая что бросок от Уэстбрука- это лучший вариант для защиты, особенно в четвертых четвертях, когда после его энергозатратной игры с большим количеством ускорений у него уходили силы и проседала и без того невыдающаяся эффективность. Это цифра- результат количества, а не качества. Назову его наоборот самым однозначным и самым стабильным игроком в лиге, игрок очень явных достоинств и очень явных недостатков, принципиально не изменившийся ни в чем за всю свою карьеру. Он из года в год показывает одну и ту же игру с одними и теми же цифрами эффективности, одним и тем же уровнем принятых решений, и почти одним и тем же командным результатом, потому что своим наличием в команде ставит четкий пол и потолок возможностей команды. Доверять ему бросок в концовке- всегда было плохой идеей, тут нет никакой почвы для дискуссии.
+80
-8
+72
Вестбрук, наверно, самый неоднозначный игрок. К нему, реально, хрен знает как относится)
+66
-9
+57
Это значит, что он принимал участие в самом большом количестве ровных матчей и был в них первой опцией.
+30
-3
+27
"Инстаграм", пишется с одной буквой "м", где вы все вторую букву то находите?
"в ста граммах" же )))
+13
-1
+12
Дэмиан Лиллард задрафтован в 2012 году. Так что DameTime
+9
0
+9
Ответ Лужин
Да достаточно просто смотреть баскетбол чтобы понять. Любой кто наблюдал его карьеру знает что он почти никогда не делился мячом в концовках, его хиро-болл самая большая его слабость, от него даже намеренно отходили, понимая что бросок от Уэстбрука- это лучший вариант для защиты, особенно в четвертых четвертях, когда после его энергозатратной игры с большим количеством ускорений у него уходили силы и проседала и без того невыдающаяся эффективность. Это цифра- результат количества, а не качества. Назову его наоборот самым однозначным и самым стабильным игроком в лиге, игрок очень явных достоинств и очень явных недостатков, принципиально не изменившийся ни в чем за всю свою карьеру. Он из года в год показывает одну и ту же игру с одними и теми же цифрами эффективности, одним и тем же уровнем принятых решений, и почти одним и тем же командным результатом, потому что своим наличием в команде ставит четкий пол и потолок возможностей команды. Доверять ему бросок в концовке- всегда было плохой идеей, тут нет никакой почвы для дискуссии.
Пол карьеры он провел с Дюрантом, потом был с Джорджем, Харденом, да с тем же Биллом, теперь с Леброном, естественно он абсолютно всегда хиррл-боллил, а эти ребята мяча не видели в концовках…
Каждый кто видел игры скажет, что в Окле Расс часто на себя брал, за что ему прилетало от болел, но все равно основным скорером в клатче был Дюрант о чем и свидетельствует его нахождение в этом списке, потом был супергеройский сезон, там он честно говоря и подбил стату, так как у оклы было очень много равных игр, и к слову очень часто Расс действительно решал их, это был его пик. Потом пришел Джордж и Уэсбрук отдал всё ему, благодаря чему ПДжи даже был реальным претендентом на МВП, а дальше уде Расс ходил как откровенная вторая опция к Хардену, да и к Брэдли, правда под конец сезона перестроил вашик под себя и спас им сезон, ну с Леброном и Дэвисом и так понятно.
Так что я не говорю, что Уэстбрук супер-клатчер, но говорить что это тупо за счет количества и хирро-бола это смешно. Там нет принципиальной разницы с остальными суперзвездами.
+11
-5
+6
Ответ Geno Lawrence
Пол карьеры он провел с Дюрантом, потом был с Джорджем, Харденом, да с тем же Биллом, теперь с Леброном, естественно он абсолютно всегда хиррл-боллил, а эти ребята мяча не видели в концовках… Каждый кто видел игры скажет, что в Окле Расс часто на себя брал, за что ему прилетало от болел, но все равно основным скорером в клатче был Дюрант о чем и свидетельствует его нахождение в этом списке, потом был супергеройский сезон, там он честно говоря и подбил стату, так как у оклы было очень много равных игр, и к слову очень часто Расс действительно решал их, это был его пик. Потом пришел Джордж и Уэсбрук отдал всё ему, благодаря чему ПДжи даже был реальным претендентом на МВП, а дальше уде Расс ходил как откровенная вторая опция к Хардену, да и к Брэдли, правда под конец сезона перестроил вашик под себя и спас им сезон, ну с Леброном и Дэвисом и так понятно. Так что я не говорю, что Уэстбрук супер-клатчер, но говорить что это тупо за счет количества и хирро-бола это смешно. Там нет принципиальной разницы с остальными суперзвездами.
Это истории из альтернативной вселенной. В сезоне 17/18 у Уэстбрука 189 бросков в клатче, у Джорджа 78, в сезоне 18/19 у Уэстбрука 127 бросков в клатче, у Джорджа 115, отдал он ему всё, держи карман шире. В Оклахоме Уэстбрук с незначительным отставанием по броскам в клатче от Дюранта идет, хотя при их разнице в эффективности вообще бросать не должен был.
+8
-2
+6
Да, было время и когда-то он так решал матчи в клатчах, включая последний бросок в этой подборке, где он в самом последнем матче регулярки оформил свой первый трипл-дабл за сезон, повторив достижение Оскара Робертсона 61-62 гг. 3-х очковым баззером поднасрав Денверу, выбив их с ПО 😂
https://www.youtube.com/watch?v=MdszwYQxZHs
+4
0
+4
Как посмотреть, может если его убирать во время с площадки, то и сравнивать не придётся)
+5
-2
+3
Лучший клатчер получается.
+5
-2
+3
процент попаданий в последнюю минуту озвучьте
+3
0
+3
А можно привести статистику по промахам в таких матчах?
+7
-5
+2
И 54 раза выяснял отношения с болельщиками....А в инстаграмм так бои за УэстбрИк вообще не поддаются счету.)
"Инстаграм", пишется с одной буквой "м", где вы все вторую букву то находите?
+4
-2
+2
Ответ sfrrrR
Да, было время и когда-то он так решал матчи в клатчах, включая последний бросок в этой подборке, где он в самом последнем матче регулярки оформил свой первый трипл-дабл за сезон, повторив достижение Оскара Робертсона 61-62 гг. 3-х очковым баззером поднасрав Денверу, выбив их с ПО 😂 https://www.youtube.com/watch?v=MdszwYQxZHs
До сих пор помню тот матч, это было шикарно )
+1
0
+1
Вот пока ЛеФлопп набивает статку и сливает матчи, величайший клатчер лиги вытаскивает матчи для лалок))) Вестбрик Кирпичевич))
+1
-1
0
Ответ Лужин
Да достаточно просто смотреть баскетбол чтобы понять. Любой кто наблюдал его карьеру знает что он почти никогда не делился мячом в концовках, его хиро-болл самая большая его слабость, от него даже намеренно отходили, понимая что бросок от Уэстбрука- это лучший вариант для защиты, особенно в четвертых четвертях, когда после его энергозатратной игры с большим количеством ускорений у него уходили силы и проседала и без того невыдающаяся эффективность. Это цифра- результат количества, а не качества. Назову его наоборот самым однозначным и самым стабильным игроком в лиге, игрок очень явных достоинств и очень явных недостатков, принципиально не изменившийся ни в чем за всю свою карьеру. Он из года в год показывает одну и ту же игру с одними и теми же цифрами эффективности, одним и тем же уровнем принятых решений, и почти одним и тем же командным результатом, потому что своим наличием в команде ставит четкий пол и потолок возможностей команды. Доверять ему бросок в концовке- всегда было плохой идеей, тут нет никакой почвы для дискуссии.
Лучше и не напишешь.
0
0
0
если посмотреть на достижения и победы, то всё однозначно
Вот вот.

А ещё на саму игру.
0
0
0
Ответ Daff Rogers
Вестбрук, наверно, самый неоднозначный игрок. К нему, реально, хрен знает как относится)
Я отношусь как к индейцу в юбке.
0
0
0
Ответ Daff Rogers
Вестбрук, наверно, самый неоднозначный игрок. К нему, реально, хрен знает как относится)
если посмотреть на достижения и победы, то всё однозначно
0
0
0
Шах и мат вам жалкие хейтеры !!!! Расс лучший
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости